Выпущен Lazarus 1.2

[SSerge]

Тот же Lazarus, ток лейблы другие и больше компонентов. Проблемы все те же в среде, что и у Lazarus 1.1 с fpc 2.7.1

Проблем там еще больше вообще-то
Наши греческие коллеги (С) взяли курс на отсутствие обратной совместимости, происходящий из следующего:
1. Они изменили структуру каталогов
2. Они переименовали все пакеты, кроме входящих в базовый лазарус
Исходя из этого, CT уже не получается быть донором пакетов, ибо его пакеты без танцев с бубном в лазарус не инсталлируются, а возьми какой-нибудь сторонний - а он - опа! - переименован, что потребует дополнительных телодвижений при переносе проекта; еще и (возможно) вылезут ушки патчей CT.

Ну и imho они толком не проверяют свой сборник. Ибо в серии Codetyphon III было как минимум два релиза, в которых редактор ел русские буквы или валился при появлении в тексте кириллицы, в серии CodeTyphon IV была принципиальная несовместимость с Windows XP, из-за ряда пакетов, находящихся в панели инструментов IDE и !!! инициализирующих при своем появлении в этой панели DirectX 11, которого в XP нету. Зачем это было сделано для компонент, по сути своей не являющимися визуальными для форм лазаруса, остается только догадываться.

[Максим]

Хз, мне кажется последние полгодика не так уж и бурно((

Это не так.

Добавлено спустя 59 секунд:

Что это? Шутки или издевательства? Сколько уже дрочат 2.7.Х? В нём изменений которых уже не избежать в будущем не на одну версию, зачем этот ресталинг версии 2.6.4?

Это делается специально, чтобы вы спросили.

[sign]

Проблем там еще больше вообще-то

Я как перешёл окончательно на СТ, то жизнь стала легче.
В Лазарусе я регулярно "лечил" формы, в которые Лазарь по закрытию записывал совсем дикие значения ширины компоненты, в частности TTabSheet.
При попытке открыть проект назавтра, Лазарь валился и не грузил.
Тогда лез в исходники форм и искал, куда это Лазарь каку напихал.
И другие проблемы.
В СТ я просто пишу и работаю и впервые перевёл свой проект с Делфи и запустил в работу!!!
Я на Лазаре я этого сделать не смог.
Проект (*.pas + *.lfm) занимает 6 мегабайт.

PS
WIN XP

[xterro]

Круто, но печально что "FPC 2.6.2".

А чем плох 2.6.2?

[ViTality]

принципиальная несовместимость с Windows XP, из-за ряда пакетов, находящихся в панели инструментов IDE и !!! инициализирующих при своем появлении в этой панели DirectX 11, которого в XP нету. Зачем это было сделано для компонент, по сути своей не являющимися визуальными для форм лазаруса, остается только догадываться.

ну это исключительно проблемы индейцев а не шерифа)

[ZeUsM]

Тот же Lazarus, ток лейблы другие и больше компонентов. Проблемы все те же в среде, что и у Lazarus 1.1 с fpc 2.7.1

Проблем там еще больше вообще-то
Наши греческие коллеги (С) взяли курс на отсутствие обратной совместимости, происходящий из следующего:
1. Они изменили структуру каталогов
2. Они переименовали все пакеты, кроме входящих в базовый лазарус
Исходя из этого, CT уже не получается быть донором пакетов, ибо его пакеты без танцев с бубном в лазарус не инсталлируются, а возьми какой-нибудь сторонний - а он - опа! - переименован, что потребует дополнительных телодвижений при переносе проекта; еще и (возможно) вылезут ушки патчей CT.

Ну и imho они толком не проверяют свой сборник. Ибо в серии Codetyphon III было как минимум два релиза, в которых редактор ел русские буквы или валился при появлении в тексте кириллицы, в серии CodeTyphon IV была принципиальная несовместимость с Windows XP, из-за ряда пакетов, находящихся в панели инструментов IDE и !!! инициализирующих при своем появлении в этой панели DirectX 11, которого в XP нету. Зачем это было сделано для компонент, по сути своей не являющимися визуальными для форм лазаруса, остается только догадываться.

Да, у них тоже есть проблемы, но, как уже было неоднократно сказано и доказано, CT собирается (что очень спорно в случае с лазарем из свна), имеет свежие компоненты, и я с ним пока прям уж вот чтобы совсем крутых проблем не наблюдал. А с тем же релизным Лазарем, звиняюсь RX поставить без бубна как - то не получается, да и с другими компонентами, кто - то пробовал поставить тот же Indy? В конце концов, ну если совсем уж никак, не используйте вы CT, зачем так уж авторов ругать, да работу компонентов не проверяют в полном объеме, но хоть как - то проверяют, компилят хоть тот же свой код океан. А вот Лазарус такое чувство вообще не проверяют, у меня на какой - то версии до 1.0.14 даже пересобираться не захотел, за что и был снесен без сожаления.

P.S. Полностью мое ИМХО, спорить и обсуждать не собираюсь.

[qivi]

Это делается специально, чтобы вы спросили.

Я в этом и не сомневался)), потому и доставил Вам это удовольствие. Доставьте и мне удовольствие, разъясните ситуацию, раз уж Вы у станка и в курсе дел. Я как человек не погружённый в проекты FPC+Lazarus но являющийся потребителем их результатов, вижу как последние года 2-3 эти инструменты стремительно отстают от развития платформ (для разработки на которых предназначены), вижу несогласованность развития этих проектов, вижу как увеличивается срок выхода релизов, а выходящие релизы обманывают ожидания.

[Sharfik]

В СТ я просто пишу и работаю и впервые перевёл свой проект с Делфи и запустил в работу!!!

Поскольку проект начинал в TurboDelhi, то переводить стал частями в lazarus. Проблем особых не было. У меня вобще не одна версия lazarus пока не падала и проблем не доставляла, кроме двух 1) не работа dll в 2.6.2 компиляторе 2) Глюки среды, как laz так и ct при попытке клика создания нового события компоненты формы. Все время пишет "Неожиданный конец файла". Как выяснилось не переносит комментарии в некоторых местах среда.

А чем плох 2.6.2?

Dll скомпилированные под ним не работают. Обсуждали тут, пока Максим про 2.7.1 не сказал, я не понимал, чего не грузится библиотека. А потом оказалось, что отдельно мной собранный fpc 2.7.1 нельзя прикрутить к актуальной версии lazarus, без танцев. С новой версией попробовал, тоже самое, при перекомпиляции среды начинаются проблемы с размерностью переменных внутренних каких то. Я забил. Оболочку пишу в laz 1.3 c fpc 2.6.2, а dll буду компилировать под laz 1.1 или ct с fpc 2.7.1

[Mirage]

CodeTyphoon позволяет легко и просто устанавливать и пересобирать FPC и Lazarus. А также кросскомпиляторы.
Собственно поэтому он и нужен. Умел бы так сам Lazarus, CT был бы никому не нужен.
Что от совместимости отходят, это нехорошо.
В принципе, ничто не мешает взять скрипты от CodeTyphon и адаптировать под проект Lazarus, чтобы его тоже можно было легко собирать и устанавливать. Эдакая обратная контрибьюция.

разъясните ситуацию, раз уж Вы у станка и в курсе дел. Я как человек не погружённый в проекты FPC+Lazarus но являющийся потребителем их результатов, вижу как последние года 2-3 эти инструменты стремительно отстают от развития платформ (для разработки на которых предназначены), вижу несогласованность развития этих проектов, вижу как увеличивается срок выхода релизов, а выходящие релизы обманывают ожидания.

Что тут разъяснять? Хоть я и не "у станка", но все понятно. Проект поддерживается на энтузиазме, в свободное время, можно сказать. Ресурсов не хватает.
Вливайтесь в команду и ресурсов будет больше.

[CriDos]

Использую в проектах только официальные дистрибутивы, с минимум сторонних модулей.
Мне необходима 90% стабильность и поддержка данных проектов, даже через пару (тройку?) лет.

[Максим]

qivi
Я, конечно, понимаю, что разум возмущённый кипит, но надо иногда отдыхать, а то взорвётся. Прежде, чем делать громкие заявления, тем более в таком тоне, надо изучить матчасть.

Про сроки выходов релизов вообще мощно получилось, с пафосом. Естественно, релиз с исправлением ошибок раз в полтора месяца и мажорный раз в полтора года -- это ведь очень редко, а главное, до этого релизы выпускались ведь гораздо чаще. Взять же и собрать версию из SVN, если уж очень припёрло, религия не позволяет.

По вашим ожиданиям тоже интересно: вам не нужно и вы не ждёте улучшений в редакторе IDE, отладчике, режимах сборки, работе с фреймами, ActiveX из коробки, не нужно исправление кучи ошибок, улучшение поддержки библиотек виджетов на всех платформах, улучшение работы конвертера проектов Delphi. Я правильно понял?

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

Все время пишет "Неожиданный конец файла". Как выяснилось не переносит комментарии в некоторых местах среда.

Где отчёт об ошибке в багтрекере или хотя бы тестовый проект?

А потом оказалось, что отдельно мной собранный fpc 2.7.1 нельзя прикрутить к актуальной версии lazarus, без танцев. С новой версией попробовал, тоже самое, при перекомпиляции среды начинаются проблемы с размерностью переменных внутренних каких то. Я забил. Оболочку пишу в laz 1.3 c fpc 2.6.2, а dll буду компилировать под laz 1.1 или ct с fpc 2.7.1

А здесь вы сами создали себе проблемы. Почему не собрать FPC 2.7.1 самостоятельно (взяв последнюю ревизию из SVN trunk, в общем случае работа гарантируется только с ней)? Зачем использовать в 2014 году Lazarus 1.1? Вопросы, вопросы...

Если вы не в состоянии собрать Lazarus и FPC самостоятельно, можно ведь использовать fpcup.

[alexs]

Максим
+1

[Максим]

alexs
Я вообще фигею, на форуме атмосфера, как в СССР в 80-х годах.