1-я версия Lazarus уже полгода, как вышла, а Ubuntu Software Center до сих пор предлагает поставить 0.9.30. Кого-то точно пора пнуть, но вот кого? Как вообще происходит обновление репозиториев?
В принципе, не что, чтобы жизненно важный вопрос, можно и в "Потрепаться" перенести, но за державу обидно...
Как устроено взаимодействие разработчиков Lazarus и Ubuntu?
Модератор: Модераторы
-
eastorwest
- новенький
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: 23.07.2009 20:21:46
- Откуда: Н-ск
Присоединяюсь к вопросу. Не далее как вчера переустанавливал XUbuntu 12.04. Рассчитывал найти в Ubuntu Software Center хотя бы Lazarus 1.0, а нашлась только устаревшая 0.9.30.2.
Пришлось справляться своими силами. Поставил FPC 2.6.2, после чего из исходников собирал последнюю стабильную Lazarus 1.0.8. Не с первого раза из-за ошибки во время linking... Пришлось ставить несколько dev-библиотек через Synaptic.
Пришлось справляться своими силами. Поставил FPC 2.6.2, после чего из исходников собирал последнюю стабильную Lazarus 1.0.8. Не с первого раза из-за ошибки во время linking... Пришлось ставить несколько dev-библиотек через Synaptic.
Да никак оно не организовано.
Сам Lazarus предоставляет пакеты DEB. Чтобы они попали в официальный репозиторий Ubuntu, надо пинать соответствующих сопровождающих этого дистрибутива.
Сам Lazarus предоставляет пакеты DEB. Чтобы они попали в официальный репозиторий Ubuntu, надо пинать соответствующих сопровождающих этого дистрибутива.
Я за сбор стандартных пакетов для Линуха командой Лазаруса, что бы можно было поставить на разные дистро.
А не деланье пакетов для Бубунты.
А не деланье пакетов для Бубунты.
Максим писал(а):Да никак оно не организовано.
Сам Lazarus предоставляет пакеты DEB. Чтобы они попали в официальный репозиторий Ubuntu, надо пинать соответствующих сопровождающих этого дистрибутива.
На 12.04 убунте выдаётся ошибка при apt-get update "Не удалось получить http://www.hu.freepascal.org/lazarus/di ... le/Release Невозможно найти ожидаемый элемент «universe/source/Sources» в файле Release (некорректная запись в sources.list или файл)" при выполнении инструкций в той wiki.
Это взаимоисключающие утверждения
Да не только Lazarus, FPC 2.6.2 в пакетах DEB для 64 битных систем вообще нет в природе. Не только за державу обидно, но и жизненно необходимо что то менять.
У меня тоже Ubuntu. Я Lazarus всегда из исходников собираю.
Лазарус можно и из исходников, а FPC слишком геморно.
qivi писал(а):Да не только Lazarus, FPC 2.6.2 в пакетах DEB для 64 битных систем вообще нет в природе. Не только за державу обидно, но и жизненно необходимо что то менять.
http://sourceforge.net/projects/lazarus ... s%201.0.8/
rayanAyar писал(а):Непрочитанное сообщение rayanAyar » 02 апр 2013, 04:16
qivi писал(а):Да не только Lazarus, FPC 2.6.2 в пакетах DEB для 64 битных систем вообще нет в природе. Не только за державу обидно, но и жизненно необходимо что то менять.
http://sourceforge.net/projects/lazarus ... s%201.0.8/
Пардон не знал, регулярно не проверяю, это хорошая новость. Но как не крути 17 марта это куда позже даты релиза.
Climber писал(а):Это взаимоисключающие утверждения
Не-а.
Пакеты есть, а взаимодействия с разработчиками Ubuntu нет.
qivi писал(а):Но как не крути 17 марта это куда позже даты релиза.
http://sourceforge.net/projects/lazarus ... rce=navbar
Обратите внимание на колонку с датой.
Максим писал(а):взаимодействия с разработчиками Ubuntu нет.
В Ubuntu/Debian это не самый приоритетный проект. Поэтому ментейнеры особо не торопятся обновлять версии. Но ничего старшного в этом не вижу. Теперь, когда Lazarus+FPC выпускается разработчиками в виде "трёх пакетов", скачать их вручную с SF и поставить не составляет большого труда.