Ест слишком много оперативной памяти

Trezub · Сообщение **Trezub** » 19.03.2006 00:27:17

Было замечено, что проекты едят много памяти. Думал, дело в кривом коде. Скомпилировал одну форму - запускаю, смотрю в диспетчере задач (встроенный в ХР) - 9 Мб.

Это исправимо?

Как отслеживать правильное использование памяти? Потому что, казалось бы на нышешних машинах и обьемах памяти это не существенно, а на самом деле весьма критично, потому что за день работы сьедает столько памяти, что оси перестает хватать.

Вопрос собственно - уменьшение обьема поедаемой памяти.
Ось - windows 9x, windows XP, windows 2k.
Lazarus - 0.9.12

STAKANOV · Сообщение **STAKANOV** » 19.03.2006 00:35:42

Попробуй размер кучи уменьшить.

Trezub · Сообщение **Trezub** » 19.03.2006 21:17:20

STAKANOV писал(а): Попробуй размер кучи уменьшить.

Знал бы я еще что такое "куча" и как это уменьшить её размер

Сейчас поковырялся в настройках, нашел - "параметры компилятора для проекта" "размер кучи -ch", по умолчанию 0.

Сразу поставил 1. Попытался скомпилировать - выругало.

Полез в Wiki, прочитал, что размер кучи должен варьироваться от 1024 до 67107840. Поставил 1024, скомпилировал, затаив дыхание запустил, посмотрел пожираемую память - все те же 9 Мб

Решил поставить 1048576, для выяснения, как это отразиться на размере поглощаемой памяти. Выставил, скомпилировал, запускаю - те же 9 Мб.

Читаю Wiki дальше, прочитал про некий HeapTrc, вроде подходит. Вставляю в код, ставлю -gh, компилирую. Запускаю - интересно, но не понятно

Как итог - чтение Wiki ни к чему не привело, кучу уменьшил на минимум, размер используемой памяти не изменился. Возможно не там уменьшил размер кучи?

STAKANOV · Сообщение **STAKANOV** » 20.03.2006 10:21:53

Нет, это я был не прав <_<

Боюсь, что для Lazarus уменьшить не удасться. Если критичен именно размер, то в Windows лучше использовать WinAPI. У меня программа так тот же объем занимает... правда при этом держит в памяти англо-русский словарь на более чем 46000 словарных статей (это он на самом деле память занимает).

Если нужна кроссплатформенность или просто хочется компонеты на форму кидать, то рекомендую MSEide+MSEgui - оно менее требовательно к ресурсам, думаю раза в 3.

userok · Сообщение **userok** » 20.03.2006 14:27:25

STAKANOV писал(а):Если критичен именно размер, то в Windows лучше использовать WinAPI.

Возня с API на GUI-уровне - извращение, имхо. Чтобы далее не маяться, очень рекомендую PowerBasic & PowerBasicForms.

userok · Сообщение **userok** » 20.03.2006 14:34:36

STAKANOV писал(а):Боюсь, что для Lazarus уменьшить не удасться. Если критичен
...
Если нужна кроссплатформенность или просто хочется компонеты на форму кидать, то рекомендую MSEide+MSEgui - оно менее требовательно к ресурсам, думаю раза в 3.

Даже удивительно, что Lazarus дает такие громадные проекты и по размеру, и по памяти - и это используя внешние ( !!! ) GUI-тулкиты. Наверное, из-за реимплеметации Win32-api под все платформы и широко-профильности компонентов ( из-за чего смартлинк не очень эффективен ). Интересно тогда, почему бы не использовать вызовы к WINE (типа галочки "Wine" рядом с Qt, GtkX,... ) ?

Илья Аввакумов · 20.03.2006 14:37:08

userok писал(а):очень рекомендую PowerBasic & PowerBasicForms.

Это имеет какоето отношение к Basic?

noch · Сообщение **noch** » 20.03.2006 15:59:42

От 98 нужно шарахаться как от прокаженного
Мне нечего сказать, кроме как посоветовать перейти хотя бы на NT 4.0 у 98-го серьезные проблемы с управлением памяти, под него самый лучший код стабильно работать не будет.

Trezub · Сообщение **Trezub** » 21.03.2006 00:25:42

noch писал(а): у 98-го серьезные проблемы с управлением памяти, под него самый лучший код стабильно работать не будет.

Дело в том, что 9 мб - у простой формы - это под ХР.

Боюсь, что для Lazarus уменьшить не удасться. Если критичен именно размер, то в Windows лучше использовать WinAPI

Если нужна кроссплатформенность или просто хочется компонеты на форму кидать, то рекомендую MSEide+MSEgui - оно менее требовательно к ресурсам, думаю раза в 3.

То есть практически переписать код? Если выбор стоит между переписать и оставить нагрузку на ОЗУ, то я оставлю нагрузку. На данный момент переписывать для меня неприемлимо

Guest · Сообщение **Guest** » 21.03.2006 12:12:05

А ты strip'oм пользовался?
Вроде немного помогает...

badaninslava · Сообщение **badaninslava** » 21.03.2006 12:13:41

Это был я. Забыл залогинится.

cranium · Сообщение **cranium** » 21.03.2006 16:43:07

Было замечено, что проекты едят много памяти. Думал, дело в кривом коде. Скомпилировал одну форму - запускаю, смотрю в диспетчере задач (встроенный в ХР) - 9 Мб.

А я провел маленький эксперемент, проект состоящий из только из пустой формы 9 метров. Проект то же из одной формы с десятком контролов на ней и два потока которые эти контролы заполняют (стройется маршрут до задонного узла, использую синапс), всего 5.5 метра, пробовал под XP и 2003 сервером. Хм странно как то...

Janus · Сообщение **Janus** » 21.03.2006 18:36:24

А у меня пустая форма 7 мегов жрет.

IUnknown · Сообщение **IUnknown** » 21.03.2006 19:14:23

А вы попробуйте использовать функцию SetProcessWorkingSetSize чтобы регулировать потребляемую память. Рабочее множество выделяется системой с "запасом" и не факт, что все оно понадобится

userok · Сообщение **userok** » 22.03.2006 07:13:30

Илья Аввакумов писал(а):
userok писал(а):очень рекомендую PowerBasic & PowerBasicForms.

Это имеет какоето отношение к Basic?

Синтаксис - от Бэйсика (не Visual, а стандартный Basic ). Но со множеством GUI-расширений, поддержкой динамических массивов, создание DLL, доступ и создание COM-объектов, IDE для рисования форм, сетевой библиотекой, поддержкой баз данных, связи через последовательный порт... API вызывает прямо из кода. Генерирует сразу практически Ассемблерный код - меньше просто некуда. Планируется версия под Линукс.