Сравнение FPC и Delphi 5

Иван Шихалев · 20.05.2005 06:44:01

Данные о сравнении находятся <a href='http://hlab.newmail.ru/' target='_blank'>здесь</a>. В целом результат ожидаемый, хотя по сортировке строк (<span style='font-family:courier'>ansistring</span>) выглядит подозрительно (причем в пользу FPC).

Иван Шихалев · 20.05.2005 11:38:07

Добавились еще и тесты по вычислениям... В общем FPC жжот!

Иван Шихалев · 14.06.2005 22:00:46

Есть предложение: обсудить и составить набор тестов, который затрагивал бы большинство аспектов работы.

Компилятор:
1. Целочисленная арифметика
2. Арифметика с плавающей точкой
3. Расширения (MMX)
4. Работа со строками
5. Работа со статическими массивами (адресная арифметика)
6. Работа с динамическими массивами
7. Работа с вариантами
8. Вызов подпрограмм
9. Вызов виртуальных методов
10. Вызов методов интерфейсов

RTL:
1. Работа с динамической памятью
2. Функции над строками
3. Функции модуля Math

.......

Сообщение ev » 14.06.2005 22:08:01

часть тестов можно взять с rsdn.ru - там уже производилось некоторое тестирование компиляторов

Иван Шихалев · 14.06.2005 22:47:15

Ссылку давай B)

Сообщение ev » 15.06.2005 00:10:05

<a href='http://www.rsdn.ru/article/devtools/perftest.xml' target='_blank'>Кто сегодня самый шустрый?</a>
<a href='http://www.rsdn.ru/article/devtools/perftest2.xml' target='_blank'>Кто сегодня самый шустрый-2?</a>
<a href='http://www.rsdn.ru/article/devtools/perftest3.xml' target='_blank'>Кто сегодня самый шустрый-3?</a>

там есть некоторые неточности в тестах - они обсуждались в комментариях...

Иван Шихалев · 15.06.2005 00:18:02

Вызов пустых подпрограмм некорректен. Для оценки затрат на вызов следует использовать примитивный код в виде подпрограммы и в виде прямой вставки...

Сообщение ev » 15.06.2005 00:51:38

там есть и друге косяки
но некоторые тесты использовать можно

надо только методику продумать...

Иван Шихалев · 15.06.2005 01:30:47

На мой взгляд — там сплошные косяки.

cranium · Сообщение **cranium** » 15.06.2005 10:05:05

<Borland показал достойный результат, но, как всегда, чуть хуже чем у Delphi.>
Что бы это значило!? Кто же тогда разработчик Delphi?

Гость_Alek Aaz · 13.09.2005 05:40:10

Иван Шихалев писал(а):Добавились еще и тесты по вычислениям... В общем FPC жжот!

А я так понял, что он тормозит круто, и лишь VB впереди него по тормознутости. <_<

Иван Шихалев · 13.09.2005 19:45:47

А я так понял, что он тормозит круто, и лишь VB впереди него по тормознутости.

Что-то не то понял, наверное. Откуда дровишки?

Сообщение ev » 13.09.2005 20:15:45

видимо человек не совсем правильно интерпретировал результаты тестов

Иван Шихалев · 14.09.2005 01:17:36

видимо человек не совсем правильно интерпретировал результаты тестов

Учитывая упоминание VB, мне кажется, он не про те тесты говорит. Где-то я видел (уже не помню где) весьма неудачные для FPC результаты, но там был компилятор версии 1.0.что-то мелкое, к тому же тестирующие явно не знали как включить оптимизацию...

bara-igor · Сообщение **bara-igor** » 14.05.2006 17:35:57

Иван Шихалев писал(а): Данные о сравнении находятся <a href='http://hlab.newmail.ru/' target='_blank'>здесь</a>. В целом результат ожидаемый, хотя по сортировке строк (<span style='font-family:courier'>ansistring</span>) выглядит подозрительно (причем в пользу FPC).

Вам не кажется, что сравнения не корректные, все равно, что сравнивать автомат Калашникова АМС не с винтовкой Гранда М14, а М16! Согласно документации FPC, это аналог Pascal7.0 и Delphi7.0. Если хотите сравнивать -
сравнивайте с аналогом! Если хотите доказать, что FPC лучше - не ставте ему подножку!