Освобождение памяти

STAKANOV · Сообщение **STAKANOV** » 01.11.2005 21:13:24

Насколько актуально перед выходом из программы освобождать занятую (выделенную) память? Кажется это имело значение только в MS-DOS. <_<

Иван Шихалев · 02.11.2005 00:01:09

1. Менеджер кучи FPC освобождает память.
2. Менеджеры кучи основных ОС — тоже, хоть и не всегда успешно.

Но есть такое понятие, как хороший стиль...

STAKANOV · Сообщение **STAKANOV** » 02.11.2005 00:24:36

Иван Шихалев писал(а): Но есть такое понятие, как хороший стиль...

Мне кажется, что дело только в этом. Может это уже устарело?

Иван Шихалев · 02.11.2005 00:42:27

Не думаю. Впрочем так думают более авторитетные товарищи - тот же Вирт...

STAKANOV · Сообщение **STAKANOV** » 02.11.2005 01:40:55

Иван Шихалев писал(а): Не думаю. Впрочем так думают более авторитетные товарищи - тот же Вирт...

Т.е. Вирт считает, что память уже можно не освобождать?

Sniper · Сообщение **Sniper** » 02.11.2005 17:29:38

быстренько скомпилировали свои проги с параметром -gh (Heaprc) и посмотрели сколько памяти не освобождается =(

STAKANOV · Сообщение **STAKANOV** » 02.11.2005 17:54:27

Sniper писал(а): быстренько скомпилировали свои проги с параметром -gh (Heaprc) и посмотрели сколько памяти не освобождается =(

Так это оно перед выходом не освобождается. А после завершения работы процесса система освоюождает все ресуры используемые этим процессом.

Т.е. это память которая в куче, а после выхода из программа исчезает сама куча. И что там в ней осталось уже не важно. Так везде кроме может быть MS-DOS (для TP5.5 это имело значение).

noch · Сообщение **noch** » 03.11.2005 14:31:55

Если я не ошибаюсь, система освобождает память, которая alloc-алась в типа main(), а память которая забиралась в процедурах не освобождается системой
Отсюда и многочисленные memory leak-и

Стаканову посоветую запустить valgrind и протестировать свои программы с его помощью
Все leak-и заметите
Так же мусорщик boehm-а умеет находить memleaks то есть с его помощью тоже можно

STAKANOV · Сообщение **STAKANOV** » 03.11.2005 15:00:18

Если я не ошибаюсь, система освобождает память, которая alloc-алась в типа main(), а память которая забиралась в процедурах не освобождается системой
Отсюда и многочисленные memory leak-и

Менеджер памяти FPC для выделения памяти использует кучу. Куча это кусок памяти фиксированного размера выделяемый процессу системой, соответствено эта память и освобождается полсе окончания работы процесса. А утечки памяти по-моему возможны только в двух случаях - использование системных функций для выделения памяти и некорректная работа ОС(чего уже давно никто не видел).

Стаканову посоветую запустить valgrind и протестировать свои программы с его помощью

Нашел в портах, поставил, но заставить работать не смог (((( Видно для фри какие-то свои тонкости. Как-нибудь доки почитаю...

Сообщение ev » 03.11.2005 22:08:03

А утечки памяти по-моему возможны только в двух случаях - использование системных функций для выделения памяти и некорректная работа ОС(чего уже давно никто не видел)

в win2000 долгое время присутствовала утечка памяти в библиотеке для работы с сетью (сам столкнулся)... исправили или нет сейчас сказать не могу - много уж сервиспаков вышло... утекали копейки, но в сутки выливались в несколько мегабайт

Иван Шихалев · 04.11.2005 00:09:51

В Винде программа может работать или со своей собственной кучей, или с глобальной, если очень надо... Менеджер памяти FPC использует кучу процесса, которая системой освобождается. В *nix'ах, полагаю, механизм должен быть схожим — система должна страховаться от кривых ручек.

noch · Сообщение **noch** » 04.11.2005 17:49:41

Однако Ваш код возможно когда-либо будет скомпилирован другим компилятором, который иначе распоряжяется памятью. К примеру gpc, и тогда проявятся лики.
Думаю, если писать на паскале то следует придерживаться привычки освобождать память

Janus · Сообщение **Janus** » 07.11.2005 17:33:05

С точки зрения производительности и эффективности, абсолютно все равно, освобождаете вы память или нет. С точки зрения хорошего стиля, освобождать надо.

STAKANOV · Сообщение **STAKANOV** » 07.11.2005 20:23:49

Janus писал(а): С точки зрения производительности и эффективности, абсолютно все равно, освобождаете вы память или нет. С точки зрения хорошего стиля, освобождать надо.

Очень хорший стиль полчается когда освобождаешь несколько миллионов блоков памяти. Особенно если учесть, что в этом нет необходимости.

В конце для большей хорошести надо добавить что-то вроде - "Пожалуйста подождите, в этом доме надо закончить уборку перед тем как его снесут"

Janus · Сообщение **Janus** » 08.11.2005 17:00:20

А вдруг ты или кто-нибудь еще когда-нибудь потом захочет модифицировать программу? Этот кто-то, не думая о памяти, возьмет, да и допишет прямо в конец программы код, который будет что-то делать. Или даже не в конец, а в секцию finalization модуля.

Нет, ну дописал и дописал, ладно. А что если он решит как-то по-своему использовать свободные (это ему так кажется

) указатели? Что если возьмет да и создаст заново разрушенный (опять ему кажется

) объект?

Если код только для себя любимого, то можно поступать как угодно. Если для других, лучше, все же, следовать некоторым правилам.