Глюк writeln под Linux с EOL ?

[chainreaction]

Здравствуйте!

Мне потребовалось чтобы моя программа выводила данные в стандартный вывод, в консоль. Для этого я использую

Код: Выделить всё

writeln(OUTPUT,val_num:6:2) 

в цикле.

Первые 25 значений выводятся нормально с UNIX символом EoL (0x0A), однако после 25 значения почему-то строки начинают заканчиваться DOS EoL (0x0D, 0x0A).

Был бы признателен за совет как все же выводить всё в UNIX стиле.

Free Pascal Compiler version 2.2.0 [2008/09/20] for x86_64 работаю в Ubuntu 8.10

[Putnick]

НУ, не знаю, самое очевидное:
write (OUTPUT,val_num:6:2,#10)

[chainreaction]

К сожалению тот же результат. В консоли отображаются лишние ^M после 25 строки.

Может ли это быть связано с насторйками терминала? 25 строк это, если не ошибаюсь, стандарный размер TTY.

Спасибо.

[Михаил Крамер]

Не удалось повторить ваш глюк, хотя тот же компилер, но 32 разряда. А как вы на консоли ентот лишний символ обнаружили?

[chainreaction]

Визуально это так выглядит:
(до и после 25 строки)

Код: Выделить всё

160.00
  0.00
160.00
  0.00
160.00
  0.00
160.00
^M  0.00
^M 80.00
^M  0.00
^M 80.00
^M  0.00
^M160.00
^M  0.00

Ну и конечно, если перенаправить всё в текстовый файл, то байты можно просмотреть HEX-редактором.

Добавлено спустя 22 часа 49 минут 35 секунд:
Putnick !
Раз уж вы тоже линуксоид
Не подскажите ли, можно как-то заменить write/writeln процедурами из других, специфических для linux модулей?

Спасибо!

[B4rr4cuda]

Гг, тут половина линуксоиды и бздуны . Если так уж хочется отказаться от write, можно использовать fpwrite.

[Putnick]

Уважаемый Chainreactor,
с глубоким прискорбием должен сообщить Вам, что не являюсь линуксоидом (хотя и присматриваюсь этой системе, время от времени сбиваясь на нецензурные выражения).
Совет же давал из того соображения, что, по логике, если "неправильный" WriteLn эквивалентен Write (File, 'something',#10,#13), то "правильный" WriteLn эквивалентен Write (File, 'something',#10).
Однако, если уж при выводе в текстовый файл появляются дополнительные символы, то, думается, есть повод оповестить об этом всё прогрессивное человечество через bug-tracer.
Ещё одна мысль, изврат, конечно, но: а что если писать в файл напрямую: BlockWrite(File, String[1], Length(String))? Тогда уж точно в файле будет только то, что ты туда положил.

[chainreaction]

Я немного неточно выразился про запись в файл.
Если делать вывод не в специальный файл OUTPUT, а в обычный, связанный с файловой переменной file: writeln(file, x), то внутри этого файла как-раз все как надо.
Лишний символ появляется лишь когда вывод идет в терминал.

За BlockWrite и fpwrite большое спасибо! Буду экспериментировать.

[Alexander]

Чего то тут не то происходит. Совсем ресурс деградирует.

Зачем писать OUTPUT ? А ? Какого хрена ?

writeln(val_num:6:2) и всё. Это и будет стандартный вывод на консоль.

А если хочется куда нибудь ещё, то имена (насколько помню) другие.

writeln(stderr, val_num:6:2) - на стандартную ошибку.

[B4rr4cuda]

writeln(val_num:6:2) и всё. Это и будет стандартный вывод на консоль.

Вывод в OUTPUT, по идее тот же самый стандартный вывод, а вот то что оно неправильно работает - это уже бага. Понятно, что обычно так не делается, но если необходимо выводить данные в разные потоки, то эта возможность имеет право на существование, дабы не запутаться.
ЗЫ: От оскорблений попрошу воздержаться.

[Михаил Крамер]

Эм.... может быть это глюк только 64-разрядной версии, поскольку у меня на ASP Linux 11.2, fpc2.2.0 всё в порядке, никаких ^M нет и в помине... Вот прога, которой я проверял:

Код: Выделить всё

var i: Byte;
begin
  for i:=1 to 500 do
        Writeln(output, real(i):6:2);
end.

[chainreaction]

Хммм. Похоже, что ошибка именно в моей программе. Просто тест, как предложил Михаил выполнить, мне в голову сделать до этого не приходило. Но сейчас попробовал тест и оказалось, что никаких ^M нет. Так что с коспилятором скорее всего все в порядке.

Что-то я сам там такого напортачил там, что появились лишние символы.