Про pipe

[STAKANOV]

Термин pipe я переводить не стал, а заменил на pipe-файл. Атрус исправил на канал. Мне еще попадался вариант "труба" (именно в ковычках). Но лчино я не уверен не в одном.

[Alexander]

Думаю, "канал" не очень образно. "Труба" максимально образно, как в
английском оригинале (процессы подключаются друг к другу как бы трубами).
Но, возможно, будет трудновато переводить, слишком яркое слово.

Ещё вспомнилось слово "поток".

А вообще переводить английские термины это странное занятие. Поэтому их
часто оставляют в родном произношении. Как не пытались перевести слово
Firewall или Bluetooth так ничего и не получилось.

[Сергей Смирнов]

"Поток" -- это по моим понятиям Stream или, в крайнем случае , Thread
"Канал", ИМХО, больше подходит.

[STAKANOV]

А вообще переводить английские термины это странное занятие.

Иногда бывает так, что у некоторых англоязычных терминов уже есть русскоязычные аналоги. Я имею ввиду не перевод, а именно аналог. Как правило значение такого термина большинству понятно.

Например, directory - каталог, но в тоже время file - файл.

[pda]

Firewall - общий термин. К нему есть официальный перевод: брандмауэр.

pipe - труба - не серьёзно. Канал передачи данных слышали?

А вообще, надо голосарий пока не поздно делать. А то thread и как нить и как поток официально переводят. Желатерьно утрясти...

P.S. Термин "канал" часто используется в литературе (не художественной ). В Windows - "именованные каналы". В *nix. "Перенаправление каналов". В *nix также используется термин "поток", но его уже излишне нагрузили.

[Alexander]

А вот то что thread переводят как поток это плохо. Ведь поток в принципе
это данные. А thread это процесс, ну или точнее подпроцесс (программа).

Трубу, вероятно, отменяем. Хотя pipe при переводе буквально труба и
никак иначе. А вот между каналом и потоком выбор непростой.

Ещё вспомнился термин handle, который переводят как дескриптор.
Термин был для меня не понятен. При использовании Сократа,
выяснилось что это просто ручка. Однозначный и правильный перевод.

[pda]

Дескриптор - это американизм. От англ. descriptor - описатель. Однако, следует отметить, что людям должно заниматься именно локализацией, т.е. выражением смысла в понятной форме и употребимых терминах. Другую работу и promt сделает. А если не согласен кто, рекомендую вспомнить: "голый кондуктор бежит по крыше."

"выяснилось что это просто ручка" - во-во, и об этом - тоже. Не зная оригинал можно подумать, что и pen. :rolleyes:

[Nikolay]

Робята, ну, не переводите термины. Нормальные люди термины не переводят. Потом сами не разберетесь о чем речь. Я думаю, что если человек пишет программу, то он поймет о чем речь идет. Если очень будет интересно, то в словарь посмотрит.
Может еще for переведем?

[pda]

Цинус в том, что эти термины приянто перводить. Посмотри в литературу по паскалю/delphi...

[Иван Шихалев]

Лично я голосую за "канал". Именно такой перевод мне встречался чаще всего.

[Alexander]

Ok пусть будет канал. Канал и именованный канал.

[Nikolay]

Дибильные книги - да, там переводят. В нормальной литературе говорят: "pipe - это канал между двумя взаимодействующими узлами". А далее по тексту pipe и все. Так и надо переводить. А когда TPanel называют панелью в таких непутевых книжках, то мама дорогая...

[STAKANOV]

А когда TPanel называют панелью в таких непутевых книжках, то мама дорогая...

TPanel не переводится, это идентификатор типа. Но объект типа TPanel это панель. :rolleyes:

[Nikolay]

TPanel не переводится, это идентификатор типа. Но объект типа TPanel это панель. 

Понятно. Одно дело когда ты говоришь панель или пишешь по русски, т.к. влом переключаться, панель. А другое дело, когда ты на полном серьезе считаешь, что Panel это панель. Панель - это не перевод слова Panel. И если будещь говорить через переводчика, который не знает о паскале, о VCL, то тебя не поймут. Так перевод-ли это? Может, не стоит переводить такие слова? Это заимствование, которое одновременно и удачно, т.к. у нас есть такое слово, да еще оно означает нечто похожее, но и неудачное, т.к. путает. Заимствование это не перевод. Я считаю, что т.к. мы, мягко говоря, в программировании и написании своих компиляторов немного поодстали, то мы должны не переводить, а заимствовать. А лучше просто использовать английское написание терминов. Представь, что медики начнут переводить названия лекарств. Перевод документации - это непростое дело. Просто переводить слова - это преступление перед начинающими программерами. Он должен видеть нормальное правильное написание слова по английски, а не русское слово, которое непонятно что значит. Pipe - это pipe. И когда он откроет первоисточник, то сразу поймет про что читает. Если он будет думать о неких каналах, то не поймет, что pipe и канал - это одно и то же. Я не русофоб, скорее наоборот, просто я прекрасно понимаю, что главное, чтобы люди понимали друг друга. А такой перевод приводит к тому, что люди перестают понимать. Заметь, что никто не переводит слова спутник и перестройка...

[STAKANOV]

.. если будещь говорить через переводчика, который не знает о паскале, о VCL, то тебя не поймут...

Все кто переводят документацию прекрасно понимают о чем речь, в случае если я например не уверен, то здесь на форуме об этом спрашиваю, так же в статье ставлю {{qqq}} на тот случай если кто-то может перевести точнее.

..главное, чтобы люди понимали друг друга..

Это, то о чем всегда все помнят при переводе, но также следует думать о тех у кого еще нет опыта в программировании и взаимодействии с документацией, в таком случае "кто первый встал того и тапки". К тому же следует учесть, что в различных группах людей могут использовать различные переводы одних и тех же терминов, поэтому никто не может претендовать на абсолютную истину.