мы это уже прошли. STAKANOV сути GPL так и не понял.
я бы попросил ... :angry:
у меня может были не понимания, но они давно разрешились
и не надо путать несогласие с непониманием
По GPL ты можешь использовать програму(код) как угодно, продовать ее,использовать для обогащения, создавать с помощью не другие продукты и продавать их как свои.
а вот ты точно ее не понимаешь - забыл добавить - "при соблюдении некторых условий" (или спициально не добавил
)
например GCC на GPL и что все что с его помощью скомпилино должно идти по GPL? нет.
если при этом нет статической линковки с библиотеками распростроняемыми по GPL/LGPL
(могу ошибаться с LGPL - поправтье, если не прав)
Ограничение GPL это ее двигатель. Если ты улучшил программу( код) обязан поделится с обществом котое тебе дало первоначальный код.
С появлением библиотек которые можно назвать первоначальным кодом, но которые все равно остаются самостоятельными продуктами придумали LGPL. В котором уточняется именно эта ситуация.
GPL это как я бы ее назвал "принудительная свобода" заставляющя развиватся программы которые комуто интересны.Это лицензия позволяющая использовать но не присваивать.
суть GPL распростронять программы с открытыми исходными кодами и бороться с теми кто этого делать не хочет
Только что-то вот развития я особого не заметил - некое меньшенство любит поболтать об этом как о чем-то значимом и не более того.
Я опять же не говорю, что это плохо, но это менее 0.5% - это мало кому нужно. От этого мало пользы окружающим.
Можно много говорить о пользе GPL, но популярность софта по этой лицензии говорит сама за себя. Так стоит ли связоваться?
Сам подход удобен программистам и на них расчитан, а о пользователях "непрограммистах" тут дела никому нет. Это проиграшная стратегия во всех отношениях. Конечному пользователю нет дела до исходников. Естественно если речь идет не о программах для программистов.
если тебе она ненравится посмотри на BSD лицензию, возможно она тебе лучше подойдет, но изобретать "свою" нестоит. ты же не юрист, а лицензия - ответственный документ.
Я не юрист, но было время когда ГК был моей настольной книгой, да договора некотрые я составлял самостоятельно. Тут большого ума не надо, если читая законодательный документ понимаешь что в нем написано и не засыпаешь при этом, то по-моему проблеам не возникнет
Столману очень понравилось бы еслибы ты использовал свободную программу для создания свободной программы, но и несвободной кстати тоже(но меньше ) ведь ты вносишь в клад в его движение хотябы используя свободный софт.
Читая интервью Столмана у меня сложилось впечатление, что он как раз против всего этого, что ему хотелосьбы чтоб все кругом было в ТОЛЬКО исходниках.
К тому же мы тут по понятиям живем, уж можете мне поверить.
Значит и клиентская часть не загорами, и я думаю что это увеличит долю Линукса в корпоративных средах!
