Модератор: Модераторы
Паскаль удобен как язык быстрой разработки
Ism писал(а):Популярность среды разработки является определяющей
Поучительно сравнить учебники для средней школы по математике и по информатике. Я имел несчастье проделать это довольно внимательно, и вот мое заключение: мы ни на что не годимся <we suck>. Похоже, мы заставляем студентов сделать вывод, что серьезно думать о карьере в информатике могут только мазохисты.
И я с этим согласен. Посвятив существенную часть своей карьеры доведению искусства создания программ до такого уровня, чтобы его можно было преподавать методично и систематически, я разочарован в доминирующих разрушительных тенденциях. Хоть я и устал от непопулярной роли вечного критика, процитированная статья вновь всколыхнула эмоции, и вот я здесь, поскольку упомянутый доклад продолжается так:
Как профессионалы в информатике, мы обязаны поднять свои голоса против традиции, приравнявшей компьютерную грамотность к знанию темных деталей языка программирования, используемого в индустрии.
Вспоминается рассказ Э.Дейкстры о его ночном кошмаре после чтения спецификаций нового языка программирования PL/1 в 1965 г. Ему представилось, что в будущем программирование приравняют к выучиванию PL/1, а информатику — к овладению OS/360 JCL <речь идет о языке программирования и языке управления заданиями для компьютеров фирмы IBM, печально известных своим крайне неудачным дизайном; российские программисты старшего поколения помнят, что это такое, по опыту работ на ЕС ЭВМ — прим. перев.>. Достаточно заменить PL/1 на C++ или Java, а JCL — на Windows или Linux, и вы чудесным образом перенесетесь в настоящее.
Deimos писал(а):Паскаль жив благодаря нам.
А что Вы думаете про Зонон, Оберон, Модулу? И знакомы-ли Вы с ними?
azsx писал(а):в то же время по интернету гуляет цитата виртаПо сегодняшним меркам Паскаль обладал явными недостатками при программировании больших систем
вот я и думаю, что же это за такие супер возможности, что паскаль совсем плох? Только тем, что мы подцепляем не объекты, а исходный код в тело программы?
Deimos писал(а):я пробовал разные IDE для плюсов, но ни одной оболочки, хоть приблизительно, настолько удобной, как Delphi (с которой начинал) так и Lazarus, на которую смотрел еще с начала ранних ее разработок, и на которую перешел очень давно...
Mirage писал(а):Сейчас IDE Delphi одна из самых неудобных и устаревших, т.к. за 15 лет другие среды несколько продвинулись, в отличии от.
Снег Север писал(а):Весьма спорное утверждение. По сравнению с VS или NetBeans ИМХО Delphi существеннее удобней.
Deimos писал(а):А что Вы думаете про Зонон, Оберон, Модулу? И знакомы-ли Вы с ними?
WAYFARER писал(а):Очень не хватает простой IDE с навигацией по коду и autocomplete
WAYFARER писал(а):Есть мысль запилить однооконный редактор на основе Lazarus из которого будет выпилино все лишнее, как думаете, нужно это кому то кроме меня?
Лекс Айрин писал(а):Notepad++ IDE Вашей мечты! А еще лучше Geany.
WAYFARER писал(а):Снег Север писал(а):Весьма спорное утверждение. По сравнению с VS или NetBeans ИМХО Delphi существеннее удобней.
Каждая IDE по своему удобна). Для php мы используем NetBeans, вариантов лучше нет.
WAYFARER писал(а):Снег Север писал(а):Весьма спорное утверждение. По сравнению с VS или NetBeans ИМХО Delphi существеннее удобней.
Для free pascal - Lazarus, не сказал бы что очень удобно, но лучших вариантов нет(Очень не хватает простой IDE с навигацией по коду и autocomplete)
Лекс Айрин писал(а):Вы таки плохо знаете Лазаря... автокомплит в нем есть! Просто по умолчанию он редко срабатывает -- надо покопаться в меню и настроить под себя.
sign писал(а):А PhpStorm не смотрели? Мне больше нравится.
WAYFARER писал(а):Таки Лазаря знаю хорошо, уже скоро десятый год стукнет как дружим))
WAYFARER писал(а): Он обладаем всем требуемым функционалом,
WAYFARER писал(а):но несколько перегружен и в плане юзабилити не очень.
WAYFARER писал(а):Попробуйте работать с проектом в пару-тройку сот тысяч строк кода и сотней модулей в Geany)))) И отлаживать при этом.
WAYFARER писал(а):Периодически посещают мысли взять Лазаря, выпилить из него все лишнее и упростить интерфейс, скомпоновать все необходимое в одном окне, допилить мелочи. Но как то не складывается все...WAYFARER писал(а):Видимо я ленивый очень:).
WAYFARER писал(а):Видимо я ленивый очень:).
