Форк книги

[tuzik87@inbox.ru]

Принял решение в скором времени прекратить работу над книгой. Ищу человека, который сделает форк книги и будет продолжать работу. Жду предложений.

[resident]

Ищу человека, который сделает форк книги и будет продолжать работу.

У вас своеобразный юмористический стиль. Вряд ли кто-то сможет продолжить.
Чтоб не позориться, я бы убрал слова о том, что материал применим к Паскалю 3.0.0., и забил на книгу.

[tuzik87@inbox.ru]

Пожалуйста конкретизируйте критику более развернуто

[resident]

Бесполезно. Ваш же призыв расходится с вашими же действиями:

Кроме того нужно уметь читать официальную документацию.

Код: Выделить всё

Излагаемый материал рассчитан на Free Pascal версии 3.0.0 и среду Lazarus
версии 1.6. Однако изложенные сведения применимы и к более новым версиям.

Документацию по FP 3.0.0. Вы лично не читали. К примеру, глава 20 о строках у Вас одинаковая в разных изданиях хоть "материал рассчитан на Free Pascal версии 2.6.0", хоть "материал рассчитан на Free Pascal версии 3.0.0".
Мало того, следуя своему юмористическому стилю, Вы уже заранее пишите, что книга применима даже к более новым версиям, т.е. еще не вышедшим. Вы же не экстрасенс или там Ванга, и не можете знать, что с Паскалем будет завтра

Вот это сомнительно:

Код: Выделить всё

Автор этого справочника является независимым разработчиком программного
обеспечения с многолетней практикой программирования.

По моему автор является преподом в каком-то институте, где легко отчитать какую-нить муть и раздать задания. А студенты пусть сами крутятся. И при этом полная безответственность могла породить всякие пороки. Тут, к примеру, тяга к славе налицо в тяжелой монументальной, я бы даже сказал эпохальной форме :

Сорок третье издание

Где Вы издавались, какой ISBN - неизвестно.

Сейчас Вы хотите что? Опять же славы в любом случае - остаться в списке авторов модной молодежной книги, при этом, ничего уже не делая, заснуть на лаврах.

Жду предложений.

Книга сделала свое дело. Я прочитал половину как юмористический развлекательный журнал на одном дыхании. Это не учебная литература, такой стиль повторить нельзя. Поэтому мое предложение - забить
Еще варианты: Нормальный человек схватится за голову, увидев такую преемственность. Человек типа вас "издаст" свою книгу сам, без вашей помощи. Остается только человек, которому нужно хоть где-то засветится как автор. Типа аспиранта. И чтобы он встал рядом с вами на обложке, можно спросить денег.
Или каких предложений Вы ждете?

[tuzik87@inbox.ru]

По поводу преемственности материала. Обратную совместимость никто не отменял. Появления новых синтаксических конструкций не отменяет старые. Поэтому книга применима и к более новым версиям. То что текущий вариант книги применим к третьей версии компилятора объясняется наличием в ней описания конструкций, которые появились в третьей версии компилятора. И официальная документация для меня является основным источником информации. Еще одно. Разве справочники не являются учебной литературой? Во введении ясно сказано, что эта книга является справочником.

По термину "издание". Он действительно не очень удачный. Правильнее было бы говорить "версия". Но этот термин применим к программам, а не книгам. Лучшим термином был бы "edition", но адекватной русскоязычной замены термина не нашел. Остановился на "издание".

Я являюсь независимым разработчиком, а не преподователем. Ваше представление о храмах науки как о садах бардака, нахожу оскорбительным.

Чего я хочу? Внести скромную лепту в популяризацию свободных инструментальных средств. Книга - один из путей. Но она требует времени и сил. И после пяти лет работы стоит подумать о сворачивании работ. А шоу должно продолжатся. Переписка на форуме показала, что для людей более востребован самоучитель. Поэтому от приемника требуется преобразовать справочник в самоучитель.

[Лекс Айрин]

Лучшим термином был бы "edition", но адекватной русскоязычной замены термина не нашел. Остановился на "издание".

Ревизия не подойдет?

[tuzik87@inbox.ru]

Лекс Айрин, спасибо за вариант

[bormant]

Лучшим термином был бы "edition"

Редакция? Версия?

[tuzik87@inbox.ru]

"Редакция" ближе всего по смыслу

[MaratIsk]

да ладно придираться
видели бы на какой литературе программисты 25 лет назад учились ))) я, в частности

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:
даже книжонки с кучей ошибок (не орфографических) были подспорьем

Добавлено спустя 13 минут 43 секунды:
набрав определенную критическую массу знаний, навыков и умений начинающий программист сам сможет отделить мух от котлет
если не предрасположен к тупому кодерству, копируя увиденный код

[McLion]

Я больше чем уверен, что у книги нет перспективы пока её толком не отформатируют, хотя бы в самом ворде, о латехе я вообще молчу.

[tuzik87@inbox.ru]

MaratIsk, Благодарю за поддержку

[Sergej_S]

"книгу (пока) не читал, но НЕ осуждаю",
непонятно, чего rezident вывалил автору претензии (может я чего не знаю), но хочется спросить классическое "а что для продвижения FPC сделал ты?"

[tuzik87@inbox.ru]

Вернемся к теме. Кто заинтересован в создании форка и кто возьмется за это?

[resident]

но хочется спросить классическое "а что для продвижения FPC сделал ты?"

Не твое собачье (судя по твоей аватарке) дело.
Ты же клавиатурный дятел - за четыре года на форуме один треп. Зря думаешь, что тебе будут, что-то объяснять.