CodeTyphon - лицензионная чистота ORCA

[kazalex]

Кстати, ноги vgscene раcтут из glscene, но что-то никого не напрягло, как из опенсорсного продукта некогда был сварганен проприетарный.

Вообще-то из glscene там было несколько заимствований кода и только, а это совсем разные вещи. Кроме того, у Крюкова на сайте были перечислены источники заимствований, т.ч. с точки зрения лицензионной чистоты Крюков ничего не нарушал.

но я так же верю, что с точки зрения лицензии они всё сделали чисто, и компоненты не пиратили

А репрессии он устраивал потому что не выспался. Ну и ладно.

[vitaly_l]

Чего Вы спорите попусту?
Ни первое, ни второе, ни третье - уникальным не является.
Всё зависит от возможностей железа, соответственно и уникальный код оттуда вырастает, т.к.
код готовят под железо, а не наоборот. И вполне реально что, все они, брали код из примеров
к железу, поэтому код похож "как две капли воды", а вы гам попусту развели.

А копипастить или нет - решает лично программист, т.к. это на его(программиста) совести.

.

[Снег Север]

Вообще-то из glscene там было несколько заимствований кода и только, а это совсем разные вещи.

Всего лишь... И, конечно, "это совсем разные вещи" - не у него украли, а он украл...

Кроме того, у Крюкова на сайте были перечислены источники заимствований, т.ч. с точки зрения лицензионной чистоты Крюков ничего не нарушал.

Для лицензионной чистоты достаточно указать у кого украдено?

Про "украдено" - это я, разумеется, нарочно применяю терминологию копирастов, сам я заимствование кода "воровством" не считаю. Но "готтентотская мораль" в столь явном виде - это что-то с чем-то...

[kazalex]

Всего лишь... И, конечно, "это совсем разные вещи" - не у него украли, а он украл...

Для лицензионной чистоты достаточно указать у кого украдено?

Ты читал лицензию glscene? Она не запрещает использовать код в любых продуктах, как отрытых так и проприетарных. А заимствований в сцене было действительно не так много, и все источники указаны. Всё согласно букве лицензии:

GLScene is currently distributed under Mozilla Public License, see http://www.mozilla.org/∞ for details. In short, this means it is not public domain and the agreement consists in what is stated in the MPL, that is:

can use freely, in free or commercial software, can redistribute freely the packages (source, exe, bpl etc.)
remains copyrighted software, you must place/leave a notice whenever you use/distribute it, with proper credit/link to author/site
any alterations/modifications to the code must be made public (to owner and users)
additions, libraries or code that just uses GLScene do not fall under MPL, and can be private/commercial

Где-же тут воровство?

Про "украдено" - это я, разумеется, нарочно применяю терминологию копирастов, сам я заимствование кода "воровством" не считаю.

Если лицензия позволяет - не воровство, в противном случае воровство.

[Снег Север]

Религиозные вопросы (к которым относятся и лицензии) обсуждать бессмысленно... Так что обсуждение прекращаю.

[kazalex]

Религиозные вопросы (к которым относятся и лицензии) обсуждать бессмысленно...

Увы, но вопросы лицензирования это не религиозные вопросы, а вполне себе правовые.

[Снег Север]

За четверть века работы программистов в двух совершенно разных странах ни разу с правовыми вопросами лицензирования не сталкивался. Возможно, мне повезло.

[kazalex]

За четверть века работы программистов в двух совершенно разных странах ни разу с правовыми вопросами лицензирования не сталкивался.

Любой, кто хоть раз устанавливал ПО - сталкивался.

[Снег Север]

За четверть века работы программистов в двух совершенно разных странах ни разу с правовыми вопросами лицензирования не сталкивался.

Любой, кто хоть раз устанавливал ПО - сталкивался.

А я - нет. Никто никогда не интересовался лицензионностью ни моих средств разработки, ни выпущенных с моим участием программ.

[kazalex]

Никто никогда не интересовался лицензионностью ни моих средств разработки, ни выпущенных с моим участием программ.

Софт ставил. EULA видел. Ответственность на себя принял.

[Снег Север]

Никто никогда не интересовался лицензионностью ни моих средств разработки, ни выпущенных с моим участием программ.

Софт ставил. EULA видел. Ответственность на себя принял.

Ну и? Я много чего могу принять - и на себя, и в себя... Как сказано в старом анекдоте: "Мало ли чего я не тебе обещал!"

[kazalex]

Ну и? Я много чего могу принять - и на себя, и в себя...

А говоришь не сталкивался.

Как сказано в старом анекдоте: "Мало ли чего я не тебе обещал!"

Правовой нигилизм как он есть.

[Снег Север]

Правовой "нигилизм" - естественная социальная реакция на правовой идиотизм.

[kazalex]

Правовой "нигилизм" - естественная социальная реакция на правовой идиотизм.

В авторском праве нет ни какого идиотизма.

[Лекс Айрин]

kazalex, угу... скажите это тем авторам, которые отказываются от услуг издательств и люди им платят напрямую.

Самое смешное, что зачастую автору (после общения с издательством) принадлежит только право на имя. У программиста тоже может возникнуть подобная ситуация.