п.с.
левый мемо - что необходимо перевести, правый - что получилось, нижнее - сообщения.
фейс и остальное - наброски.
интересно мнение
Модератор: Модераторы
интересно мнение
интересно насколько это интересно и по коду: на сколько балов тянет (коректен ли поток, если нет то какие траблы могут возникнуть...) ?
п.с.
левый мемо - что необходимо перевести, правый - что получилось, нижнее - сообщения.
фейс и остальное - наброски.
п.с.
левый мемо - что необходимо перевести, правый - что получилось, нижнее - сообщения.
фейс и остальное - наброски.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Почему не написали что это такое?
в принципе вы правы.
Попробую описать
Это простейший пример: использования потока, парсинга json, использования внутренних возможностей фпс по скачиванию файла.
Я хотел бы узнать возможные ошибки, прорехи в данной реализации.
Попробую описать
Это простейший пример: использования потока, парсинга json, использования внутренних возможностей фпс по скачиванию файла.
Я хотел бы узнать возможные ошибки, прорехи в данной реализации.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
с зачатками ленинизмаопен-соурсный машинный переводчик.
кажись уже встречал и не только такое...
мне необходим был простой перевод, основаный на онлайн сервисе (гугл не обязателен, но ближе к пониманию). Я такой себе сделал (используя мсе). Городить огород со словарями и переделывать под себя, а потом еще городить... вообщем велики нужны но...
Решил кусок кода выложить, для интереса. Т.е. мне не интересен велик, мне интересно насколько правильно (относительно) написан код. В принципе в коде нет ничего сложного, но... возможны более изящные реализации. К примеру: меня смущает столько синхронизаций, возможно их можно обойти.
Еще раз уточню: не интересует велик, интересно насколько коректен код и его реализация.
Или он до такой степени идиален что нет к чему придратсо 
В столь маленьком проекте ничего нельзя сказать о том что правильно, а что нет. Вот если бы вы, скачали бы нативные компоненты под ios и android, и сделали бы условную компиляцию и под одно, и под другое... Вот тогда можно было бы поговорить. И конкретно и вообще.
stanilar иной раз и в малом есть великое...
прочитал много, а по существу НУЛЬ. Кул однако...
прочитал много, а по существу НУЛЬ. Кул однако...
можно.Синхронизация ведь с интерфейсом, с ним как-то по-другому можно?
pupsik писал(а):иной раз и в малом есть великое...
Но не в этот раз.
stanilar ну и классно что столь не привлекательный код не достоин вашего внимания 
Дело не в привлекательности кода, а в том, что маленькие проекты можно писать как угодно. Вот когда размер pas файлов перевалит метров за 50, вот тогда да, можн будет сказать "насколько коректен код и его реализация".
Код сильно зависит от задачи.
Код сильно зависит от задачи.
stanilar ржу до слез, однако.....
т.е., для примера, берем книгу по алгоритмам. Читаем. Видим код обработки чего-то. Оказывается скорость обработки на порядок выше чем той что пользовалась ранее. Нууу, плин, размер маленький... Фи... я такое пользовать не буду.
Гык, ну и нравы, однако.
По сути. Пока тут столько вариантов поступило. Чутку доработал старый. Терь больше нравитсо. Но это не важно, однако. Размер махонький
п.с.
т.е., для примера, берем книгу по алгоритмам. Читаем. Видим код обработки чего-то. Оказывается скорость обработки на порядок выше чем той что пользовалась ранее. Нууу, плин, размер маленький... Фи... я такое пользовать не буду.
Гык, ну и нравы, однако
.По сути. Пока тут столько вариантов поступило. Чутку доработал старый. Терь больше нравитсо. Но это не важно, однако. Размер махонький
п.с.
это не маленький проектик, а простой пример... Очень простой. Кстати с ошибками. Но это уже не важно. Я уже получил ответ на свой вопросчто маленькие проекты