FPC - проект месяца на sourceforge.net

[Mirage]

Free Pascal был выбран сообществом на sourceforge.net проектом месяца в апреле 2014 года.

В связи с чем у Флориана (основателя проекта) было взято интервью:
http://sourceforge.net/blog/april-2014- ... ee-pascal/

SourceForge, конечно, уже не торт, после появления Гитхаба потихоньку помирает, но все равно неожиданно.

[dedm0zaj]

зачем они развивают FPC под JVM? ну ладно там андроид, но имеет ли это смысл под декстоп?

[Mirage]

Более чем. JVM - отличная платформа.
И потом, я так понимаю, JVM target кто-то профинансировал. А может и продолжает финансировать.

[dedm0zaj]

лично для меня плюс - сборщик мусора, т.е. разработка проще.
а как пользователь, я выберу лучше бинарник, ибо менее тормознее и памяти меньше ест.
да и на java не так сложно программить, чтобы переходить на fpc. и java выглядит более цельным языком (если не рассматривать синтаксис).
в общем не понимаю профита всё равно. если нужно программить под jvm, то на java это делается не сложнее, чем на fpc. а местами даже проще.

[hinst]

FreePascal 3.0 в 2015 году? Лал... Оч. интересно, что там будет, не знаю только, буду ли там я

Добавлено спустя 16 минут 21 секунду:
учитывая что в каком-то плане FreePascal 3.0 был запланирован на 2008 год, на официальном сайте freepascal.org где-то было

[Mirage]

и java выглядит более цельным языком (если не рассматривать синтаксис).

А что еще рассматривать-то? Остается только платформа - JVM.
Которая, кстати, хоть изначально и задумывалась как моноязычная, но по факту стала многоязычной (забавно, что .NET - наоборот).
Скорее всего потому что синтаксис Java не особо удачен.
Из заменителей наиболее популярна и перспективна Scala, но популярность Явы вряд ли обретет, потому как сложновата.
Так что у FPC тут могут быть перспективы.
Переходить на него с Явы наверное не будут, а вот переходить на JVM те, у кого код на Паскале - запросто.

[dedm0zaj]

переходить на JVM те, у кого код на Паскале - запросто.

но зачем? в чем профит перехода с бинарников на байт-код?
в чём профит для обычного пользователя?
если допустим на сайте будет выложено две версии рограммы (бинапрная и под jvm) то я выберу бинарную, ибо с ней морок меньше. и работать будет заметно быстрее.

[hinst]

http://thedailywtf.com/Articles/Classic ... Slow!.aspx

...
When the meeting resumed, the discussion went about some more technical details. Dick then sealed the fate of the meeting with these killer sentences:
"So, your system is made in Java? We don't use any Java around here, it's just too slow. It has no use in our line of business. Why don't you use C++ instead?"
Needless to say, the contract was lost in that precise moment.

[dedm0zaj]

ну хорошо. я согласен, что java быстра. сам проводил простые тесты и fpc даже оказывался позади.
имелось в виду, что платформа явовская всё равно чувствуется тяжёлой. запуск программ, поедание оперативки, иногда бывают подтормаживания.

вопрос не в этом.

вопрос в том, чем jvm лучше бинарника? почему fpc стремятся совместить с jvm?
я, как пользователь, всё равно выберу бинарник, если будет предоставлен выбор.

[hinst]

я, как пользователь, всё равно выберу бинарник, если будет предоставлен выбор

Google в своём Android'е решили такой выбор не предоставлять.......

Добавлено спустя 21 минуту 20 секунд:
И решили всем пользователям их системы давать запускать только jvm-шные файлы. Как и Windows Phone начиная с номера 7, там правда CLR, но суть не меняется

Добавлено спустя 33 секунды:
И вот кстате результат: http://freepascal.ru/article/freepascal/20140310080000/

Добавлено спустя 33 секунды:
тормоза во всей красе

[dedm0zaj]

я про декстоп. с андроидом всё понятно.

[hinst]

Разработчики FPC которые туда приделывают поддержку JVM вроде бы хотят чтобы на Android-JVM тоже компилировалось

Добавлено спустя 24 секунды:
Не знаю я в общем, что они хотели в итоге получить. Спросите их сами

[dedm0zaj]

запуск паскального кода на андроиде - это единственная понятная причина.
да, хотелось бы писать приложения в лазарусе под андроид так же легко, как и под декстоп.

но вот паскаль под декстопную JVM - не совсем понятно.

[скалогрыз]

запуск паскального кода на андроиде - это единственная понятная причина.
да, хотелось бы писать приложения в лазарусе под андроид так же легко, как и под декстоп.

но вот паскаль под декстопную JVM - не совсем понятно.

компилятор создаёт код под плафторму JVM.
а как и где этот JVM используется (декстоп, мобильные платформы) это уже другой вопрос.

Андройд это не JVM в чистом виде, это далвик. Просто далвик код геренируется из JVM.

[Mirage]

вопрос в том, чем jvm лучше бинарника? почему fpc стремятся совместить с jvm?
я, как пользователь, всё равно выберу бинарник, если будет предоставлен выбор.

Ты - может быть. Обычному пользователю практически пофиг.
JVM хороша тем, что:
1. Можно запускать на всех платформах, где есть JVM
2. Есть огромное количество кода и библиотек. JVM-совместимые языки могут использовать любые библиотеки, доступные для Java.
3. Можно совмещать JVM языки, т.е. часть кода писать на Паскале, часть на Scala/Closure, часть на Java и т.д.
4. Платформа поддерживается и развивается. Т.е. появляются новые возможности, сборщики мусора, улучшается JIT-компилятор.

Google в своём Android'е решили такой выбор не предоставлять.......

Откуда дровишки? Приложения там и нативными могут быть.

да, хотелось бы писать приложения в лазарусе под андроид так же легко, как и под декстоп.

С технической точки зрения, оно уже возможно - LCL там работает. Другое дело, что нужно серьезно поработать над удобством сего процесса в Лазарусе, чтобы он стал таким же удобным, как и для десктопа. А с этим все печально.