Кому нужен FreePascal.ru

[@lex]

Pascal лучше C, лично для меня.
Надеюсь, никого не обидел?
Аргументирую это тем, что в С много заморочек с указателями и неявным преобразованием типов, а также я лично постоянно путался в его символике, несмотря на то, что некоторые моменты в нём принципиально лучше, чем в Паскале. Например: { }

[ev]

может подлить масла в огонь... именно из-за того что монгое написно на сях мы имеем уязвимость переполнения буфера

[serg_iv]

И я могу:

Код: Выделить всё

begin

end.

А {} как раз и видят настоящие програмисты с -8!!!!!!!!

[Alexander]

Язык Си тут ни при чем, а вот во все "послевиртовские" варианты Паскаля (равно как в Аду и т.д) пришлось вводить нормальные строки (т.е. не просто массивы символов фиксированного размера).

Так в Си же вообще НЕТ СТРОК. Нет такого типа.

Если я правильно понял - это изобретение Вирта.
И появились они как раз в Паскале.
А теперь развились в длинные, динамические и даже совместимые с сишными.

На всякий случай напомню, что в паскалевской строке хранится её длина и
при этом нулевой символ может быть запросто использован. Тогда можно
применять строковые функции и к бинарным цепочкам.

А уж не говоря о разнице в скорости и контролируемости.

[Replicator]

В STL, или как там это называется, есть класс string, который является стандартным и должен быть в любой реализации. Так что можно считать, что строки в С++ есть. В С, конечно, никаких строк. Если не учитывать указателей на символ (PChar, короче).