Война как гарант мира

[Vadim]

Любимое развлечение человеческого общества - вести разного рода войны (как локальные, так и глобальные) со вчерашними друзьями и добрыми соседями, которые не оправдали надежд текущего политического руководства.
Можно ли избежать войны?
Если да, то как?
Если нет, то почему?
Пишите сюда, что вы думаете по этому поводу.

И сразу возникает вопрос - можно ли считать войну приемлемым способом принуждения к миру?

[debi12345]

Можно ли избежать войны?

Можно - если (нравоучительеные, успокоительные и т.п.) войны будет вести один суперевайзер (планетарный жандарм) - но для этого (очень затратное и беспокойное дело!) у него должен быть большой и стабильный интерес. Рано или поздно он подавит все очаги бепокойства. Один минус - образ жизни этого жандарма может оказаться настолько неподходящим для многих других, что они предпочтут вымереть.

[Vadim]

Ну, на сегодняшний день, как раз один планетарный жандарм и остался. Второй жандарм пока что своими внутренними проблемами занялся. Остальные жандармы от процесса жандармирования отвалились ещё в прошлом веке. Сильно затратное это дело оказалось.
Хотя, если взглянуть на это дело с другой стороны... Вот Германия, к примеру, не добившись своих целей военными методами в прошлом веке, сейчас она всё, что хочет в Европе, добивается методами финансовыми. Без преувеличения можно сказать, что весь Евросоюз без возражений лёг под Германию.
Таким образом я вижу, что можно обойтись и без войны. Правда только в цивилизованных странах, где характер скорее нордический.

[debi12345]

Забыл - мой ответ "Да, можно". Например мир Ислама (настоящий - с уммой и мечтами о Всемирном Халифате, а не наш подражательный) ДОЛЖЕН быть перевоспитан, однако у него в уставах прописано "сопротивляться перовоспитыванию военным образом, и самому воспитывать в том числе военным образом", так что..

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Конечно США дади маху (и даже выпустили джина из бутылки - реанимировав понятие "внешнего джихада") когда снабжали и обучали афганских душманов. Вместе мы давно превратили бы мракобесный гадюшник в нечто похожее на наши республики Средней Азии.

[amateur]

Если судит по истории то нет. Всегда мир наступал после войны. Более точно - временное затишье.

Если подумать то да. Только вот толк от этого. Никто не захочет тратить свои ресурсы для мирного разрешения конфликта. Более выгодно производить оружие и продавать (желательно обеим сторонам).

Можно посмотреть не столь глобально. Для примера загляните в ютуб как решают спорные вопросы...

У нас в крови первым делом морду набить, а потом разбираться кто прав.

[debi12345]

Ну, на сегодняшний день, как раз один планетарный жандарм и остался.

Он пока не совсем жандарм - ему приходится отвечть за базар, то есть за критику методов СССР. А теперь когда эти методы (разбомбить весь кишлак где произошло нападение, вакуумные бомбы в ушельях и т.п. - наши истребили в Афгане больше миллиона душманов и им сочувствующих !) сами напрашиваются - у "жандарма" руки связаны, он вынужден проводить точеные операции, убеждать организовать парламент (среди потомственных бандитов-то !),..

[vada]

Вона начинается с самого человека. В единственном его числе. Посмотрите хотя бы как "человеки" ведут себя в пробках. Чуть что хватаются за оружие. У кого чего припасено. Если оружия нет, то дубасят друг друга кулаками.
Война это естественное состояние человека. Ее не искоренить. Мне кажется что неандертальцев хомы сапенсы просто истребили.

[Vadim]

Посмотрите хотя бы как "человеки" ведут себя в пробках.

Это потому, что сильно торопятся набить свои карманы чужими бабками. Если бы люди в пробках увлекались буддизмом, а не финансизмом, то это время использовали бы для усовершенствованния духа и дубасить друг друга им было бы просто неинтересно.

[vada]

Это потому, что сильно торопятся набить свои карманы чужими бабками. Если бы люди в пробках увлекались буддизмом, а не финансизмом, то это время использовали бы для усовершенствованния духа и дубасить друг друга им было бы просто неинтересно.

Если бы у бабки были я... то она бы была дедкой.