Начал для себя писать вот такое расширение IDE - позволяет быстров ставлять основные тэги в редакторе.
На пробу выкладываю. Если понравится - можно включить в состав rx на постоянной основе.
Расширение IDE для работы с HTML
Модераторы: alexs, Модераторы
- alexs
- долгожитель
- Сообщения: 4069
- Зарегистрирован: 15.05.2005 23:17:07
- Откуда: г.Ставрополь
- Контактная информация:
Расширение IDE для работы с HTML
- Вложения
-
- rxweb.v0.3.tar.bz2
- (31.5 КБ) 667 скачиваний
- alexs
- долгожитель
- Сообщения: 4069
- Зарегистрирован: 15.05.2005 23:17:07
- Откуда: г.Ставрополь
- Контактная информация:
Судя по активности - народу не нужно. А зря. Писать веб приложения на лазаре на самом деле очень удобно. Просто не надо бояться.
Что мне нравится - замечательно отеделена логика от внешнего вида.
ЗЫ
пакет включен в поставку лазаря как lazwebextra.
Что мне нравится - замечательно отеделена логика от внешнего вида.
ЗЫ
пакет включен в поставку лазаря как lazwebextra.
Про написание web-приложений в FPC -- поддержу, действительно удобно. Сам пока понемногу использую powtils, а из Lazarus только редактор + CodeTools. А вот насчёт чего-то более нового пока как-то не очень тянет. Насколько можно судить по рассылке, до нормального состояния fcl-web доведён только в fpc trunk, и релизы будут только вместе с fpc. Плюс путаница с кучей библиотек -- fastcgi, cgiapp, fcl-web, lNet и т.д. -- из которых какие-то уже не поддерживаются. Плюс документации почти никакой, не считая нескольких страниц в вики. В итоге складывается ощущение, что к моменту следующего релиза появится что-то новое с другим API, а старое станет deprecated не успев даже толком выйти и стабилизироваться. Непредсказуемость, непрогнозируемость. Конечно же это всё субъективно, возможно ситуация уже поменялась в лучшую сторону.
Почитать бы про чей-нибудь опыт использования. Какие конкретно библиотеки использовали, почему именно их. Степень их стабильности, функциональность, перспективы. Достоинства, недостатки, например по сравнению с тем же древним powtils. Есть ли overhead от "визуального" проектирования веб-модулей, действительно ли работает компиляция в модули к апачу. Есть ли где-нибудь встроенный веб-сервер для нужд тестирования и быстрого развёртывания в закрытой среде. Было бы больше информации, возможно было бы больше народа.
Почитать бы про чей-нибудь опыт использования. Какие конкретно библиотеки использовали, почему именно их. Степень их стабильности, функциональность, перспективы. Достоинства, недостатки, например по сравнению с тем же древним powtils. Есть ли overhead от "визуального" проектирования веб-модулей, действительно ли работает компиляция в модули к апачу. Есть ли где-нибудь встроенный веб-сервер для нужд тестирования и быстрого развёртывания в закрытой среде. Было бы больше информации, возможно было бы больше народа.
Судя по активности - народу не нужно. А зря. Писать веб приложения на лазаре на самом деле очень удобно. Просто не надо бояться.
Что мне нравится - замечательно отеделена логика от внешнего вида.
ЗЫ
пакет включен в поставку лазаря как lazwebextra.
Я, лично поставил.
Что мне нравится - замечательно отеделена логика от внешнего вида.
ЗЫ
пакет включен в поставку лазаря как lazwebextra.
Я, лично поставил.
Alexs, это очень нужно!!! Просто посмотри на форум, как малоактивны стали старые форумчане, - каждый занят, а кто-то просто выживает. Я уверен, что этот проект будет востребован и будет развиваться. Освобожусь немного и тоже не против подключиться к этому.
