Флейм о лицензиях (отделено из тематического раздела)

[.wOvAN]

GPL(ЖПЛ) в топку ((((

[Brainenjii]

Кстати о GPL в контексте отделённой темы. Вот есть ExtJS - под GPL. Есть программа, генерирующая код, который будет связан с ExtJS. Вопрос - теперь под GPL совместимой лицензией должен быть код программы, или сгенерированный код?

[Иван Шихалев]

Каким образом связан?

А код генерирующей программы не должен. Если в нем не используется еще какой-то GPL-код, естественно.

[Brainenjii]

Тут ещё один момент. Программка для генерации JS кода анализирует код ExtJS. Например, есть в ExtJS класс Ext.Button. В ExtPascal'e он преобразуется в TExtButton. Аналогично Ext.Form.CheckBox в TExtFormCheckBox. Так вот, в генерируемом коде 'TExtButton.Create' преобразуется в 'O99 = new Ext.Button({})' Собственно, вот и связь между генерируемым кодом и ExtJS. Так что он по-любому должен идти под GPL совместимой лицензией. Но что с самой программой на ExtPascal'e?

[Иван Шихалев]

Генерируемый, судя по всему — да, должен. А сама программа — вряд ли. К тому же, насколько я понимаю, программа работает не напрямую с ExtJS, а посредством ExtPascal, у которого уже BSD-лицензия, правомочность которой — проблема его разработчиков, а не пользователей.

[Brainenjii]

Тоже к таким же выводам пришёл... Правда, если BSD для ExtPascal окажется неправомочной то на пользователям это будет ой какая проблема ^_^ Правда, если у разработчика ExtPascal'я будет комерческая лицензия... В общем, буду пока смело пользоваться, но потихоньку копить на лицензию ^_^