Есть ли плюсы у Pascal по сравнению с СИ

[Sniper]

Я имею в виду реализацию Pascal применительно к Freepascal так как стандарт на паскаль староват и давно не пересматривался, ели я ничего не путаю...

[Janus]

Есть, разумеется.

Паскаль, вообще, более высокоуровневый язык, чем С++.
В нем есть строки.
Он понятней, проще и логичней.

[STAKANOV]

Я имею в виду реализацию Pascal применительно к Freepascal

по сравнению с чем?
Я думаю актуально сравнивать с gcc, по качеству генерируемого кода, т.е. брать простой алгоритм, рисовать его на gcc и fpc, затем ассемблировать и смотреть, что получается. Давно хочу это поделать, но руки не доходят. К тому же все нет так просто - результат будет сильно зависить от установленных параметров (оптимизация и тп).

[Mirage]

STAKANOV: Результаты тебя врядли обрадуют, но это особого смысла не имеет.
Как-то проводились тесты разных компиляторов. На синтетических тестах интеловский с++ всех уделал. Цикл он вообще до константы уел.
А в реальной задаче (вроде расчет сплайна на 1000000 точек) он был чуть хуже Дельфи. Хотя непонятно как так, Дельфи плавающую точку вообще не оптимизирует.
Вообще - все эти съедания циклов, вытаскивания инвариантов и т.п. нафиг не нужны - у вас много инвариантов в циклах? Тем, у кого они есть оптимизирующий компилятор не поможет...

А преимущества Паскаля проявляются в том, что куда меньше времени на отладку уходит. Ну это когда программа посложнее Hello World.
Менее очевидно, но более важно постоение больших, сложных систем. Паскаль для этого куда лучше подходит. И быстрее и архитектура лучше будет. Смотри VCL vs MFC.

[Janus]

Ну так в том-то и дело! Сейчас не сыграют большой роли дополнительные 2 секунды выполнения (а там где сыграют, надо писать на ассемблере, а не на С++ и не на Паскале), зато время, затраченное на разработку в случае Паскаля будет значительно меньше!

[STAKANOV]

Как-то проводились тесты разных компиляторов. На синтетических тестах интеловский с++ всех уделал. Цикл он вообще до константы уел.

я читал статью Криса Касперски в журнале "Системный администратор" там результаты другие.

Результаты тебя врядли обрадуют, но это особого смысла не имеет.

краем глаза видел несколько ассемблерных листингов сгенерированных FPC - результаты порадовали

[Janus]

Кстати говоря, сам язык тут вообще ни при чем Генерация кода - это лишь определенная версия определенного компилятора при использовании определенного оптимизатора с определенными опциями.

У FP и Delphi разное качество генерации кода, разные оптимизаторы. У разных компиляторов С++ тоже разное качество генерации кода.

Нужно сравнивать сами языки, а не тот код, который выдает компилятор. Компилятор/оптимизатор ведь можно и переделать, а вот язык останется.

[SergKam]

Это из серии какой язык лучше английский или русский.
Лучше тот который для тебя родной, на котором ты говориш с детства.
Я линуксоид, но паскаль знаю всетаки лучше чем С и темболее С++.
Ну и что? Живу приреваючи, и пишу что хочу и на чем хочу.
А подобные споры можно всети только конкретно применительно к задаче.

[STAKANOV]

Кстати говоря, сам язык тут вообще ни при чем

я так понял из первого сообщения, что интересует именно сравнение конкретных компиляторов, а вот обсуждать сами языки даже не интересно.

[Sniper]

Хорошо, дайте определение "языка"? Что это такое?

[greenzed]

я думаю если сравнивать языки то нужно в первую очередь смотреть насколько удобнее оформлять алгоритм на каждом из этих языков, без сомнений что паскаль в этом отношение более удобный, но в тоже время оптимизация также очень сильно зависет от языка програмирование, с и с++ более низки уровнем , так что более удобны для оптимизации(в ущерб производительности програмиста). Так что, ясно почему с++ более популярен при написание коробочного софта у крупных фирм)))) А так конечно если писать для себя, то паскаль лучше, 2-3 сек никто считать не будет.

[Janus]

Определение:
Язык - это заданный набор символов и правил, устанавливающих способы комбинации этих символов между собой для записи осмысленных текстов.

[Иван Шихалев]

и с++ более низки уровнем , так что более удобны для оптимизации

Для автоматической оптимизации как раз более пригодны высокоуровневые языки.

[Mirage]

краем глаза видел несколько ассемблерных листингов сгенерированных FPC - результаты порадовали 

А шо там такого было? Как процессор с 20 стадиями на конвейере интерпретирует тот или иной код, не знают по-моему даже его разработчики.
Тестить скорость можно только на реальных задачах. Причем для разных процессоров (они сейчас сильно разные) результаты могут отличаться.
Хорошо то, что сейчас мощность процессоров избыточна для большинства задач. :rolleyes: Поэтому тестить скорость давно уже не приходилось. :rolleyes:

[STAKANOV]

Так что, ясно почему с++ более популярен при написание коробочного софта у крупных фирм)))) А так конечно если писать для себя, то паскаль лучше, 2-3 сек никто считать не будет.

В относительном сравнении больше софта (в том числе и коммерческого) написано всетаки на Delphi. Другое дело, что наиболее популярный софт написан на С++.

К тому же есть предубеждение, что серьезный вещи надо писать на Си.

А шо там такого было?

Активное использование регистров при компиляции какого-то выраженния, а не памяти.

Хорошо то, что сейчас мощность процессоров избыточна для большинства задач.

и теперь каждый может стать программистом