может стоит составить модульную лицензию? дабы каждый мог подобрать что ему необходимо для каждой ситуации
лицензии на софт и т.п.
Модератор: Модераторы
лицензии на софт и т.п.
вот интересно, есть среди нас специалисты по лицензиям?
может стоит составить модульную лицензию? дабы каждый мог подобрать что ему необходимо для каждой ситуации
может стоит составить модульную лицензию? дабы каждый мог подобрать что ему необходимо для каждой ситуации
Зачем? Всё уже и так есть, по-моему.
вот я и спрашиваю надо ли?
а если есть - то где? интересно взглянуть
а если есть - то где? интересно взглянуть
Я так понимаю, интересуют свободные лицензии. В этом случае для начала можно обратиться к списку свободных лицензий на сайте FSF.
Также можно упомянуть CreativeCommons. Как раз модульный набор лицензий, кстати. Для (свободного) софта подходит слабо, а для текста, картинок и прочих художественных объектов - весьма и весьма.
Также можно упомянуть CreativeCommons. Как раз модульный набор лицензий, кстати. Для (свободного) софта подходит слабо, а для текста, картинок и прочих художественных объектов - весьма и весьма.
ВСЕМ!
Давайте я немножко уточню задачу. Поскольку официальный язык на www.freepascal.ru русский, то давайте затарим сюда ссылки на различные свободные лицензии именно на русском языке. Потом обсудим достоинства и недостатки каждой лицензии, внесём свои предложения и на этой основе создадим алгоритм генерации собственной свободной лицензии. Естественно, если в этом возникнет нужда по результатам обсуждения.
Давайте я немножко уточню задачу. Поскольку официальный язык на www.freepascal.ru русский, то давайте затарим сюда ссылки на различные свободные лицензии именно на русском языке. Потом обсудим достоинства и недостатки каждой лицензии, внесём свои предложения и на этой основе создадим алгоритм генерации собственной свободной лицензии. Естественно, если в этом возникнет нужда по результатам обсуждения.
Также можно упомянуть CreativeCommons.
с нее возможно стоит брать пример
давайте затарим сюда ссылки на различные свободные лицензии именно на русском языке
полностью согласен
самому перевести лицензию можно настолько криво, что смысл получится совсем иной (если знания языка хромают)
ev писал(а):самому перевести лицензию можно настолько криво, что смысл получится совсем иной
Тем более, что проблемы перевода прячутся не в полноте технического знания языка (словарь, падежи, склонения и т.п.), а в знании образа жизни, культуры и, следовательно, образа мышления и изложения мысли. Как минимум нужен дипломированный филолог.
Мне не известны широко распространённые лицензии на русском языке. Самодельная лицензия на русском автоматически отрежет возможность сотрудничать с иностранными разработчиками (или крайне затруднит это). В принципе, например, для GPL и BSD имеются русские переводы, но, насколько я знаю, они не имеют официального статуса. Так что, ПМСМ, игра не стоит свеч.
Кстати, помимо филолога, нужен ещё и юрист.
Vadim писал(а):Как минимум нужен дипломированный филолог.
Кстати, помимо филолога, нужен ещё и юрист.
Самодельная лицензия на русском автоматически отрежет возможность сотрудничать с иностранными разработчиками (или крайне затруднит это).
думаю что многим такое сотрудничество редко нужно
ev писал(а):думаю что многим такое сотрудничество редко нужно
И заимствование кода из чужих проектов тоже не нужно? Как вы собираетесь гарантировать совместимость лицензий?
Создание лицензии - это сложная и длительная работа, требующая участия юристов. Не думаю, что реально потянуть этот проект здесь на форуме. Проще и спокойней не плодить сущности и воспользоваться уже готовыми лицензиями, хоть и на английском языке. Насколько я понимаю, законодательству это не противоречит.
Максим
А то что многие просто не способны прочитать, а то и понять, из-за своих "читаю и перевожу со словарём", смысла лицензий на англицком языке, Вы считаете вполне нормальным?
Мы ведь пока ещё ничего даже не начали делать, а Вы уже загубили и процесс и результат. Ваше мнение весьма ценно, но совершенно непонятно, так же как любимые Вами лицензии на английском.
Топик то как раз и затеян для достижения понятности в зоопарке лицензий. Вы решительно против этого?
Естественно, кто же спорит то. Ещё проще и ещё спокойнее - вообще забыть о существовании каких либо лицензий. Только не говорите, что беспокойство при этом будет со стороны юстиции.. Все как-то к этому беспокойству уже привыкли и не обращают внимания...
А то что многие просто не способны прочитать, а то и понять, из-за своих "читаю и перевожу со словарём", смысла лицензий на англицком языке, Вы считаете вполне нормальным?
Мы ведь пока ещё ничего даже не начали делать, а Вы уже загубили и процесс и результат. Ваше мнение весьма ценно, но совершенно непонятно, так же как любимые Вами лицензии на английском.
Топик то как раз и затеян для достижения понятности в зоопарке лицензий. Вы решительно против этого?
Максим писал(а):Проще и спокойней не плодить сущности и воспользоваться уже готовыми лицензиями
Естественно, кто же спорит то.
Ещё проще и ещё спокойнее - вообще забыть о существовании каких либо лицензий. Только не говорите, что беспокойство при этом будет со стороны юстиции.. Все как-то к этому беспокойству уже привыкли и не обращают внимания... И заимствование кода из чужих проектов тоже не нужно?
иногда нет
Создание лицензии - это сложная и длительная работа, требующая участия юристов.
вот например BSDL - всего 3 пункта вроде?
Проще и спокойней не плодить сущности и воспользоваться уже готовыми лицензиями, хоть и на английском языке.
ну вот не подходит ни одна и что делать?
-
shade
- энтузиаст
- Сообщения: 879
- Зарегистрирован: 21.02.2006 19:15:48
- Откуда: http://shamangrad.net/
- Контактная информация:
ev писал(а):Также можно упомянуть CreativeCommons.
с нее возможно стоит брать пример
Поддерживаю.
CreativeCommons хороша своей простотой и понятностью. По крайней мере понятно как составить себе лицензию из отдельных общепринятых ограничений. Такой подход дружелюбен и к разработчику-энтузиасту и к пользователю такого ПО.
Добавлено спустя 15 минут 41 секунду:
типа
1. требуется указание разработчиков
2. не для коммерческого использования
3. нельзя использовать (весь или частично) в других коммерческих проектах (для библиотек и компонентов)
4. нельзя модифицировать (типа, если разработчик хочет уберечь свой проект от искажения)
и т.п.
Если какое-то ПО использует компоненты с аналогичной лицезией, то он должен либо унаследовать все ограничения всех используемых компонент, либо договариться с авторами соответствующих компонент о возмезном или безвозмезном использовании этих компонент.
Вот эти два утверждения:
и
противоречат друг другу.
BSDL такая простая, потому что разрешает делать с кодом всё, что заблагорассудится, являясь, таким образом, вырожденным случаем.
Если же вас не устраивает ни одна из лицензий с сайта FSF, то из этого автоматом вытекает, что вам требуется какое-то нетривиальное сочетание ограничений свобод. Нетривиальное оно уже потому, что до него никто раньше не додумался (посмотрите список, там много лицензий). Кстати тут уже велика вероятность, что ваш софт не будет свободен в смысле FSF.
Ещё раз хочу сказать, что разработка такой лицензии дело нетривиальное, и едва ли принесёт пользу широкой общественности (а, следовательно, индивидуальное). Поэтому я считаю, что заморачиваться этим пустая трата времени, особенно без чётко сформулированной постановки задачи и при отсутствии квалифицированных юристов.
ev писал(а):вот например BSDL - всего 3 пункта вроде?
и
ev писал(а):ну вот не подходит ни одна и что делать?
противоречат друг другу.
BSDL такая простая, потому что разрешает делать с кодом всё, что заблагорассудится, являясь, таким образом, вырожденным случаем.
Если же вас не устраивает ни одна из лицензий с сайта FSF, то из этого автоматом вытекает, что вам требуется какое-то нетривиальное сочетание ограничений свобод. Нетривиальное оно уже потому, что до него никто раньше не додумался (посмотрите список, там много лицензий
). Кстати тут уже велика вероятность, что ваш софт не будет свободен в смысле FSF.Ещё раз хочу сказать, что разработка такой лицензии дело нетривиальное, и едва ли принесёт пользу широкой общественности (а, следовательно, индивидуальное). Поэтому я считаю, что заморачиваться этим пустая трата времени, особенно без чётко сформулированной постановки задачи и при отсутствии квалифицированных юристов.
Максим писал(а):Ещё раз хочу сказать, что разработка такой лицензии дело нетривиальное, и едва ли принесёт пользу широкой общественности (а, следовательно, индивидуальное). Поэтому я считаю, что заморачиваться этим пустая трата времени
Да не торопитесь Вы так.
Давайте пока обсудим существующие лицензии, их достоинства и недостатки. На русском, естественно...