DBDesigner & Lazarus

[Максим]

В Лазаре, кстати, имеется LazDataDesktop в подкаталоге tools исходников. По идее, он должен быть похож на DBDesktop.

[alexs]

Плиииз, не надо этот БД-Менеджер в лазаря втыкать

Я также против вклчения в IDE средств разработки БД (визаульной и не визуальной). Моё мнение - каждый должен заниматься своим делом.
Как отдельный инструмент - да.

[AShen]

2 Сергей Смирнов: я и не собираюсь это дело в lazarus вставлять. Разработка программ это одно, управление БД это другое, визуальная разработка БД это третье. Просто в том ТЗ свалалили всё в одну кучу.

[v-t-l]

В ZeosDBO унифицированный интерфейс к разным БД уже заложен. И выбор типа БД осуществляется переключением свойства ZConnection.Protocol. Кроме того имеется потомок TDataset, позволяющий получать метаданные: списки таблиц, представлений, процедур, полей и т.п.

[AShen]

2 v-t-l: src.rpm для lazarus'а есть?
Исходя из http://sourceforge.net/project/showfile ... p_id=35994 проект не обновляется с 2001 года ...

[m_guest]

Посмотрите здесь(ZEOSDBO 6.6.2-rc), 13-12-2007

Портал zeos

[sts]

Имхо не стоит использовать ZEOS, не в обиду будет сказано авторам, но некоторые подходы в либе вызывают у меня сомнения в нормальной производительности при объемах больше 10000 строк в результате запроса.
В частности у них все обращения к конкретной записи идут через некий список TList:

CurrentRow := CurrentRows.IndexOf(Pointer(RowNo)) + 1;

и когда вы вызываете метод DataSet.Next такой код выполняется 2 раза !!!
для текущего RowNo и для следующего RowNo +1, соответсвенно если вы находитесь ближе к концу списка (смотрите грид) то происходит почти полное сканирование TList, я от такого дела офигел.

[alexs]

Моё мнение - не надо делать одну универсальную программу. Лучше сделать несколько прогриамм, основанных на одной кодовой базе и имеющих похожий функционал - но заточенных каждая под свой сервер.
Примерно так же как постороена LCL от лазаря - прослойка под каждый из серверов своя.

[Padre_Mortius]

А по поводу версионности? Примером может служить тот же MySQL или SQlite

[alexs]

А это разве одно и тоже?

[Padre_Mortius]

sqlite и MySQL приведены в качестве примера в версионности СУБД. Для разных версий используются разные компоненты для доступа

[AShen]

Отдельные компоненты для работы с MySQL 4, 4.1, 5
Так же отдельные компоненты для SQLite3 и SQLite4
В таком случае нету мы получаем кучу менеджеров для разных версий БД, не говоря уже про разные типы самих СУБД. Что совершенно не удобно.

[Padre_Mortius]

SQLite4 не существует. Есть только версии 2 и 3 )

[AShen]

Ну не много ошибся версией ... . Но смысл это не меняет.

[alexs]

Как всё запущено у вас с этими серверами :-0. Толи дело FireBird
Будем думать.