Компактный Линукс компьютер

[Alexander]

Его фото:
http://www.cyrius.com/debian/loongson/fulong/gallery.html

Другая информация:
http://lafox.net/support/lofiversion/index.php/t11350.html
http://blog.360.yahoo.com/blog-t7XKGI8kebP22pOrg03O8w--?cq=1
http://www.cyrius.com/debian/loongson/

Martin Michlmayer пишет:
http://www.cyrius.com/debian/loongson/
Сегодня я получил Fulong - миниатюрный компьютер из Китая.
Это устройство произведено Lemote и основано на Loongson чипе , это
mips - совместимый CPU разработанный в Китае и ранее известный как Godson (спящий дракон). Fulong mini-PC содержит пользовательскую (customized) версию Debian.

Я действительно взволнован Loongson , так как это обещает сделать MIPS решения доступным на рабочем столе.Фактически, люди в Lemote уже имеют портативный компьютер, основанный на той же самой motherboard используемой в миниPC Fulong. Также Lemote пробует создать сообщество вокруг Loongson. Они передали 400 устройств партнерам и 600 фанам Loongson и разработчикам в Китае. Кажется, что сообщество весьма активно, но это трудно утверждать , потому что я не читаю на китайском языке.
К счастью, есть блог с регулярными обьявлениями о Loongson .
http://blog.360.yahoo.com/blog-t7XKGI8k ... O8w--?cq=1
Пока, я сделал некоторые снимки Fulong, но в ближайшие месяцы я с нетерпением жду интеграции поддержки Loongson в Debian.


Миниатюрный Компьютер Fulong (миниPC) - недорогой компьютер, основанный на чипе Loongson.
Содержит:

* Loongson 2E CPU running at 666 Mhz ( умножать минимум на два для сравнений с Pentium )
* 40 GB 2.5" IDE hard drive
* 256 MB RAM (one mini-DDR slot)
* 1 Ethernet
* 4 USB ports
* 1 PS2 port
* 1 COM port
* Audio interfaces
* Output: VGA and TV out


PS:
Как известно , нет Windows решений для Mips .
О государственной программе Китая создания CPU Godson
http://www.overclockers.ru/hardnews/24717.shtml
http://en.wikipedia.org/wiki/Loongson

[GrayEddy]

И что? Что светит нам?
Для коммерческой конторы, использующей только линейку Windows - это ничего не значит. И таких фирм по России - много.

[ev]

эх, вот только размеров нет (или я не заметил)

в принципе проблемы с мини компьютерами нет никакой
достаточно взглянуть на платформу VIA EPIA (поддерживает windows)
о плюсах много говорится, но есть и проблемы:
1. пока это не очень дешево (вернее чуть дороже обычного)
2. частоты гораздо ниже топовых процессоров
3. нет нормальных корпусов (хотя я бы сказал что нет нормальных и для обычных компьютеров)

[Alexander]

Можно предположить по кнопкам клавиатуры порядка 18 см в длину.

Комп позиционируется как дешёвый. В районе 200уё.
Это 64 битный комп ! В отличии от ВИА. И скорость у него
бОльшая.

Частота нормальная для Линукса и офисных дел. Даже
для просмотра видео нормально.

Про корпуса не понял.

Интерес тут в том, что, пожалуй, ВПЕРВЫЕ в МИРЕ комп разрабатывается
с расчётом только на ОТКРЫТУЮ ОСь, а не наоборот.

[ev]

Комп позиционируется как дешёвый. В районе 200уё.

цена радует
хотя сколько он у нас будет стоить?
думаю как обычно намного дороже

Частота нормальная для Линукса и офисных дел. Даже
для просмотра видео нормально.

via тоже для офиса хватает
а для видео там аппаратный декодер mpeg2 даже есть

Интерес тут в том, что, пожалуй, ВПЕРВЫЕ в МИРЕ комп разрабатывается с расчётом только на ОТКРЫТУЮ ОСь, а не наоборот.

хм... главное что есть под этот комп
вот берем писюк обычный - чем не компьютер для открытой оси

[Alexander]

вот берем писюк обычный - чем не компьютер для открытой оси

А в нём "Вин-" устройства - облом. Особенно буки и бренды. Да и в
обычных часто бывают. Трёхмерные ускорители современных карт
(кроме ВИА) идут с закрытыми проприетарными драйверами.
Вин модемы. Некоторые модели сетевых и звуковых плат.

[Sergei I. Gorelkin]

Почему первый в мире? Любой открытый комп может работать под открытой осью. Если даже нет дров для устройств, их можно будет написать, т.к. спецификации открыты. Поэтому линух заводится даже на девайсах, напоминающих комп весьма отдаленно...
Другое дело, что до мейнстрима доходит весьма немного таких устройств. А пока нет мейнстрима, цена останется недоступно высокой...

[Deepthroat]

А меня больше интересует, зачем оно нужно?

Для экономии места? Так ноутбук экономит гораздо больше места. Кроме того, можно обычный PC упаковать в маленький корпус, крепящейся к подставке для LCD - я такие в Финляндии видел, маленькие, компактненькие, аккуратненькие.

Для малообеспеченных слоев населения? Так старенький PC дешевле обойдется.

[ev]

Поэтому линух заводится даже на девайсах, напоминающих комп весьма отдаленно...

и не только линукс
http://www.youtube.com/watch?v=Ubsbr_0- ... ed&search=

[Alexander]

Для экономии места? Так ноутбук экономит гораздо больше места. Кроме того, можно обычный PC упаковать в маленький корпус, крепящейся к подставке для LCD - я такие в Финляндии видел, маленькие, компактненькие, аккуратненькие.

И на них был Линукс ? Возможно мы видим рождение новой открытой
архитектуры компьютеров.

Если даже нет дров для устройств, их можно будет написать, т.к. спецификации открыты.

Так в них то и вопрос. Открытыми были только компы с 086 до 286.
Затем IBM выпустил микроканальную архитектуру и закрыл её.
Наступило время писи-совместимых компов (386+). IBM спохватился, но
было поздно. Потихоньку желания некоторых контор, главная из которых
M$, начала стремиться к закрытости. Пользователи этого не принимали,
но M$ вертелась. Появились недокументированные устройства.
Потом дошло до "хелловин акта" ! К радости, к этому времени Линукс
успел набрать силу.

На данный момент (кроме исключений) драйверы для Линукс
пишут ЭНТУЗИАСТЫ, а ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ПИШЕТ ПОД ВИН.

Этот комп (а на самом деле прототип направления, никто не
мешает сделать на этом проце бук) меняет такое положение.
Меняет приоритет.

Есть, правда, один вопрос - является ли вся его архитектура лицензионно
открытой (допускающей повторение другими производителями без
согласия разработчика - как начальный IBM).
Если нет - на свалку истории.

[ev]

На данный момент (кроме исключений) драйверы для Линукс
пишут ЭНТУЗИАСТЫ, а ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ПИШЕТ ПОД ВИН.

уже многие фирмы задумались этим и пишут также драйвера под линукс
но в этом тоже проблема... нафига нужны драйвера под еще одно барахло? я вот например люблю freebsd, а кто то openbsd и т.п. - да запарятся производители под каждую операционку драйвера писать...

а производитель оперирует цифрами... ему пофигу на жалкие несколько процентов всяких юниксов - дороже драйвер написать, чем можно поиметь с продаж... результат - скудные драйвера

надо менять идеологию в корне

[Alexander]

я вот например люблю freebsd

А в чём преимущество freebsd перед Линукс, на твой взгляд ?
Я сейчас имею ввиду десктопы. Тк речь идёт о FreeSoft <> M$.
А последний на десктопах.

а производитель оперирует цифрами... ему пофигу на жалкие несколько процентов всяких юниксов - дороже драйвер написать, чем можно поиметь с продаж... результат - скудные драйвера

Закон нужен. Если делают сами для M$ -пусть и для других (например
у кого пользователей больше миллиона, нельзя же класть на интересы
миллиона людей и на ОС которую пользуют миллион(ы)). Также законом
должно быть запрещено скрывать внутреннее устройство аппаратуры.

Это пожалуй то малое, чем может помочь государстово Свободному ПО.

Тогда всякие "хелловин акты" будут невозможны (противозаконны по
крайней мере).

[Deepthroat]

Для экономии места? Так ноутбук экономит гораздо больше места. Кроме того, можно обычный PC упаковать в маленький корпус, крепящейся к подставке для LCD - я такие в Финляндии видел, маленькие, компактненькие, аккуратненькие.

И на них был Линукс ? Возможно мы видим рождение новой открытой
архитектуры компьютеров.

А разница? Можно Линукс, можно Windows. Это были обычные IBM PC-совместимые компьютеры, только очень компактно укомплектованные.

[Alexander]

Можно Линукс, можно Windows.

И что там всё таки стояло ?

[Alexander]

Так ноутбук экономит гораздо больше места.

Не, не экономит. Для комфортного использования нужна нормальная
полная клава, нормальная мыша и нормальный монитор желательно не
меньше 19'. Если подключить эти устройства к буку он будет заметно
крупнее. Да и неэстетично это