Как выбрать СУБД ?

[STAKANOV]

FPC/Lazarus могут работать с различными СУБД. Нет ли у кого обзорчика какая БД лучше и для каких задача? А то смотрю кто FireBird использует, кто-то MySQL и т.д. А чем продиктован выбор?

[rudjuk1977]

FPC/Lazarus могут работать с различными СУБД. Нет ли у кого обзорчика какая БД лучше и для каких задача? А то смотрю кто FireBird использует, кто-то MySQL и т.д. А чем продиктован выбор?

MySQL (бесплатный вариант) не годится для бизнес-задач. Т.к. в нём нет таких вещей, как транзакции, хранимые процедуры и триггера.

Interbase 6, Firebird - бесплатные базы данных. И главное, подходят для бизнес задач. У них есть всё, что должно быть в профессиональной базе данных. Вот по этому и используют.

MsSQL - чудо от Майкрософт. Имеет некоторые прибамбасы, достаточно интересные для больших систем. Но, во первых платное, а во вторых как продукт Майкрософта обладают порой удивительными нюансами. Которые просто убивают

Informix и Oracle - не плохие базы, но тоже платные. И довольно не мало платные

Мог бы и подробнее описать, но аблом

[ev]

есть еще PostgreSQL - мощнее MySQL и тоже бесплатный
пока лично я склоняюсь к использованию Firebird
но вижу многие подсесть успели на MsSQL

[spv]

MySQL (бесплатный вариант) не годится для бизнес-задач. Т.к. в нём нет таких вещей, как транзакции, хранимые процедуры и триггера.

Говорят, в 5-й версии есть. Я не проверял. Влом, т.к. копошусь с FireBird.

Ещё одна пикантность. MySQL изменили лицензию, и теперь она бесплатна только для бесплатных продуктов. Т.е. та же штука, что и с mp3. В принципе- ничего плохого, ничего хорошего. Всё относительно. Но на всякий случай...

[rudjuk1977]

MySQL (бесплатный вариант) не годится для бизнес-задач. Т.к. в нём нет таких вещей, как транзакции, хранимые процедуры и триггера.

Говорят, в 5-й версии есть. Я не проверял. Влом, т.к. копошусь с FireBird.

Ещё одна пикантность. MySQL изменили лицензию, и теперь она бесплатна только для бесплатных продуктов. Т.е. та же штука, что и с mp3. В принципе- ничего плохого, ничего хорошего. Всё относительно. Но на всякий случай...

MsSQL - продукт не плохой и довольно сильный.
Но, придётся использовать компоненты для доступа ADO (это если в Delphi). И у этой технологии есть один маленький прикол - удаление всех связанных записей из таблиц - по умолчанию.
Например:

Select D.DocN, Dv.Art
From Doc D

left join Dvig Dv
on D.DocID=Dv.DocID

....

Так вот. При удалении из Doc - будет удаляться из Dv. А если Вы так сцепите 10 таблиц - из всех 10 таблиц будет пытаться удалить
Вот такой вот маленький прикол. Для того, чтоб не удаляло - нужно каждый рас явно указывать запрет. А если запрет забыл поставить. Что ж прощай Ваша информация...

Были ещё и некоторые приколы с хранимыми процедурами, но в форуме, думаю долго объяснять.

Firebird же работает как часы - чётко и понятно. Только, у него нет кластериазации, как в MsSQL, репликатора нормального (мы писали свой), логирования (тоже делали своё - не сложно делается), возможность просмотра текущих запросов и снятия их, возможность просмотра всех операций с сервера администратора и т.п.
Кроме того, с MsSQL, например идёт ПО для администрирования. Такое ПО с Firebird не идёт. Но это прекрасно восполняется такой программой, как IBExpert.

PostgreSQL насколько мне известно, по мощности сравним с Oracle и Informix. Он обладает всеми возможностями, которые есть в мощных базах. Т.е. кластеризация, репликация и т.п. Только один недостаток - это мало документации. Но, время идёт и документации по тихоньку становится больше Так, что как перспектива подходящая БД.

Кстати, совсем забыл, MsSQL ведь работает только в Виндовс, а другие базы, как правило - в разных ОС.

[debi12345]

SQlite3 - для проектов с миниатюрными локальными БД, невероятно быстрый и компактный движок. Поддерживает SQL-интерфейс доступа к данным.

MySQL - быстрый выполнитель SQL-команд, для случаев, когда не планируется перенос части бизнес-логики в саму БД

PostgreSQL - когда нужен бесплатный Oracle. Чрезвычайно мощные встроенные языки. Версия 8.х намного быстрее предыдущих, имеет очень умного планировщика запросов. Поддерживает шифровку траффика. Минус - данные и журнал транзакций - в одном файле.

FireBird - нечто среднее между MySQL & PostgreSQL. Удобнее для Delphi&Co тем, что напрямую поддерживает CommitRetaining - обновление таблиц с автоматической селективной перевыборкой (только тех данных, который зависят о этого изменения )

[shade]

MySQL (бесплатный вариант) не годится для бизнес-задач. Т.к. в нём нет таких вещей, как транзакции, хранимые процедуры и триггера.

Хранимые процедуры и триггеры см. MySQL 5.x
транзакции есть давно, просто нужно использовать тип таблиц поддерживающих транзакции например InnoDB

MsSQL - чудо от Майкрософт.

Годиться только для больших задач, а для маленьких все равно, что стрелять из пушки по воробьям..

Для себя халтурю с использованием MySQL когда нужна сетевая СУБД, SQLite когда сетевая СУБД не нужна..

Мне этих двух хватает с головой, причем предпочитаю общаться с ними на прямую (т.е. через собственные модули-обёртки), а не через всякие там ADO, не дай бог BDE, и т.п. Методика работы сильно отличается - больше кодить нужно, а не мышкой щелкать - зато всё в ваших руках.

На работе приходилось работать с MSSQL/T-SQL/ADO, помучался немного с компонентами со вкладки Data Controls (TDBGrid, TDBEdit и т.п.) и перешел на обычные компоненты (TStringGrid, TEdit и т.п.) - и глюков стало меньше.. лично мне так проще

[v-t-l]

А можно ли в Firebird из триггера или процедуры в одной базе обращаться к таблицам/представлениям/процедурам другой базы данных?
Если да, то как?

[Attid]

v-t-l
нет,
можно извратится через udf, но разработчики не советуют. =)

[v-t-l]

Attid
То есть в udf писать подключение к другой базе, операции с ней и возврат результата? - Скучно.

А через общий EXTERNAL FILE кто-нибудь пробовал?

[Attid]

в EXTERNAL FILE можно вынести только одну общую таблицу,
но можно конфликт вызвать при одновременном дополнении.
в общем изврат все это. если надо чтото иметь общее в нескольхих базах огнептичке ничего лучше чем репликация сделать нельзя.

[STAKANOV]

SQlite3 - для проектов с миниатюрными локальными БД, невероятно быстрый и компактный движок. Поддерживает SQL-интерфейс доступа к данным.

А чем это лучше dbf от fpc?

[debi12345]

А чем это лучше dbf от fpc?

Сужу по MSEgui-реализации :
1) сделано ПОЛНОСТЬЮ через SQL;
2) прозрачно с другими SQL-движками, за исклюбчением вложенных транзакций;
3) принципиально не глючит;
4) поддерживает юникодные текстовые поля;
5) может хранить любой тип данных, как Вы его опишите;
6) имеет множество встроенных функций;
7) имеет триггеры;
можно писать внешние функции;
...
Короче - полноценный SQl-движок.

[STAKANOV]

А чем это лучше dbf от fpc?

Сужу по MSEgui-реализации :
1) сделано ПОЛНОСТЬЮ через SQL;
...
Короче - полноценный SQl-движок.

А если все перечисленное не нужно, то dbf лучше?

[Slavikk]

Если база нужна на 1 компьютере локально, то использую *.ini (TMemIniFile), так как не надо с программой поставлять 'лишние' *.dll и лично для меня проще чем работа с *.xml.

Корпоративная Б.Д. (до 50 человек) - firebird, ничем не хуже interbase и mssql. Бесплатен. Логика базы реализована на хранимых процедурах.

Для базы >50 человек (или как в моем случае в базу складывает лог другая программа, до 100 мегабайт данных в день), использую PostgreSQL. Достойная замена ORACLE. Бесплатен.