Какой плюс "обыкновенного" софта на десктопе?

[SSerge]

Дельфи в таком вопросе является особо выдающимся инструментом

Угумс, ужасающая истина (С). Особенно выдающийся инструмент, если кроме дельфи ничего и никогда не видел.

[Alex2013]

Гм ... Вообще-то есть оригинальный подход к веб-интерфейсу

http://webtous.ru/raznoe/onlajn-emulyat ... ws-98.html
Возможно за ним будущее ....
Кстати проверял реально работает со внешним образами ....
Зы
В чем прелесть подобного подхода ?
1 Безопасность (эмуляция !)
2 Образы можно сохранять локально + есть возможность сохранять/загружать состояние (обходя медленную загрузку )
3 После оптимизации возможно дробится не слишком страшного падения скорости
4 "Нормальный софт" в окне браузера

[debi12345]

В общем мое ИМХО - никаких плюсов у классических десктопных приложений нет, ушло их время.

Если нужно заюзать функционал внешних DDL-ок (графика, расчеты, БД-курсор,..) или получить доступ к устройствам, то на браузере это не сделаешь - даже для достуа к флэшкам приходится использовать JAVA(раньше - ActiveX).

[SSerge]

даже для достуа к флэшкам приходится использовать JAVA

Её (яву) постепенно вырезают из браузеров. В хроме - уже нету, в 64-битном firefox - уже нету. Причем, это намеренная политика изгнания.

[azsx]

Её (яву) постепенно вырезают из браузеров. В хроме - уже нету, в 64-битном firefox - уже нету. Причем, это намеренная политика изгнания.

А что будет взамен? Чтобы рутокен считать, внешними ресурсами воспользоваться. js asm?

[Лекс Айрин]

azsx, вообще, рутокены обычно осликом считывают(((

[Alex2013]

Вырезают ... еще сто лет вырезать будут как и флешь ...
А замена не применено будет .

Но дело в идее ...
Если подобным образом загнать браузер не DosBox а что то вроде Wine то все будет чуть иначе ...
С точки зрения основной ос образ программы будет "мертвым файлом "(хочешь сохраняй хочешь грузи с сервера ) + кроссплатформенность больше проблемой не будет ...
Среда отлаживается "навечно" никакие обновления оси и железа ей уже не старшины . Вообщем "Строим на века" Inc.

[Лекс Айрин]

Alex2013, но браузер, кстати, должен где-то крутиться... да и сам он "обыкновенный софт". Так что никуда не деться от десктопных программ.

[azsx]

azsx, вообще, рутокены обычно осликом считывают(

Согласен, только вопрос не в этом. С браузера получить доступ к ресурсам компьютера (дисковая подсистема, usb устройства) возможно как-то кроме java?

[Лекс Айрин]

azsx, плагином. Который, собственно, является драйвером.

[Alex2013]

Браузер может крутится в чем-то вроде Chrome OS да и весь "обыкновенный софт" тоже может закружатся через браузер .. только локально !
Зы
Все что "Кроме Явы" будет грузится в эмуляторе(или "не эмуляторе" ) ...
И как показывает опыт андройда Ява может быть весьма шустрой !

Зы Зы
Хотя это крайности ! Основные ОС скорее всего останутся "верными классицизму " а вот веб-программирование в его нынешнем виде вполне может "подвергнутся вымиранию" .
... потому что проще и надежнее сделать "обычную программу " (причем без заморочек с "кроссом по платформам ") и одни раз настроить и сохранить "среду ее обитания" .

[debi12345]

Её (яву) постепенно вырезают из браузеров. В хроме - уже нету, в 64-битном firefox - уже нету. Причем, это намеренная политика изгнания.

Она там как плагин, неужели он теперь режектится даже если не устаревший ?

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:

плагином. Который, собственно, является драйвером.

Браузерные плагины к устройствам доступа иметь не должны - исключение было сделано только для JAVA-плагина (и у него есть инфраструктура проверямоой подписи)

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

http://webtous.ru/raznoe/onlajn-emulyat ... ws-98.html

Это удаленный десктоп вроде RPD/VNC/CMF/SPICE.

[Ism]

Классические десктопные приложения лишают мобильности.

Ну это от разработчика зависит, сейчас хорошим тоно считается выпускать софт под максимальнле количество платформ. Когда софт пишется штатными для платформы средствами это дает неограниченные возможности функционала

Что же касается веб программирования, то там скорее не софт, а, по большей части, набор костылей на js, и работает оно не всегда одинаково на всех браузерах, и браузеры не всегда все поддерживают. Вот и получается, что писать софт под веб выходит в 10 раз затратнее и результат будет намного сложнее в поддержке. А по функционалу все равно проиграет нативному приложению

[SSerge]

Она там как плагин, неужели он теперь режектится даже если не устаревший ?

Они, собственно, даже не блокируют яву, а радикально удалили сам механизм взаимодействия:
https://www.java.com/ru/download/faq/chrome.xml

Работа подключаемых модулей Java для веб-браузеров основана на межплатформенной архитектуре подключаемых модулей NPAPI, которая уже более десяти лет поддерживается всеми основными веб-браузерами. Начиная с версии 45, выпуск которой запланирован на сентябрь 2015 г., браузер Google Chrome перестает поддерживать технологию NPAPI.

Приложения Java запускаются в веб-браузерах либо как приложения Web Start

...а и это под вопросом. Поскольку, как я понимаю, данную технологию Oracle собирается полностью прибить в JDK 9

Добавлено спустя 20 минут 21 секунду:
Про firefox:

http://www.ixbt.com/news/2015/10/10/fir ... flash.html

[скалогрыз]

Про firefox:

http://www.ixbt.com/news/2015/10/10/fir ... flash.html

ахахаха.... у Флеша и Делфи внезапно оказалась одна общая черта - и того и другого хоронят уже сколько лет