Вечно ли космическое пространство? <= Как Вы думаете?

[debi12345]

Иллюстрация эффекта от наших рассуждений

о "высоких материях"

Добавлено спустя 2 часа 51 минуту 14 секунд:
Военная самоирония:

))

Добавлено спустя 34 минуты 27 секунд:
Хм, воздушный автобус нового поколения :

обратите внимание на миниатюрные движки и малошумящие винты (кто летал на Ан-24, поймет к чему это)
Почему турбо-винтовой ? Видимо потому-что сверхпрожорливый-коптящий реактивный Як-40 "разгонялся" аж до 450 км/ч - то бишь не быстрее своих винтовых собратьев.

[sign]

Особенно смешно слышать, как они подтасовывают формулы и создают новые виртуальные частицы

Не могли бы вы привести пример этих новых виртуальных частиц, придуманных для оправдания предыдущих виртуальных частиц, придуманных для... . Можете вклиниться в любом месте цепочки.

Жду с нетерпением.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Иллюстрация эффекта от наших рассуждений

Ситуация в любой стране зависит от того, что обсуждают люди между собой на бытовом уровне.
Это питательный гумус, это та база, на которой всё произрастает.

[debi12345]

Ситуация в любой стране зависит от того, что обсуждают люди между собой на бытовом уровне.
Это питательный гумус, это та база, на которой всё произрастает.

Ага. То, о чем текущее поколение только говорит-мечтает, следующее поколение,если заинтересуется - возьмет на воплощение в реальность.
И не обязательно на бытовом уровне, например В США к такому же эффекту привела целенаправленная и методичная популяризация науки-техники-космологии каналами "Дисквери".

[Лекс Айрин]

sign, debi12345, да ничего ему никто не докажет. Человеку просто страшно осознавать, что этот мир может быть сложнее, чем кажется.

[vitaly_l]

да ничего ему никто не докажет. Человеку просто страшно осознавать, что этот мир может быть сложнее, чем кажется.

Вы правы я напуган, но не сложностью, а наоборот.

Не могли бы вы привести пример этих новых виртуальных частиц, придуманных для оправдания предыдущих виртуальных частиц, придуманных для...

Берите любые, виртуальные частицы - практически все, являются так называемыми в терминах программистов: "заплатками" и "костылями", при этом в реальности этих частиц наоткрывали очень много, т.к. в церне это делает машина. Даже пресловутый: бозон хигса, тоже заплатка, т.к. он единственный из всех виртуальных частиц якобы имеет массу, т.к. это именно требуется для расчётов. А иначе расчёты не сходятся. И примерно так со всеми наиболее известными виртуальными частицами. Вы это лучше самостоятельно смотрите, в любой лекции, более менее компетентных учёных. Они это открыто говорят и не скрывают. Тоже самое они говорят и про теорию струн и супер струн, которые были придуманы ими для соединения четырёх несоединяемых формул... В общем это бесконечный и скучный разговор ни о чём, т.к. я могу говорить только о понятных вещах, которые очевидны и без формул.

Важно, что, пространство - вечно и физик проиграл художнику. Остальное фигня.


.

[Лекс Айрин]

Вы правы я напуган, но не сложностью, а наоборот.

Вам кажется, просто на определенном этапе мозг отвергает непонятную информацию.

И примерно так со всеми наиболее известными виртуальными частицами.

Не строя гипотез нельзя понять мир. Это один из вариантов развития ноосферы. Есть и второй -- просто принять видимое как данность и не пытаться этого объяснить. Но второй путь (Путь Художника) это дорога в никуда. Да, Физик постоянно петляет по дороге познания и забредает в тупики... но он хотя бы идет.

Я знаю... мне доступны оба пути.

Важно, что, пространство - вечно и физик проиграл художнику. Остальное фигня.

Когда погаснет последняя звезда или мир свернется в точку Вас сильно будет утешать тот факт, что Вы правы? Думаю нет.

Кстати, ВЫ так и не предоставили ВАШИ полотна, наброски, шаржи... в общем хоть что-то позволяющее считать ВАС Художником. Ну или хотя бы какое-нибудь другое творчество.

[debi12345]

Я знаю... мне доступны оба пути.

На само деле самые крутые технари - эту врожденные гуманитарии (с паралелльным-приблизительным-широким типом мозговых "вычислений"), по воле судьбы переученные в технарей (точный-концентрированный-узкий тип "вычислений") - в итоге человек "пьет воду" знаний и навыков из обоих источников . Почти все выдающиеся ученые, конструктора и т.п. были в 1-ю очередь художниками-музыкантами по духу - это отражалось и в их досуге.
Подобная метаморфоза из урожденного технаря в дееспособного гуманитария проблематична.

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

Ну или хотя бы какое-нибудь другое творчество.

Ну как минимум лингвистическое творчество на лицо - данная тема (а еще раньше была знаменитая "Почему нельзя прграммировать на Дельфи", в которой "творил" в том числе и Ваш покорный слуга)

[Лекс Айрин]

Подобная метаморфоза из урожденного технаря в дееспособного гуманитария проблематична.

Я как раз и есть переученный в технаря гуманитарий.

в которой "творил" в том числе и Ваш покорный слуга)

Вы то как раз и не пытаетесь называть себя Художником. От vitaly_l же я видел преимущественно только гон и грубейший троллинг (за который на соответствующих курсах выгоняют).

[sign]

Не могли бы вы привести пример этих новых виртуальных частиц, придуманных для оправдания предыдущих виртуальных частиц, придуманных для...

Берите любые, виртуальные частицы

Как далеки вы от реальности!
Вы даже не осознаёте, что совершенно неправильно понимаете, что такое виртуальные частицы.
Но, я вам помогу - назовите мне конкретно любую виртуальную частицу.
Не нужно никуда меня отсылать - просто "имя, сестра, имя!"

Даже пресловутый: бозон хигса,

Не есть виртуальная частица.

т.к. это именно требуется для расчётов. А иначе расчёты не сходятся.

Эх, насколько вы невежественны в физике! И даже не осознаёте степень своего невежества.
Теоретические обоснования, как появляется масса, были сделаны в 1964 году.
До 2012 года это была гипотеза, которая в 2012 году успешно подтвердилась экспериментом.

Массу обеспечивает поле Энглера — Браута — Хиггса, представителя которого - бозон Хиггса начали искать на ускорителях с середины 70-х годов.

[vitaly_l]

vitaly_l писал(а):
Даже пресловутый: бозон хигса,

Не есть виртуальная частица.

Вот доктор наук в этой области, говорит. Доктор Вам поможет.
Доктор точно знает, что есть что, смотрите и просвещайтесь: http://www.youtube.com/watch?v=QyGU_1xZOcY
А вы соответственно лажаете и выпендриваетесь.

Эх, насколько вы невежественны в физике! И даже не осознаёте степень своего невежества.
Теоретические обоснования, как появляется масса, были сделаны в 1964 году.
До 2012 года это была гипотеза, которая в 2012 году успешно подтвердилась экспериментом.

Массу обеспечивает поле Энглера — Браута — Хиггса, представителя которого - бозон Хиггса начали искать на ускорителях с середины 70-х годов.

Ну вот опять Вы лажаете и,
утверждаете, ТО, что ещё не доказано и не очевидно, а лишь гипотеза.
Ещё раз объясняю - никто на планете, не знает истинного положения вещей,
т.к. очень маленькие размеры и на все 100% никто не знает, что именно там происходит.


.

[Лекс Айрин]

Доктор точно знает, что есть что, смотрите и просвещайтесь:

А ВЫ уверены, что диплом реальный, а не купленный в подворотне?

Ещё раз объясняю - никто на планете, не знает истинного положения вещей,
т.к. очень маленькие размеры и на все 100% никто не знает, что именно там происходит.

Если бы мы все знали, то нужды в физиках (как и в Художниках) не было бы. Кроме того, наука делится на две части: теоретическую и практическую.

И если первое это царство безудержной (почти) фантазии Художников (собственно про нее мы и говорим.), то второе это жесткий прагматизм.

Так что лажая физиков лично ВЫ доказываете, что Художники нихрена не понимают в этом мире.

[vitaly_l]

Так что лажая физиков лично ВЫ доказываете, что Художники нихрена не понимают в этом мире.

Я никого не лажаю, я с ними играю.
И в игре получаю какую-то там информацию.
Это стандартная модель обучения,
а вы Лекс Айрин, как обычно: дикарь!.

.

[Лекс Айрин]

vitaly_l, сами с собой? Это, Карл, называется эскапизм.

А то, что я дикарь... так я этим горжусь!

[vitaly_l]

эскапизм

Мир иллюзий и фантазий - это мир мозга.
Мозг - это самое умное (из известных человечеству) создание.
Что плохого Вы нашли в мозге?

.

[Лекс Айрин]

vitaly_l, в самом мозге ничего плохого... а вот в том как его применяют...