Extended = Double

[Sergei I. Gorelkin]

Microsoft при выпуске 64-битной винды объявила x87 устаревшим и намекнула, что его поддержка может быть со временем исключена из системы.
Разработчики FPC решили следовать этой "генеральной линии" и не использовать x87 для x86_64-win64.

[sts]

Microsoft при выпуске 64-битной винды объявила x87 устаревшим

наскока я понял там используется SSE, т.е. не совсем x87

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:
т.е. на SSE под винду64 тоже можно было имитировать, или вообще сменить тип extended на 16 байтный, и под вин и под лин

[Sergei I. Gorelkin]

наскока я понял там используется SSE, т.е. не совсем x87

Совсем не x87. SSE2, если быть точнее.

т.е. на SSE под винду64 тоже можно было имитировать, или вообще сменить тип extended на 16 байтный, и под вин и под лин

SSE2 поддерживает только single и double. Все его более современные инкарнации (AVX...) увеличивают только длину вектора, но не точность. Эмуляция extended с ним будет ровно такая же, как и без него.

extended c выравниванием на 16 байт назвается cextended и существует в компиляторе с первых дней.

[sts]

SSE2 поддерживает только single и double.

разве? там же 128bit регистры

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:
действительно, вот жулики, имея 128bit регистры не работать с long double

[WAYFARER]

имея 128bit регистры не работать с long double

Скорее всего потому, что получился бы тот же x87. SSE (и AVX позже) проектировался для векторных вычислений.

Добавлено спустя 27 минут 5 секунд:
SSE2 это 4×32 или 2×64 в регистре.
AVX-512 это 16×32 или 8×64 в регистре.
Длина вектора растет, точность остается прежней, как выше отмечено.

[sts]

Скорее всего потому, что получился бы тот же x87

почему? там 80 битный костыль, логично было от него избавится (заменив на fp128), он же непросто так появился, а потому что реально нужен а вот мощи сделать по нормальному тогда не хватало.

[WAYFARER]

почему? там 80 битный костыль, логично было от него избавится (заменив на fp128), он же непросто так появился, а потому что реально нужен а вот мощи сделать по нормальному тогда не хватало.

SIMD (SSE/AVX) не про 1 число, он про векторность, параллелизм.
В SSE XMM = 4xfloat32 или 2xfloat64 -> 1 регистр = несколько чисел.
Если сделать 128, в 128-битный регистр влезет ровно 1 число и тогда векторность теряется, SIMD превращается в обычный скалярный FPU, что противоречит идее SSE.

Про "нехватало мощи сделать нормально", я так думаю её и сейчас не хватает. Вычислительный блок получится огромный, дорогой и медленный, и при этом маловостребованный.
По моему только у IBM POWER/zSeries есть quad-precision (binary128), но по факту это тоже аналог x87, тоже скалярная арифметика.