Модератор: Модераторы
Но, с другой стороны, должен быть стимул для вложения средств в дело, а меня программирование с помощью FPC\Lazarus полностью устраивает на сегодняшний день и в прогнозе. Так что стимула нет никакого. 
Лазарь все же глючноват, это не упрек, это следствие OpenSource, т.к. без планирования, дисциплины и резервов сложно четко дела делать.
debi12345 писал(а):ИМХО, не в "сорсности" дело, а в "лебеде+раке+щуке". Для шлифовки Лазаруса сообщество должно задаться целью сварганить крупный долгосрочный проект, использующий множестов фишек ( например - полный оффисный комплек) - и методично этот проект вылизывать - в этом случае эффект "одно место лечишь = другое калечишь" будет нивелирован
что-то около 7 т.р. с абсолютно идиотской лицензией - типа если заработал в год больше определенной суммы денег (причем, вообще заработал, а не программированием на этом продукте) - пират, и ваще не смей! Купи срочно professional! Не говоря уж об тотальной урезанности, эти требования приводят в глубочайшее недоумение; 
SSerge писал(а):...
У меня вообще глубочайшее убеждение, что дельфовая эволюция для практиков остановилась на версии 7, а актуальные релизы конторы покупают только из-за разрешения по EULA пользоваться предыдущими версиями - читай, версией 7.
SSerge писал(а):комплектацией 2010-й не интересовался
холивар:(holy war)продолжительная и жаркая дискуссия (в основном, на форуме в интернете) по проблеме, не имеющей однозначного решения (или вообще какого-либо решения за недостатком информации), или решение которой зависит от личного вкуса или от конкретных условий. Спорящие же, однако, пытаются выдать своё решение за универсальное, что возбуждает резкое нериятие у приверженцев альтернативного решения и понеслась.
