ODT - ГОСТ

[Brainenjii]

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29105
Как мало, оказывается, нужно для счастья ^_^

[Little_Roo]

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29105
Как мало, оказывается, нужно для счастья ^_^

Код: Выделить всё

Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии РФ утвердило ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010, в котором в качестве стандартного формата для офисных приложений определен формат Open Document (ODF). Документ идентичен принятому четыре года назад международному стандарту ISO/IEC 26300:2006.

В принятом ГОСТ описана соответствующая спецификации Open Document 1.0 XML-схема для офисных приложений и ее семантика, которая охватывает офисные документы, включая текстовые документы, электронные таблицы, диаграммы и графические документы, такие как рисунки и презентации, но не ограничивается этими типами документов. Документ вступит в действие 1 июня 2011 года.

Свершилось
Может и в учебниках по информатике перестанут надрючивать "КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ" пользователей окошек ?

[dunin]

Мама... Вот чего точно не ожидал, так такой новости...
Кто босс в "Федеральном агентстве по техническому регулированию"? Хочу записать это имя в мемуары для потомков.

[Little_Roo]

Мама... Вот чего точно не ожидал, так такой новости...
Кто босс в "Федеральном агентстве по техническому регулированию"? Хочу записать это имя в мемуары для потомков.

А что ?
Я уже несколько лет своих лицеистов (теперь гимназистов) приучаю к СПО
И вот только в этом году мне несколько человек (в пределах десятка - но это только начало...надеюсь) заявили - учитель, а как снести винды и Ёффис - мы линух и опенофис ставить будем....
Так что процесс пошел (и, самое главное, в мозгах пользователей)

[debi12345]

заявили - учитель, а как снести винды и Ёффис - мы линух и опенофис ставить будем....

Ну это до первых игрушек Кто-то заразит, и..
Хотя качество совеременных дистрибутивов таково, что для получения полноценной оффисной Линукс- машины нужно меньше работы напильником, чем аналогиной выневой. Чипсет & графика & звук сразу заводятся, принтеры в CUPSе тоже есть практически любые. Blueooth & WiFi тоже легче заводятся причем поддержска ставится автоматом.

[stikriz]

Создается ощущение, что кто-то забывает, что OpenSource можно ставить и на винды.
Однако, рад за вменяемость чиновников. Ибо ненормально было бы, если стандарт узаконивает проприетарное ПО.

[Иван Шихалев]

Небольшая ложка дегтя: это стандарт формата. Он не обязывает никого его использовать. Хотя и дает серьезный аргумент во всех ситуациях, когда будет делаться выбор.

[dunin]

Небольшая ложка дегтя: это стандарт формата. Он не обязывает никого его использовать. Хотя и дает серьезный аргумент во всех ситуациях, когда будет делаться выбор.

Но, опять же, чтобы обязать кого-то что-то использовать, надо чтобы это "что-то" имелось в наличии. Думаю что как-то так: сначала узаконивается формат, а там видно будет - обязывать всех (госконторы) его использовать или не обязывать.

[Brainenjii]

Теперь можно смело указывать "Формат экспорта документации: ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010"

[Иван Шихалев]

сначала узаконивается формат, а там видно будет

В общем, да. Без этого стандарта введение какого-то обязательного стандарта на документооборот невозможно. Но на мой взгляд, сейчас гораздо существеннее то, что на стандарт уже могут опираться внедренцы на любом государственном конкурсе/тендере на информационные системы.

[Ichthyander]

Еще бы под формат DocBook XML (как раз именно для технических текстов) приняли бы ГОСТ...

[Иван Шихалев]

А что даст ГОСТ для технических текстов?

[Ichthyander]

Иван Шихалев, как минимум, популяризация формата

[Иван Шихалев]

Технические тексты — они разные. И их обычно пишут те, кто в состоянии разобраться, какой формат больше подходит. А в качестве формата обмена текстами, DocBook вряд ли подходит.

[Ichthyander]

Как раз именно для обмена техническими текстами лучше DocBook ничего нет.
Обычное дело, что при получении какого-то документа от стороннего разработчика, начинают подгонять оформление под свои стандарты и ньюансы (местный нормоконтроль) проектного института/отдела. А ньюансов полно и порой зависят даже не от проектного института, а от заказчика.
А тут отделы могли бы обмениваться ИМЕННО "голым" текстом (контент и четкая иерархическая структура с пунктами, списками, таблицами и графиками и никаких "излишеств" визуального оформления).
А оформление можно было бы задавать таблицами стилей (или набором таблиц стилей под различные цели).
Единственно, что так это нет толковых и удобных программ для работы с DocBook для обычных пользователей (не-айтишнеков). К сожалению, и OpenOffice что-то очень слабо пока работает с DocBook