freepascal.ru

А что размер выходных файлов всегда такой здоровый? У меня форма с одной кнопкой получилась порядка 5 Мбайт

потомучто факи надо читать.
strip делал?

Здесь одним страйпом не обойдешься - нужно комплексное решение.
Туториал, что в SVN, описывает все в подробнейших деталях.

Да, первое дело strip. А потом дальше думать. До четырёхсот килобайт довести
реально.

Make 4, потом upx. Это решение влоб, другие пока не искал .

..bw

debi12345 писал(а):Туториал, что в SVN, описывает все в подробнейших деталях.

Обязательно ! Тут все секреты.

А upx это давилка та ещё. С --lzma и --best.

А зачем UPX? Когда вы распространяете программу, вы все равно ее архиватором сжимаете, причем, возможно, по более эффективному алгоритму. А UPX замедляет работу программы. так стоит ли игра свеч?

UPX - для "самоудовлетворения" (самоцель, сжатие ради сжатия).

UPX ничего не замедляет. Особенно для больших программ. Распаковка происходит быстрее чем чтение лишнего метра с винта. По крайней мере так было раньше, сейчас не уверен.

..bw

а выделение пространства для кода в свопе?
честно говоря - я не вижу смысла сжимать готовые exe - ну разве только для того чтобы с дискеты напрямую что либо запускалось

UPX нынче может использовать LZMA (upx --best --lzma). Так что, сжатие у него лучше, чем у многих коммерческих инсталяторов/упаковщиков.

А зачем вобще сжимать? в чём смысл? Какие плюсы это даёт кроме призрачной экономии места?

Ну, экономия не призрачная. Когда упакуешь кучу dll и exe какого-нибудь офисного пакета - разница в сотню-другую МВ становится заметной:)

а время на распаковку? Выделить сотню метров из свопа - это уже тормоза хорошие.
даже сотня метров - это не повод. Сотри 1 фильм или игрушку

На работе у меня 1ГБ ОЗУ - своп никогда, по-моему, и не использовался.