аналог waitformultipleobjects в linux

[ElectroGuard]

доброго всем дня. скажите - существует ли какой-то аналог (либо эмуляция его работы на fpc) waitformultipleobjects в linux (ubunta)?

[Sergei I. Gorelkin]

Примерным аналогом являются fpselect или fppoll.

[serbod]

TEvent, TEventObject (из syncobjs)
или
RTLEventCreate, RTLEventWaitFor, итд..

[heX]

RTLEventWaitFor это аналог WaitForSingleObject.
А вот аналога WaitForMultipleObjects нет (просмотрел threadh.inc и syncobjs), но его легко эмулировать циклом и в теории быстродействие будет не особо хуже.

[ElectroGuard]

Проблема, к сожалению, до сих пор надёжно не решена. Циклы и прочее - не совсем то. А точнее - совсем не то. Хорошего решения я пока так и не нашел.

[wadman]

но его легко эмулировать циклом

Не легко. Либо не точно по времени срабатывания, либо с тормозами.

[serbod]

Циклы и прочее - не совсем то.

Либо не точно по времени срабатывания, либо с тормозами.

Это вы предполагаете или имеете опыт?

WaitForSingleObject() при разрешающем семафоре проскакивает без задержки, а при запрещающем один хрен будет стоять до разрешающего сигнала или таймаута. Если один из нескольких WaitForSingleObject() вернет WAIT_TIMEOUT, то остальные не обязательно проверять. Где тут неточность или тормоза?

[olegy123]

Код: Выделить всё

windows.h
#if _WIN32_WINNT <= _WIN32_WINNT_WIN7 
#define MAXIMUM_WAIT_OBJECTS 64 
#else 
#define MAXIMUM_WAIT_OBJECTS 128

[wadman]

Это вы предполагаете или имеете опыт?

Опыт.

Если постоянно дергать ожидаемые объекты без перерыва, то это нагрузка на ядро.
Если давать потоку отдохнуть между опросами состояний, то это неточность.

[serbod]

Если постоянно дергать ожидаемые объекты без перерыва, то это нагрузка на ядро.

Что значит дергать ожидаемые объекты? Есть готовая функция проверки семафора WaitForSingleObject(), которая ничего не дергает и не нагружает. WaitForMultipleObjects() это то же самое, только проверяется не один семафор, а несколько по списку.

Если нужна real-time точность (наносекунды), то такие задачи лучше выполнять на отдельных микроконтроллерах или ASIC, а основной комп использовать для управления и хранения данных. Как в дисковых, сетевых, аудио и видео контроллерах, которые самостоятельно используют часть общей памяти когда им нужно, а не когда это нужно операционной системе.

[ElectroGuard]

Не только точность нужна, но и нагрузка на ядро = 0, как в винде. Там же как-то работает. Без отдельного микрокотнроллера, на этом же железе )

[wadman]

Что значит дергать ожидаемые объекты?

Встречный вопрос: была хоть одна попытка реализовать?
Можно начать с простого: в цикле дергать пустую функцию и смотреть на нагрузку на ядро. Потом тоже самое, но со слипом или маленьким таймаутом.

[olegy123]

https://www.youtube.com/watch?v=SIZmLPtcZiE
- там намного сложнее..

[serbod]

Встречный вопрос: была хоть одна попытка реализовать?

Конечно. Специально еще раз проверил, Ubuntu Linux 14.04 LTS x64, под VirtualBox 5.1.26 запущенной на Windows 7 x64, комп i3-4170 3.70 GHz / 8Gb
Lazarus 1.9 FPC 3.1.1

Код: Выделить всё

Event.ResetEvent();
Event.WaitFor(10000);

при ожидании сигнала загрузка процессора 0.0%

Код: Выделить всё

Event.SetEvent();
for i := 1 to 10000000 do Event.WaitFor(10000); // 10 миллионов циклов

3.785 секунд или 2 642 008 циклов в секунду.

[wadman]

Конечно.

А я о чем писал? Либо тормознутость, либо неточность. Неточность воспроизведена, осталось "угадать" вариант с тормознутостью: viewtopic.php?t=11435&view=unread#p126097