О MSEIde

[Alexander]

Предлагаю добавить раздел сайта посвящённый этой среде разработки.
На одном уровне с Лазарусом.

[Сергей Смирнов]

Поддерживаю.

[debi12345]

Предлагаю добавить раздел сайта посвящённый этой среде разработки.
На одном уровне с Лазарусом.

Вот и будет тест народа на профессионализм, и узнаем, ламеры ли мы на самом деле - нужно ведь разобраться в практически недокументированном и не имеющем аналогов, и, самое главное - заставляющем думать по-другому ( наперед, а не по-ходу), программном комплексе ( дока по Дельфям - малополезна ). И с автором сугубо по-аглицки общаться придется.
Вообще-то, документация есть - на уровне FPGUI, то бишь просмотр иерархии классов, без детализации. Точнее, эта документация генерируется прямо из исходников вызовом входящих в комплект скриптов ( запускать под Linux или CigWin ) . Реализована интеграция по ссылкам с документацией FPC. Резонное решение, чтобы не заставлять качать, а также сразу обновлять доку при изменениях в библиотеке - сгенерированный комплект доки даже в BZ2-архиве весит 8 МБайт.

[STAKANOV]

Раздел статей по MSEide существует прктически с выхода этого проекта в сеть. На форуме периодически обсуждаем. В переводах тоже есть перевод вики. С автором общаемся на ньюс сервере, некто фигурирующий там и активно участвующий IvankoB один из наших. Не знаю кто он. Но недавно он написал туториал на русском языке по работе с БД в MSEide. Надеюсь скоро опубликуем на сайте.ev я тебе его по почте посылал уже давно, а по icq забываю спросить. Сам туторил сейчас в одном из сообщений на ньюс-сервер проекта.


Прикольно, но по MSE описаний на русском больше, чем на английском.

А чего еще нужно?
ИМХО - только отдельный раздел на форуме.

[ev]

я тебе его по почте посылал уже давно, а по icq забываю спросить

зашли еще разок

А чего еще нужно?
ИМХО - только отдельный раздел на форуме.

как чего... в соседней ветке про социальную активность много чего оказывается еще нужно

[Alexander]

один из наших. Не знаю кто он

Так ведь, походу совсем наш. Участник форума. Своих не знаем
и не ценим.

http://www.freepascal.ru/forum/search.php?search_author=ivankob

>>>

www.alexs75.narod.ru

[STAKANOV]

Так ведь, походу совсем наш. Участник форума. Своих не знаем
и не ценим.
Цитата:
http://www.freepascal.ru/forum/search.p ... or=ivankob
>>>
http://www.alexs75.narod.ru/

не уверен я

правда что то выкладование манула у нас застряло

[Alexander]

Последний вывод я сделал поспешно и однозначно неправильно.
Насчёт http://www.alexs75.narod.ru/ , извиняюсь и корректирую.

правда что то выкладование манула у нас застряло

Да уж. А штука этот MSEIde точно перспективная.

[debi12345]

правда что то выкладование манула у нас застряло

А в чем проблема ? Он вроде как сразу рабочий ?

Да уж. А штука этот MSEIde точно перспективная.

Главное - этот проект нужен самому автору, он им активно пользуется в работе ( как дающим 2-кратное ускорение разработки относительно Дельфей ).
И бета-тестирование идет не на обрывках и коротких тест-программках, а на полновесных проектах - от входных данных до финального аккорда. Пока Лазарус не перейдет на такие же рельсы - не выйдет на деловой уровень.
Время реакции автора на РАЗУМНЫЕ потребности иногда просто удивляет - 1день..1неделя. Таким же макаром и "layout management" только что появился, автор, как всегда, придумал нечто легковесно-оригинальное - добавил соотвествующие фичи к группо-образующим компонентам.

А вообще интересно наблюдать, с каким скрипом происходит приятие Linux-подхода ( что не ясно - смотри код в исходниках ! ) в Паскаль-сообществе. Типа, есть исходники библиотеки, но нет доки на нее - полная беспомощность

[STAKANOV]

Цитата:
правда что то выкладование манула у нас застряло
А в чем проблема ? Он вроде как сразу рабочий ?

технически это может сделать только один человек - ev

А вообще интересно наблюдать, с каким скрипом происходит приятие Linux-подхода ( что не ясно - смотри код в исходниках ! ) в Паскаль-сообществе. Типа, есть исходники библиотеки, но нет доки на нее - полная беспомощность

какое типичное для линуксойда высказывание поэтому вас и менее 0.5%

людям дело надо делать, а не лазить по исходникам с целью изучения, это удел тех кто учиться

Совсем оффтопик: я знаю только один язык программирования который взял на себя обязательства быть удобочитаемым. И это не паскаль ...

[GrayEddy]

1C, да?

[Alexander]

А если прямо в тему запостить ? Или большой ?

это удел тех кто учиться

Это для тех кто хочет знать истину о работе программы, а
документация, кстати, может и соврать. В идиале должно быть и
то и другое. Но если выбор - лучше исходнки.

[STAKANOV]

А если прямо в тему запостить ? Или большой ?

большой

Это для тех кто хочет знать истину о работе программы, а
документация, кстати, может и соврать. В идиале должно быть и
то и другое. Но если выбор - лучше исходнки

мысль о наличии исходников успакаевает, правда только программистов

У меня документация по fpc в формате CHM. Я естественно не помню описание всех модулей, функций, классов и т.п., поэтому периодически туда заглядываю. Конечно кто-то может не согласится (интересно кто?), но по-моему это удобней чем копаться в исходниках fpc. А вот идеология linux-подхода пропогандируемая debi12345 что-то не особо продвигает линукс и т.п. в массы, может пора задуматься над изменением подхода?

[Stargazer]

я знаю только один язык программирования который взял на себя обязательства быть удобочитаемым. И это не паскаль ...

Неужели Оберон?

[debi12345]

Конечно кто-то может не согласится (интересно кто?), но по-моему это удобней чем копаться в исходниках fpc. А вот идеология linux-подхода пропогандируемая debi12345 что-то не особо продвигает линукс и т.п. в массы, может пора задуматься над изменением подхода?

Да не пропагандирую, а намекаю "Пока нет доки - пользуейтесь тем, что есть - а есть ВСЕ, если смотреть зрячим взглядом". Кому нужно - тот разбирается и в ус не дует, а кому не нужно - сами понимаете.
Вот недавно пришлось попрощаться с одним коллегой, который потребовал доку - ладно, сделали ему доку. Так он заявил, что дока - не такая, не понятная (ему) и вообще далекая от данного ему проекта-задания. Разжуй да в рот положи ? Профессионал ?
Если честно, проблема доки на библиотеки в опен-сорсе поисходит от :
1) человек начинает копание в исходниках и думает "Ох и темный лес ! Вот разберусь - напишу доку" ( для себя - в 1-ю очередь );
2) а когда разобрался - зачем ему писать эту доку - если он УЖЕ знает все, что нужно ? Разве что в отпуске, или если совсем работой не загружен...
Вот и выходит - профи, лекго разбирающиеся в исходниках и поэтому способные писать доку - просто не имеют времени делать то, что им УЖЕ не нужно. Реально, прям хоть скидывайся на деньги и нанимай такого профи для докописания.