SQLite - ну очень большой...

[Vadim]

Кто-нибудь работал на SQLite с большими базами? Гигабайт, 10 ГБ, 100 ГБ...
Есть проект, где 99,9999% запросов к базе только на выборку. Потянет ли SQLite работу с большой базой "только на чтение"?

[azsx]

при 3 гб на чтение и запись у меня рухнула база.
зы
есть такие вопросы, когда лучше написать тест на свои данные и проверить.

[McLion]

при 3 гб на чтение и запись у меня рухнула база.

Не факт, что база виновата.

[Padre_Mortius]

Vadim, в рассылке sqlite.org частенько проскакивают размеры баз в районе 100 Гб

[DYUMON]

Меня терзают смутные сомнения, зачем тебе на домашнем компе база на 10 гб ? Ты в sqlite собрался гуглмапс закачать по картиночно?

[alexs]

Может проще взять нормальную БД для таких объёмов? Тот же FB имеет встраиваемую версию. И возможностей у него побольше, чем у этой не до бд.

[azsx]

кстати, вспомнил. В почте thunderbird в основе также sqlite. А я ведь активно юзал почту размером более 100 гб.

[Vadim]

DYUMON
Это не на домашний комп.
Есть база рефератов патентов за 2000...2014 годы. Она сейчас сидит на MSSQL, на хилом серваке. Денег на оперативу и процы нет, сразу предупреждаю. Вот, хотелось бы облегчить ношу этого хилого сервака...

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

Тот же FB имеет встраиваемую версию. И возможностей у него побольше, чем у этой не до бд.

Там нет встроенной полнотекстовой индексации. По крайней мере в 2.5 не было. Её встраивали в клон под названием Redbase, но мне там непонятна ихняя лицензия.
А так, в принципе, с FB я был бы согласен.

[DYUMON]

Денег на оперативу и процы нет, сразу предупреждаю.

прежде чем на железо грешить лучше код проверить, mssql будучи коммерческим проектом имеет отличную производительность, может он сам как то плохо настроен , либо какие то логи у него мусором забились.

[Vadim]

DYUMON
Оперативы мало. Там ещё кроме MS... много чего...

[mig-31]

Firebird на слабом железе особенно под Линух хорошо работает.

[alexs]

Там нет встроенной полнотекстовой индексации

Возьми PG. Слоник умеет всё что и MSSQL и ещё чуть-чуть. И к железу демократичен. Можно сконфигурить как хочешь.
Уверен - быстродействие будет гораздо выше. Сам не нарадуюсь.

[azsx]

оффтопик
а мне pg не нравится. Нет реиндекса без блокировки таблицы. Фул вакум блочит таблицу, автовакум чистит таблицу лишь в теории. Вылетает при высокой скорости запросов (тыщ 600 - 900 в сутки).
Кстати автовакум - это ваще нечто!

Добавлено спустя 39 секунд:
зы
и у меня всего 130 гб база. Что будет дальше, страшно представить.

[Vadim]

alexs
С PG Никогда не работал. Мне кажется замена MSSQL на PG - это замена бегемотика на слоника.

[alexs]

Vadim
В отличии от MSSQL на PG у меня только самые положительные эпитеты.
azsx
Может у вас сконфигурен не верно? Или с железом проблемы? Я сейчас на версиях 9.3 - 9.5 - полёт очень стабилен. Блокировок в принципе нет. Нагрузка сопоставима с указанной вами. Единственное но - не нужно долго держать транзакции явно открытыми.