freepascal.ru

Mikhail писал(а):

Kemet писал(а): компиляторе я оперирую лишь одной сущностью - целое.

Вам кажется. На самом деле это не так. Вот если есть только Integer, то действительно сущность будет одна.

ИМХО, Вы усложняете. Излишнее обобщение тоже плохо.

Mikhail писал(а):Нет не чушь. если бы после Integer могло стоять любое число, то сущность была бы одна.

Mikhail писал(а):Явное указание размера операндов очень слабо вяжется с кроссплатформенным программированием.

Mikhail писал(а):а если у вас 8-ми битный контроллер?

Kemet писал(а): чего бы мне казалось, если я этот компилятор пишу?
В смысле пишу не компилятор zonnon'а, а языка, где типы обозначаются так же.

var r: Number{32}; //целое 32 бита
      d: Number{32.}; //вещественное с плавающей точкой 32 бита
      d: Number{32.4}; //вещественное с фиксированной точкой 32 бита 4 бита на дробную часть

debi12345 писал(а):Зачем ?

debi12345 писал(а):А если напрмер хотим ограничить значение до 31 :

alexey38 писал(а):И что? Вы, что ли никогда не программировали на таких (8-ми битный контроллере)?
Там 64 битная арифметика реализуется точно также, как и на 32-битном процессоре. Учите ассемблер, и затем уже давайте советы. А то реально какой-то малограмотный бред несете.

Mikhail писал(а):

Kemet писал(а): чего бы мне казалось, если я этот компилятор пишу?
В смысле пишу не компилятор zonnon'а, а языка, где типы обозначаются так же.

Ну тогда Вам следующее рацпредложение, по "сокращению сущностей".

Код: Выделить всё

var r: Number{32}; //целое 32 бита
      d: Number{32.}; //вещественное с плавающей точкой 32 бита
      d: Number{32.4}; //вещественное с фиксированной точкой 32 бита 4 бита на дробную часть

hinst писал(а):Mikhail я вижу тебе не нравятся классы, но ведь все кто применяют объектно-ориентированный дизайн не могут ошибаться, и не зря наверное классы вделали во все нормальные языки, в том числе, в те, в которых классов изначально не было. В Pascal приделали классы, в C приделали классы, получился C++. В Java, C#, Python, Perl, PHP - везде классы. Если кто-то не осилил классы, это не значит, что надо их выбросить

Kemet писал(а):Очередное обострение?
i: integer{16};
u: cardinal{16}
r: real{32};
x: real{32, IEEE-LE}

а если у вас 8-ми битный контроллер?

i1: integer as MIN_FIT;
i2: integer as MAX_FIT;
i3: integer as HUGE;

debi12345 писал(а):АФАЙК, под них производитель выкладывает свои SDK - пока что на "С". Чтобы выкладывали на PASCAL-е, реально нужно чтобы было:

Нет не чушь. если бы после Integer могло стоять любое число, то сущность была бы одна.

Это уже диапазонные типы, размероность которых определяется компилятором.

debi12345 писал(а):Для IA32 все что не равно 32 - диапазонные (неотлавливемые аппаратными прерываниями), АФАЙК. 8 бит в это случает ничуть не оптимизированне чем 5 бит.

Кстати, сложение int32 + int32 будет быстрее чем int32 + int8

debi12345 писал(а):Может потому, что компилятор генерит код проверки диапазона для INT8 перед каждой операцией ?