Тестирование версии 0.9.27

[Inferno]

Не в тему "Тестирование версии 0.9.27" у меня версия уже 0.9.29.... может пора новую тему открывать?

[Andreich]

Так ведь 0.9.28 ещё не вышел, о какой 29й версии может идти речь?

[Inferno]

типа сейчас бета

[Andreich]

В подобной ситуации мне видится два варианта развития событий: 1). вот-вот появися 0.9.28, а недоработки будут перенесены в x.29, 2). разработка обоих версий будет вестись параллельно и стабильный выпуск ещё не скоро.

На чем основаны мои предположения, да просто в багтрекере нет ни слова о 0.9.29, а статусы у четырех оставшихся багов feedback и assigned (что означает "отсрочено" и "поручено",.. если я ошибаюсь - прошу меня поправить).

[Attid]

зато в ночных сборках уже 0,9,29 есть
так что 0,9,28 скоро будет.

Добавлено спустя 9 минут 37 секунд:
а 28 надо искать тут http://svn2.freepascal.org/svn/lazarus/ ... xes_0_9_28

[Павел Ишенин]

Чтобы не портить 0.9.28 и продолжать спокойно работать он был вынесен в отдельную ветку, куда применяются необходимые исправления из trunk. 0.9.28 действительно будет скоро, осталось лишь несколько проблем решить (правда они как-то не спешат решаться).

Все исправления ошибок о которых говорилось тут войдут в 0.9.28.

[alexmai]

Ну, установил я ваш Лазарус, делюсь впечатлениями.
Ну и небольшой поток мыслей "на тему". Зачем вообще нужен Лазарус?

Кроссплатформенность? Но ведь есть QT SDK, кстати LGPL-ный, чем он хуже? Тем, что там надо кодить на C++, а не на Паскале? Но можно написать транслятор с Паскаля на C++, сделать QT SDK двуязычным. По-моему, это гораздо легче. 99,9% всех паскалевских/дельфовых конструкций без проблем транслируемо на C++.

Вы уважаемый сначала посмотрите хотя бы на то что ссылаетесь.
Вы еще расскажите как жаба хороша.
Оновная проблема QT это работа с базами данных.
Мне проще тупо на С++ написать работу с базой чем прикрутить к ней QT.
И вообще это форум не для рекламы QT
Не мешайте людям работать.

[Logo]

Чтобы не портить 0.9.28 и продолжать спокойно работать он был вынесен в отдельную ветку, куда применяются необходимые исправления из trunk. 0.9.28 действительно будет скоро, осталось лишь несколько проблем решить (правда они как-то не спешат решаться).

Все исправления ошибок о которых говорилось тут войдут в 0.9.28.

fpc тоже уже отделили, в trunk сейчас 2.5.1, а значит релиз 2.4.0 скоро появится. Наверное Lazarus 0.9.28 с fpc 2.4.0 и стоит отлаживать.

[Andreich]

А какая версия FPC требуется для сборки Lazarus 0.9.29 из SVN ?

[Павел Ишенин]

любая >= 2.2.4

[Attid]

значит релиз 2.4.0 скоро появится

а кто мне скажет куда его спрятали /branches/fixes_2_4 это он ?

[Logo]

значит релиз 2.4.0 скоро появится

а кто мне скажет куда его спрятали /branches/fixes_2_4 это он ?

Возможно он, но пока с идентификацией 2.3.1

[Павел Ишенин]

значит релиз 2.4.0 скоро появится

а кто мне скажет куда его спрятали /branches/fixes_2_4 это он ?

Это он.

[sign]

Я заинтересовался Лазарусом и начал пробовать.
Увидел, что VirtualTree ставится, обрадовался и попробовал поставить.
Но, облом.
Всё компилируется, типа ставится, в диаграмме пакетов, оба пакета присутствуют, а вот на панели иконка не появилась.
ПАкеты VirtualTreesD11 и VirtualTreesD11D.
0.9.27 beta
FPC 2.2.4
Vista
Asus

[qivi]

В Лазарус под Линукс невизуальные компонеты когда лежат не прямо на форме а на каком либо визуальном компоненте (скажем на гриде или на панелке) отображаются словно накрытые им (заметны тока когда мышкой наводиш или выбираеш его в панеле объектов), когда вся форма заставленна всякой всяченой их не видно вовсе... естественно это не особо удобно... в виндовс версии такого не наблюдал.