Какой Linux выбрать.

Сообщение ev » 07.03.2007 15:35:46

используйте freebsd и будет вам счастье :wink:

@lex · Сообщение **@lex** » 07.03.2007 16:25:31

Я чуть перепутал, записал Mandriva 2007 а не Mandrake

Впринципе ни одного из глюков моего левого SuSE не наблюдаю, грузится тоже быстренько (от силы минуту), только вот FireFox чего-то выдаёт фишки (как в SuSE, так и в Mandriva):
У нас в институте электронная система тестирования, то есть студенты входят на сайт головного университета под своим логином и паролем и проходят тесты по нужным предметам.
Сам сайт отображается нормально, но во время теста не показывается ни условия задания ни варианты ответов (только CheckBox-ы, а рядом нечто похожее на символ незугруженной картинки). В настройках загрузка картинок включена, но что-то глючит. Попытка сохранить изображение выдает файл, объёмом меньше килобайта...
При этом даже под Windows 98 (ie4) всё ОК.

Вобщем опрос: Какой браузер предпочитаете использовать под Линукс?
Вроде слышал, что есть Опера, но что-то на ее сайте ни слова про Linux.

bw · Сообщение bw » 07.03.2007 16:56:26

Я пользовался Opera под Debian. Абсолютно такой же интерфейс как в Windows. В пылу серфинга можно забыть что ты под Linux вообще. Правда (в действительности) я работал с Linux из винды через Cygwin/X, хотя это не существенная деталь. Opera мне нравится больше других браузеров, правда FF на сильно замешанных на AJAX сайтах показывает себя лучше, обычно только в деталях.

..bw

Sniper · Сообщение **Sniper** » 07.03.2007 19:30:02

Firefox любит рекомендации W3c. А может javascript код немного "заточен" под IE.

Cheb · Сообщение **Cheb** » 08.03.2007 01:26:12

Если серьёзно, то брать Fedora Core 6, Mandriva 2007 One, Ubuntu 6.10 - т.е последние дистрибутивы

Угу. Чтобы как раз все новейшие баги собственной задницей сосчитать.

Под левыми я как раз и подразумевал дистрибутивы вроде Мандривы 2007 - она у меня издохла в корчах ровно через час после установки (заметьте - я *ничего* в ней не настраивал, просто установил, и полез в Интернете шариться). Чудовищно нестабильная штука (почитайте хотя бы, что о не на форумах пишут - то панель исчезает, то ещё что-нибудь летит). Короче, хоть в чём-то смогли догнать и перегнать Майкрософт.

И заметьте - до этого я пользовался только Мандраке (начиная с 8-й) но на этом моё терпение, наконец, лопнуло (ибо дистрибутивы Мандраки версия от версии становились всё нестабильнее), свежевыжженная болванка с Мандривой 2007 отправилась в помойное ведро, а я нашёл себе действительно стабильный дистрибутив.

Под действительно стабильным я имею в виду АСП 11.2. Хитрость с ней в том, чтобы *очень* осторожно подходить к обновлению из репозиториев Федоры -- в идеале вообще пользоваться только родными АСПшными пакетами.
Включает нормальные пропиетарные драйвера nvidia прямо из коробки.
Пока имею сотни часов непрерывной работы и всего два глюка: 1.) Yum Extender стал падать при каждом запуске (решаю, перед каждым запуском вручную удаляя папку /var/cache/yum/) и 2.) The GIMP вдруг начал падать при попытке отрытия любых png файлов - решил обновлением оного.

Cheb · Сообщение **Cheb** » 08.03.2007 01:27:14

Вобщем опрос: Какой браузер предпочитаете использовать под Линукс?

Файрфокс.

Попытка сохранить изображение выдает файл, объёмом меньше килобайта...

А если этот файл просмотреть как текст - в нём что содержится? Может, как раз, сообщение об ошибке?

Sniper · Сообщение **Sniper** » 08.03.2007 02:28:37

Cheb писал(а):
Если серьёзно, то брать Fedora Core 6, Mandriva 2007 One, Ubuntu 6.10 - т.е последние дистрибутивы

Угу. Чтобы как раз все новейшие баги собственной задницей сосчитать.

Не, можно конечно со старыми багами сидеть.

Да и если устраивают старые пакеты, можно попробовать Debian 3.1r5 - суперстабильная ось.
А этот ASP построен на Fedora Core 4 ну и баги у них практически одинаковые

Sniper · Сообщение **Sniper** » 08.03.2007 02:30:59

@lex писал(а):Вобщем опрос: Какой браузер предпочитаете использовать под Линукс?

Я предпочитаю и Firefox и Konqueror. Чаще всётаки использую Fx.

@lex · Сообщение **@lex** » 08.03.2007 09:30:57

Оперу через Wine запускали?
Надо попробовать...

Attid · Сообщение **Attid** » 08.03.2007 10:28:23

@lex

только что зашел на opera.com и мне предложили скачать версию под линукс с выбором моего дистрибутива. так что ты что-то не там искал.

вот ссылка
или с помощью этого поставь себе IE для таких сайтов

Alexx2000 · Сообщение **Alexx2000** » 08.03.2007 13:27:41

Из всех опробованных дистрибутивов пока больше всех понравился ASP Linux, сейчас думаю последнюю версию поставить.
Про Mandriva 2007 тоже не могу ничего хорошего сказать, подключаю к компьютеру мобильник, а она просто виснет.
В качестве браузера использую Opera.

Cheb · Сообщение **Cheb** » 08.03.2007 16:37:00

Да и если устраивают старые пакеты,

Мне по барабану - старые они там или новые, мне главное, чтобы всё работало. Мне комп нужен чтобы делом заниматься, а не с настройками шаманить. Этого мне и на работе хватает

ро Mandriva 2007 тоже не могу ничего хорошего сказать, подключаю к компьютеру мобильник, а она просто виснет.

Вот-вот. Так гонятся за новыми фичами, что пятки дымятся, а настроить и протестировать как следует уже некогда.

Оперу через Wine запускали?

Оперу не запускал, Файрфокс запускал. Выглядит работающим.
Только на кой оно надо, если родная версия есть?

или с помощью этого поставь себе IE для таких сайтов

Спасибо за ссылку

А то у меня как-то раз из-за ошибки в CSS весь сайт два месяца был в IE виден белым текстом нажёлтом фоне (yuck!

)

bw · Сообщение bw » 08.03.2007 16:55:11

Оперу через Wine запускали?
Я пользовался линуксоидной версией. Просто с иксами через Cygwin/X общался. В качестве сервера я использую FreeBSD 6 (нет выбора), нареканий нет. Дома для эксперементов использую Debian 3.1, пользуюсь редко и не так что бы очень, так что нареканий тоже не имею. В принципе, если разбираться, то можно заставить работать любую ОСь, а если возникают проблемы то как правило не с самой ОСью, а с третьими пакетами/софтом. Например в FreeBSD у меня возникли проблемы при сборке какого-то пакета для Python2.4, а в Debian я не смог собрать Hurd-L4, что-то там с automake (это скорее проблема Hurd'а, а не Debian.

..bw

Sniper · Сообщение **Sniper** » 08.03.2007 19:27:55

Вот кстати GNU/Hurd.
Везде написано, что это типа замена ядра GNU/Linux. API там какое? Такоеже как в Linux/Unix. Т.е система на ядре Hurd сможет, с переделками или без, выполнять весь софт который написан для Linux (ну там например самые распространенные приложения KDE, GNOME, Wine, OpenOffice, Firefox, Thunderbird?)

Т.е расскажите по-понятнее, чем лучше что даёт микроядро, помимо того, что дрова теперь отдельные библиотеки.

Alexander · Сообщение **Alexander** » 08.03.2007 20:26:26

Я использую Оперу. К сожалению она закрытая и проприетарная,
но уж больно удобная. Сразу скажу что с заходом на некоторые сайты,
заточенные под IE Firefox иногда лучше. Но вообще с такими
сайтами надо бороться.

Для нормальной работы Оперы (а также кстати OOO) нужна Ява JRE.
Её нужно забирать с сайта Сана
http://java.sun.com/javase/downloads/index_jdk5.jsp

Также нужет Флэш-плеер, где его брать не помню.

Без Явы и плеера очень много сайтов будет неработоспособно.
Плеер этот также и для лиса нужен.