freepascal.ru

РОСА не должна рассматриваться как средство получения прибыли.

прибыль и затраты на производство - разные вещи
и зачем тогда ниокр? ниокр подразумевает выделение денег, куда они пойдут?
рассуждать про 2 часа в день не будем - довольно спорная позиция, но вполне имеет право на жизнь

А тут "все разработчики" не нужны. Десятка два–три бы достать. Я бы и сам поучаствовал, не знаю, получится ли.

путаетесь в фразах
это было сказана не в отношении росы, а в отношении позиции столмана

Два года пишется? Я набор желающих видел только в апреле 2008, до этого прослеживается только созревание идеи.

я не утверждаю, что два (внимательно читаем откуда я все это беру)
т.е. получается народ работал много лет (как минимум 2 - исходя из цитаты), а ничего не сделали... прикольно

это я так пойду устраиваться на работу по строительству спутников и скажу что работаю в этом направлении более 10 лет
а на вопрос что же я делал все 10 лет, скажу - созревал для идеи я вот и сейчас созреваю... пойду пивка возьму и продолжу созревать

Сделают они сайт, чего так волноваться?

ну да... прошло 10 лет... где ОС? да сделают они ее, чего так волноваться

вобщем организован сам процесс отвратительно

путь Linux, путь Windows и смешанный путь

интересно по какому из путей развивается семейство BSD?
устал я поправлять всех, что linux <> unix
и не надо приписывать все заслуги линуксу - лучше читаем историю

Повторюсь - все остальные пути развития ведут к забвению проекта.

тут можно поспорить и в формулировках и в содержании
но это уже будет отдельная тема

ev писал(а):рассуждать про 2 часа в день не будем - довольно спорная позиция, но вполне имеет право на жизнь

Должны же быть минимальные оценки.

ev писал(а):про столмана можно долго рассуждать
с реальным положением дел он видать не знаком... тут впору вспомнить "сытый голодному не товарищ"
вот когда он скажет "всем кто пишет свободное ПО буду из фонда выплачивать достойную ЗП" - вот тогда можно вести диалог

OCTAGRAM писал(а):а какое оно, реальное положение дел?

ev писал(а):ну хотя бы такое, что людям хочется кушать
я вот например могу себе позволить заниматься опенсором и финансировать некоторые проекты из личного кармана
но я же не бегаю и не заставляю каждого делать тоже самое
не готовы еще все разработчики перейти на опенсорс - это факт
перейдут ли в конечном итоге - еще вопрос... хотя конечно все движется в это сторону
вобщем все должно быть своевременно и в меру (даже стремление к опенсорсу)

OCTAGRAM писал(а):А тут "все разработчики" не нужны. Десятка два–три бы достать. Я бы и сам поучаствовал, не знаю, получится ли.

ev писал(а):путаетесь в фразах
это было сказана не в отношении росы, а в отношении позиции столмана

Понял

В целом, каждое звено полезно. И Open Research, и FOSS, и коммерческие наработки. Это как бы градации. Просто FOSS не оправдало надежд, поэтому Open Research Programming был противопоставлен FOSS

ev писал(а):т.е. получается народ работал много лет (как минимум 2 - исходя из цитаты), а ничего не сделали... прикольно

Я не могу понять, где это сказано, что кто–то работал? Ну работал, но не над РОСОй.

ev писал(а):это я так пойду устраиваться на работу по строительству спутников и скажу что работаю в этом направлении более 10 лет

Участие в РОСЕ едва ли будет котироваться при трудоустройстве. Там ведь Оберон и Модула–2. Боюсь, не оценят. Вот так и получается, что у участников нет практической заинтересованности. Не будет лишних. Только те, кто понимают, зачем это всё делается.

ev писал(а):

OCTAGRAM писал(а):Сделают они сайт, чего так волноваться?

ну да... прошло 10 лет...

они ещё не прошли

ev писал(а):вобщем организован сам процесс отвратительно

Ну хоть как–то. А то в России завал капитальнейший. Как СССР развалился, так везде обрыв случился.

Я не могу понять, где это сказано, что кто–то работал? Ну работал, но не над РОСОй

не над росой, но в смежной области
значит должны быть наработки
иначе - не работал и нечего трындеть попусту

может они и есть (наработки) где-то
вот только вопрос где
опять препятствие в виде отвратительной организации самого процесса управления и предстваления информации

Участие в РОСЕ едва ли будет котироваться при трудоустройстве.

это еще как сказать... специалисты в области операционных систем много где нужны

они ещё не прошли

так уже прошло сколько времени, "а воз и ныне там"

Ну хоть как–то.

часто "хоть как-то" хуже чем "никак"

А ещё есть северокорейский путь:
- никто про их операционную систему ничего не знает, но корейские ракеты уже летают в сторону Японии и заставляют японцев изрядно нервничать.
Северокорейские программисты получают невиданное наслаждение выслушав приказ дорогого товарища Ким Чен Ира на разработку операционной системы для напугания японцев.

ev писал(а):

путь Linux, путь Windows и смешанный путь

интересно по какому из путей развивается семейство BSD?
устал я поправлять всех, что linux <> unix
и не надо приписывать все заслуги линуксу - лучше читаем историю

1. Под путём Linux я имел в общем путь развития Open Source, а Linux (операционная система GNU с ядром Linux - как говорил Столман) - просто яркий представитель. И если кто непомнит, то последнии иследования показали, что большой вклад в яжро Linux внесли коммерческие компании, а не Линус (он просто это всё начинал).

2. BSD (англ. Berkeley Software Distribution) — система распространения программного обеспечения в исходных кодах, созданная для обмена опытом между учебными заведениями. Особенностью пакетов ПО BSD была специальная лицензия BSD, которую кратко можно охарактеризовать так: весь исходный код — собственность BSD, все правки — собственность их авторов. В данный момент термин BSD чаще всего употребляется как синоним BSD-UNIX общего названия вариантов UNIX, восходящих к дистрибутивам университета Беркли (википедия).

Т.е. у BSD - путь развития Linux - написано для института .

Т.е. у BSD - путь развития Linux - написано для института .

у *BSD не может быть пути Linux, хотя бы потому что Linux появился позже
как можно идти по пути Linux, если самого Linux еще нет?

ev писал(а):

Т.е. у BSD - путь развития Linux - написано для института .

у *BSD не может быть пути Linux, хотя бы потому что Linux появился позже
как можно идти по пути Linux, если самого Linux еще нет?

Под путём Linux я имел в общем путь развития Open Source... Читайте пожалуйста мой предшествующий пост целиком, иначе теряется смысл

Об экономике свободного ПО:
http://bugtraq.ru/law/articles/cauldron/

Хочу заметить, что часто путают "Open Source" и "бесплатно"...
"Бесплатно" - понятие экономическое и к вопросу программирования не имеет отношения.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Re: “Роса”: перенацеливаемая отечественная ОС нового пок
Я бы ввёл вместо понятия "Доступные исходники" понятие "Доступные программы". Второе куда лучше греет сердце, чем первое.

Vadim писал(а):А ещё есть северокорейский путь:
- никто про их операционную систему ничего не знает, но корейские ракеты уже летают в сторону Японии и заставляют японцев изрядно нервничать.

[OFF] Причем падают на территории России, но как раз россиян это совершенно не волнует. [/OFF]

Под путём Linux я имел в общем путь развития Open Source...

читаем еще раз историю и пытаемся исправить ошибки
или будем говорить что в ВОВ победила америка, подразумевая другое

Есть еще один:
(IBM, Sony)
Мы делаем железо, а под железо - бесплатное ПО.

кстати, а может меня кто поправит я и не прав
но ведь OpenBSD финансировалось мин.обороны США
т.е. получается - мы вам даем деньги, а результаты бери кто хочет (нам не жалко)... нам главное самим использовать хороший продукт

Есть ещё Firebird - платите за то, чего вам не хватает, а результат будет общим ^_^ Да и вообще, у опенсорс (и им подобных) есть куча вариантов бизнес-моделей ^_^
По поводу ОС - всё, конечно, замечательно, лично я был бы очень рад оси на Обероне, особливо если она будет реально использоваться, только вот драйвера, софт и т.д. и т.п.... Да и слова пока одни... Проект инновационный, а они всегда самые рискованные... А ещё эта "перенацеливанность" - т.е. "искаропки" не будет вообще ничего? ^_^
Взять вот линь - весь мир над ним трудится, уже кучу всего умеет, а 1С и Консультанта/Гаранта под него до сих пор нет... Или Singularity - тоже ведь трудятся над ней сколько лет, и ведь великие умы трудятся - а где? ^_^
В общем, ИМХО, пусть делают, коль хочется ^_^ Хоть на "науку" деньги пойдут из бюджета (а если не пойдут - уж наверняка не выйдет ничего ^_^), а не на мосты на остров Русский...

Brainenjii писал(а):Взять вот линь - весь мир над ним трудится, уже кучу всего умеет...
...Или Singularity - тоже ведь трудятся над ней сколько лет

А вот взять, например, ReactOS... Столько лет над ней трудються выдающиеся умы нашей с вами современности, я столько надежд по её поводу питал, а вот недавно проверял (в очередной раз) на трёх самых разных машинах - ни на одной не пошла - ни на старой, ни на относительно старой, ни на новой. Появляется рабочий стол и сразу виснет колом - ни тпру, ни ну...
А ведь тоже сплошной оупен-соурс... Только денег на неё никто не даёт. И тоже, как на "Росу" разработчики тратят на неё по два часа своего времени, оторванного от полноценного отдыха.
Вопрос - в "Росе" мы увидим те же самые результаты?