freepascal.ru

sts писал(а):типа - модель вики требует знания ключевых слов - а хотелось чтобы "угадывала" по обывательским формулировкам

Насколько я понял гуууугли активно работают в этом направлении и очевидно у них уже есть некоторый опыт.

olegy123 писал(а):смотрели, там машина подрезает и сигналит "спасибо"?

не знаю, меня удивила как неплохо распознается в реальном времен дорога под снегом, без всякой разметки, раньше это бы посчитали невероятным

azsx, а почему не воспользоваться каким нибудь готовым решением для полнотекстового поиска с учетом морфологии?

каким нибудь готовым решением для полнотекстового поиска с учетом морфологии?

Потому что которые я смотрел -- там всё плохо. Там надо выбирать язык и просто некоторые правила сжатия слов.

sts писал(а):меня удивила как неплохо распознается в реальном времен дорога под снегом

Ну для глаза - это сложнее чем для машины. Машина, видит - более точные градации цвета, вплоть до 1 единицы. Соответственно, разница там есть. Вот по этой разнице её и натаскали.

Но глупую сеть можно одурачить, если грамотно посыпать снег например пеплом... И подарить счастливым прохожим: "Привет от добренькой старушки Шапокляк!"

Добавлено спустя 7 минут 6 секунд:
Ещё прикольнее нарисовать на стене картину, на которой продолжается дорога... И разместить там знак, запрещающий скорость менее 90 км в час. И подарить счастливым испытателям ИИ: "Привет от добренькой старушки Шапокляк, на скорости 90 км в час, в виде краш теста с испытателями внутри!"

vitaly_l писал(а):И подарить счастливым испытателям ИИ: "Привет от добренькой старушки Шапокляк, на скорости 90 км в час, в виде краш теста с испытателями внутри!

Вообще-то, у современных машин есть радары, которыми они активно пользуются.

Лекс Айрин писал(а):у современных машин есть радары, которыми они активно пользуются.

Не переживайте Лекс и Айрин, способ надёжный! На скорости 90, машина затормозить технически - не успеет, после того как сможет увидеть радаром. Привет от старушки Шапокляк!

ИИ будет отличатся от человека - законопослушностью и непрерывной внимательностью, что в тыщу раз снизит аварийность, в остальном ошибаться будет как человек.

sts писал(а):ИИ будет отличатся от человека - законопослушностью и непрерывной внимательностью, что в тыщу раз снизит аварийность, в остальном ошибаться будет как человек.

Ну вообще, машина по идее должна быть более хорошим водителем, т.к. она: видит и анализирует - намного больше чем человек. А если они ещё и будут в одной сети, то в мире не будет пробок и аварий, т.к. все будут двигаться в строгом соответствии с указанием центрального компьютера.

Люди к тому времени будут уже уничтожены, как примитивный и никчемный, ни на что негодный, допотопный биологический вид.

.

vitaly_l писал(а):Ну вообще, машина по идее должна быть более хорошим водителем

я так и написал, в тысячу раз меньше аварий как раз потому что более хороший

sts писал(а):я так и написал

Это(автопилотирование-авто) в общем-то уже не за горами, т.к. новые машины крупных концернов - уже оснащены автопилотами. Мы в этом отношении, идём с очень большим отставанием, т.к. развал империи дал им сильную фору. Тобишь, те мальчики, которые сидели в машине и тестировали автопилот - делают всё "это" изобретая велосипед, по сто-десятому кругу и более того, по чужим технологиям, типа OpenCV.

оффтопик -- то есть пост по теме топика
Думал запущу проверку орфографии (которая на java) в 10 потоков, побыстрее будет. агага. На моем 4 процессорном i5 лоад авердже от одного потока до 8 единиц поднялся. Во много потоков не получится, вкратце.

vitaly_l писал(а):На скорости 90, машина затормозить технически - не успеет,

Затормозить может и не успеет, а повернуть вполне. Хотя на современных машинах при хороших шинах тормозной путь очень мал -- я один раз так чуть вперед не вылетел, благо был пристегнут. До полной остановки машина проехала метра три.

vitaly_l писал(а):Это(автопилотирование-авто) в общем-то уже не за горами, т.к. новые машины крупных концернов - уже оснащены автопилотами.

летают практически все на автопилотах. Что на космических кораблях, что на самолетах.

azsx писал(а):где Дуб?

Если множественное решение - то вопрос на вопрос: какой дуб?
Можно следить за целью разговора - но тогда нужно ИИ понимать предмет разговора.

https://www.youtube.com/watch?v=lj2RqTQoGho

olegy123 писал(а):Можно следить за целью разговора - но тогда нужно ИИ понимать предмет разговора.

Это нереально, на данном этапе развития ИИ, так что единственный вариант статистика и вывод любой наиболее подходящей фразы.

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:

azsx писал(а): где Дуб?
olegy123 писал(а): Если множественное решение - то вопрос на вопрос: какой дуб?

Где голубое небо?