freepascal.ru

tema писал(а):хоть отпишись получилось ли что?

Отпишусь конечно... Времени не так много, работа, дома дела... Пока поставишь, пока попробуешь...
Так что, что получится - скажу, обязательно, но время...

Добавлено спустя 17 часов 20 минут 20 секунд:

tema писал(а):Комета - уже на p8

Укажите ссылку на официальный сайт.

Ustas писал(а):

tema писал(а):Комета - уже на p8

Укажите ссылку на официальный сайт.

http://forum.russ2.com/index.php?s=8a2b ... topic=4275
Сайта пока нету http://oskometa.ru/

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Кстати, в p8 ушло обновление lazarus с исправлением ошибки

Последнии сборки RxLib (типа 5803) на Lazarus v.1.6.X не ставятся и под виндой. Походу, как писал выше автор, они для Lazarus v.1.7.X.

Ustas писал(а):Последнии сборки RxLib (типа 5803) на Lazarus v.1.6.X не ставятся и под виндой. Походу, как писал выше автор, они для Lazarus v.1.7.X.

А зачем именно RxLib?

Блин. Ну уже 100 обговорено.

Нужно установить - возьмите предыдущую версию. У меня нет времени на сопровождение устаревших версий лазаря. Если есть желающие этим заниматься - доработки я всегда принимаю.
Либо используйте текущий транк лазаря. Всё работает нормально!

PS
Вопросы о не рабочих текущих версиях лазаря не принимаются. Всё работает стабильно. Ищите ошибки в своём коде.

alexs писал(а):Блин. Ну уже 100 обговорено.

Нужно установить - возьмите предыдущую версию. У меня нет времени на сопровождение устаревших версий лазаря. Если есть желающие этим заниматься - доработки я всегда принимаю.
Либо используйте текущий транк лазаря. Всё работает нормально!

PS
Вопросы о не рабочих текущих версиях лазаря не принимаются. Всё работает стабильно. Ищите ошибки в своём коде.

В текущем транке лазаря не работает автокомплит лукапкомбобоксов. И некорректно работают модальные формы.
http://bugs.freepascal.org/view.php?id=31486
http://bugs.freepascal.org/view.php?id=31447
Один баг всего закрыли:
http://bugs.freepascal.org/view.php?id=31445
Я остановился на этих глюках и пришлось снести транковый лазарус, т.к. с этими глюками мой проект невозможен. Уверен, что, если бы я продолжил, то всплыло бы ещё что-то. Как можно поддерживать только глючную версию IDE и не поддерживать стабильную?

Не надо засорять ветку про Rx вещами, не относящимися к теме.

Это относится к теме. Rx было бы круто поддерживать для стабильных IDE, а не для тех в которых присутствуют указанные выше глюки. Это напрямую относится к Rx

tema, если ты словил глюк в транке, то это не значит, что его нет в стабильной версии. А она обновляется очень редко... так что нежелание использовать стабильную версию вполне понятно. Тем более, что человеку и так приходится держать 3 версии компилятора , если я правильно помню. И не забывай, что он это делает один. Плюс, он периодически делится советами.
Так что, если это надо тебе, то попробуй подправить сам и при этом не поломать совместимость с уже написанным кодом.

tema писал(а):и пришлось снести транковый лазарус, т.к. с этими глюками мой проект невозможен.

Будет обидно, когда через пару дней все заработает. Тут возможен только один совет -- используй как транк, так и стабильную версию. В случае глюка просто перекантуешься в работоспособной.

alexs, прости за оффтоп в твоей ветке... достало.

Лекс Айрин писал(а):Тут возможен только один совет -- используй как транк, так и стабильную версию. В случае глюка просто перекантуешься в работоспособной.

Я раньше так и делал, когда Rx использовал, но когда глюки начали сыпаться просто как из рога изобилия в транке, то от транка пришлось отказаться, а с ним с большим мучением и сожалением и от Rx, который в стабильной не собирается. В стабильной таких зверских глюков не было никогда. Все небольшие глюки из стабильной можно было всегда временно заткнуть костылями. А транковые глюки даже не знаешь с какой стороны за костыль взяться, чтобы хоть как-то подпереть. Rx очень хорошие и удобные компоненты, но как их использовать среди всей этой беды? Вот и страдаю без них.

tema писал(а):Я раньше так и делал, когда Rx использовал, но когда глюки начали сыпаться просто как из рога изобилия в транке, то от транка пришлось отказаться,

Это бывает... просто меняется внутренняя архитектура компилятора и лазаруса... со временем пройдет. Так уже было и еще не раз будет. Просто начинай работать над кодом их не содержащим. А требовать у разраба проду (или поддержи определенной платформы), дело чреватое тем, что он может тупо обидеться и бросить... и кто от этого больше проиграет?

Лекс Айрин писал(а):тупо обидеться и бросить... и кто от этого больше проиграет?

Трудно сказать кто больше проиграет. Я уже привык обходиться стандартными компонентами, а так мог бы помогать находя ошибки или предлагая фичи или что-то дописывая в Rx. Я на стандартных уже реализовал то, что мне нужно было от Rx: сортировку кликаньем, сортировку по нескольким слобцам, фильтры по столбцам с ввобдом правил фильтрации, даже вкладки с фильтрами приделал, чтобы запоминать особо изощрённые фильтры прямо по ходу работы программы и потом вызывать их вкладками. Оказалось очень удобно

tema, т. е. ты уже не проиграл... так что же тогда человека злить?

alexs писал(а):на сопровождение устаревших версий лазаря

Для меня текущая http://www.lazarus-ide.org/, где взять самую свежуя я не знаю. Но это отдельный вопрос.
Переиначу выше выссказную мысль: может в readme писать версию lazarus с которым Rx работает.

Ustas писал(а):Для меня текущая http://www.lazarus-ide.org/, где взять самую свежуя я не знаю.

Я что зря вот это всё писал чтоли?
viewtopic.php?f=18&t=17729&start=30#p113066