freepascal.ru

Я думаю пиво и время небольшая плата за исправление багов в Лазарусе, а если таких сотня, то уже борьба, у кого лучше патч. Так работает Postgres

alexey38 писал(а):А я говорю, что если хочет платно, то не нужно использовать OpenSource

Сто пудово поддерживаю.

Ism писал(а):Кстати , а в Делфи можно заказать функционал , и через сколько времени его сделают ?

Скорее всего, он уже есть. Для этого покупают компоненты.

Ism писал(а):Просто подсев на коммерческое ПО с него не слезешь

Страшилки Во первых, можно слезть. Во вторых, если ты продаешь ПО, и не можешь купить рабочее место программиста за 100-500 т.р., то, может, не надо заниматься таким бессмысленным бизнесом? Lazarus имеет много неоспоримых преимуществ, но гарантий никаких. Бесплатность оплачивается временем ковыряния в багах или постройки обходных путей программистом. Начинающему бизнесу, мегаконторе, которой нужна кроссплатформенность, и которая может выделить своего специалиста конкретно для отслеживания состояния среды разработки, студенту - это самое то, что нужно. Тем, кто должен срочно клепать и продавать - нифига такого не нужно.

MageSlayer, очевидно, что Вы не по адресу. Иначе, уже кто-то бы откликнулся.

Во первых, можно слезть

Попробуйте переделать проект Делфи в Лазарус

Бесплатность оплачивается временем ковыряния в багах или постройки обходных путей программистом

Чето за последние полгода не особо замечал , в Zeos куда больше.

Тем, кто должен срочно клепать и продавать - нифига такого не нужно.

Повторяю , используйте Qt ,
А вообще что такое клепать и продавать ? Я тоже клепаю и продаю, только выделяю чуть чуть времени на исправление ошибок в компонентах
Разницы не вижу. И в Делфи и в Лазарус нужно решать проблемы , и они часто не связаны со средами разработки, а плохими инструментами решения конкретной задачи.

Вопрос на засыпку, как передать проект Делфи другому , если он не хочет покупать лицензию ? Вы толкаете его на пиратство.

Ism писал(а):Вы толкаете его на пиратство.

Это его личные трудности. Никто никого не толкает.

Ism писал(а):А вообще что такое клепать и продавать ?

Это когда, например, контора пишет для заказчика(ков) программу, а новый функционал появляется 1-2 раза в месяц и чаще. Искать баги среды уже просто некогда.

Ism писал(а):Повторяю , используйте Qt

Везите дельтапланы! Не нужно оно многим это qt.

Ism писал(а):Попробуйте переделать проект Делфи в Лазарус

Переделал.

Ism писал(а):Чето за последние полгода не особо замечал

Так, скоро релиз. А я с 2006 года очень даже замечал

Переделал

Размер проекта, сколько времени ?

Везите дельтапланы! Не нужно оно многим это qt.

Скажите это разработчикам KDE

Так, скоро релиз. А я с 2006 года очень даже замечал

Уже 3 релиза за пол года включая msegui и fpc

Да, слышал Делфи может компилить кроссплатформенно только через fpc или ошибаюсь ?

stikriz писал(а):MageSlayer, очевидно, что Вы не по адресу. Иначе, уже кто-то бы откликнулся.

Да. Уже вижу.
Одни мастера по-троллить.

Учитесь троллить правельно

Учитесь троллить правИльно

Так?))

Ошибка специально была сделана.

Ism писал(а):Просто подсев на коммерческое ПО с него не слезешь, так как они ныкают функционал. Пока они из тебя все бабки не выкачают , не отпустят. Поэтому уже проверено, - хочешь быть не ограничен в возможностях - используй OpenSource
Кстати , а в Делфи можно заказать функционал , и через сколько времени его сделают ?

В чем проблема слезть с коммерческого на некоммерческое ПО? Да в том, что коммерческое работает лучше.
Или Вы путаете проблему "привязки к коммерческому ПО" с "проблемой смены платформы"? Перейти с Delphi на Lazarus почти также сложно, как сделать переход с Lazarus на Delphi, но это все намного проще, чем перейти с паскаля на С, или обратно.

Что касается заказа функционала в Delphi, т.е. в Эмбаркадеро, то не уверен, что это подходящая контора. Они специализируются на тиражируемых продуктах, а не на индивидуальный спрос.
Для функционала заказывают компоненты или библиотеки у тех, кто их пишет.

P.S. Проблема стоимости Delphi была актуальна 10 лет назад, когда 1000 баксов были для программера большими деньгами. Сейчас профессиональный программер в России может себе за одну зарплату купить нужный софт, а так как его не нужно покупать ежемесячно, то и затраты незаметны. Аренда офиса в Москве намного дороже.

Да в том, что коммерческое работает лучше.

А что такое лучше ? Проблемы и там и там. Только в случае с Лазарусом я плачу временем. Обсуждать качество сред программирования неблагодарное дело. Кто нибудь считал насколько быстрее и качественней создавать проекты в Делфи ? И никто не посчитает, так как качество проекта зависит от квалификации программиста , а не от среды.
А опытному программеру абсолютно плевать в какой среде работать , результат всегда будет качественным. Сейчас открытых и бесплатных инструментов много , выбирай какой надо
Так зачем платить больше ?

Ism писал(а):Кто нибудь считал насколько быстрее и качественней создавать проекты в Делфи ?

На работе юзаю делфи. Должен сказать, что только лишь настроенный лайоут окон и нормальный дебагер экономят кучу времени.

Имхо, в использовании лазаря главное подобрать наименее глючную ревизию из свн-а и работать в ней. А свежие тестить и "ловить" свежую "наименее глючную" версию.

Дебагер Lazarus, конечно, отстой. Это мягко говоря. Но, дебагер Borland один из самых лучших в мире. Лучше только у MS VC++ и VBA:-) Так что, не до жиру Хоть бы мог вычислять значение свойств после точки(нормально работать с объектами), да разматывать стек бы умел нормально - уже было бы хорошо. Зато в Delphi, по крайней мере до 2009 (дальше я не знаю - не пользую), парсинг текста в фоне сразу надо отключать. И еще не разу в Lazarus не было такого, чтобы он валился насмерть с потерей последнего введенного текста, который я пол часа писал... Так что, нет счастья в этом мире

Дебагер Lazarus, конечно, отстой. Это мягко говоря.

Упс , 3 год пользую лазарус без проблем и тут открытие. Спасибо, буду искать , где отстой .

мог вычислять значение свойств после точки(нормально работать с объектами)

Это легко обходится логированием.

И еще не разу в Lazarus не было такого, чтобы он валился насмерть с потерей последнего введенного текста, который я пол часа писал...

А вы сохраняйте, сохраняйте

Должен сказать, что только лишь настроенный лайоут окон и нормальный дебагер экономят кучу времени

Согласен, слова лайоут и "нормальный дебагер " делаю вас круче, только они ничего не значат. Принимаются только детальные сравнения нормального и ненормального дебагера.
И не путайте удобный дебагер и удобный интерфейс

вот не надо про дебагер в Lazarus'e >_< Регулярно сходит (и сводит) с ума и каждый раз под разными соусами. Недавно начал менять имя класса у объекта. Т.е. в одном методе показывает один класс у объекта, отправляешь его в другой метод параметром - и хоп - уже другой класс. Причем на основном проекте воспроизводится постоянно, на новом не повторяется ни в какую.
Или не с того, ни с сего отказывается показывать значение Result... Или стек вызовов вида

• цикл приложения
• ???????
• строка с ошибкой в TList'e

. Откуда пришлв в TList (условно) - приходится догадываться.
Логирование не взаимозаменяемо с дебагером. Дебагер, для использования которого приходится применять логирование там где это не нужно - неудобен.