Коммерческая поддержка для FPC/Lazarus
Модератор: Модераторы
Я думаю пиво и время небольшая плата за исправление багов в Лазарусе, а если таких сотня, то уже борьба, у кого лучше патч. Так работает Postgres
alexey38 писал(а):А я говорю, что если хочет платно, то не нужно использовать OpenSource
Сто пудово поддерживаю.
Ism писал(а):Кстати , а в Делфи можно заказать функционал , и через сколько времени его сделают ?
Скорее всего, он уже есть. Для этого покупают компоненты.
Ism писал(а):Просто подсев на коммерческое ПО с него не слезешь
Страшилки
Во первых, можно слезть. Во вторых, если ты продаешь ПО, и не можешь купить рабочее место программиста за 100-500 т.р., то, может, не надо заниматься таким бессмысленным бизнесом? Lazarus имеет много неоспоримых преимуществ, но гарантий никаких. Бесплатность оплачивается временем ковыряния в багах или постройки обходных путей программистом. Начинающему бизнесу, мегаконторе, которой нужна кроссплатформенность, и которая может выделить своего специалиста конкретно для отслеживания состояния среды разработки, студенту - это самое то, что нужно. Тем, кто должен срочно клепать и продавать - нифига такого не нужно.MageSlayer, очевидно, что Вы не по адресу. Иначе, уже кто-то бы откликнулся.
Во первых, можно слезть
Попробуйте переделать проект Делфи в Лазарус
Бесплатность оплачивается временем ковыряния в багах или постройки обходных путей программистом
Чето за последние полгода не особо замечал , в Zeos куда больше.
Тем, кто должен срочно клепать и продавать - нифига такого не нужно.
Повторяю , используйте Qt ,
А вообще что такое клепать и продавать ? Я тоже клепаю и продаю, только выделяю чуть чуть времени на исправление ошибок в компонентах
Разницы не вижу. И в Делфи и в Лазарус нужно решать проблемы , и они часто не связаны со средами разработки, а плохими инструментами решения конкретной задачи.
Вопрос на засыпку, как передать проект Делфи другому , если он не хочет покупать лицензию ? Вы толкаете его на пиратство.
Ism писал(а):Вы толкаете его на пиратство.
Это его личные трудности. Никто никого не толкает.
Ism писал(а):А вообще что такое клепать и продавать ?
Это когда, например, контора пишет для заказчика(ков) программу, а новый функционал появляется 1-2 раза в месяц и чаще. Искать баги среды уже просто некогда.
Ism писал(а):Повторяю , используйте Qt
Везите дельтапланы! Не нужно оно многим это qt.
Ism писал(а):Попробуйте переделать проект Делфи в Лазарус
Переделал.
Ism писал(а):Чето за последние полгода не особо замечал
Так, скоро релиз. А я с 2006 года очень даже замечал
Переделал
Размер проекта, сколько времени ?
Везите дельтапланы! Не нужно оно многим это qt.
Скажите это разработчикам KDE
Так, скоро релиз. А я с 2006 года очень даже замечал
Уже 3 релиза за пол года включая msegui и fpc
Да, слышал Делфи может компилить кроссплатформенно только через fpc или ошибаюсь ?
-
MageSlayer
- постоялец
- Сообщения: 216
- Зарегистрирован: 07.09.2006 12:30:44
stikriz писал(а):MageSlayer, очевидно, что Вы не по адресу. Иначе, уже кто-то бы откликнулся.
Да. Уже вижу.
Одни мастера по-троллить.
Учитесь троллить правельно
Учитесь троллить правИльно
Так?))
Ошибка специально была сделана.
Ism писал(а):Просто подсев на коммерческое ПО с него не слезешь, так как они ныкают функционал. Пока они из тебя все бабки не выкачают , не отпустят. Поэтому уже проверено, - хочешь быть не ограничен в возможностях - используй OpenSource
Кстати , а в Делфи можно заказать функционал , и через сколько времени его сделают ?
В чем проблема слезть с коммерческого на некоммерческое ПО? Да в том, что коммерческое работает лучше.
Или Вы путаете проблему "привязки к коммерческому ПО" с "проблемой смены платформы"? Перейти с Delphi на Lazarus почти также сложно, как сделать переход с Lazarus на Delphi, но это все намного проще, чем перейти с паскаля на С, или обратно.
Что касается заказа функционала в Delphi, т.е. в Эмбаркадеро, то не уверен, что это подходящая контора. Они специализируются на тиражируемых продуктах, а не на индивидуальный спрос.
Для функционала заказывают компоненты или библиотеки у тех, кто их пишет.
P.S. Проблема стоимости Delphi была актуальна 10 лет назад, когда 1000 баксов были для программера большими деньгами. Сейчас профессиональный программер в России может себе за одну зарплату купить нужный софт, а так как его не нужно покупать ежемесячно, то и затраты незаметны. Аренда офиса в Москве намного дороже.
Да в том, что коммерческое работает лучше.
А что такое лучше ? Проблемы и там и там. Только в случае с Лазарусом я плачу временем. Обсуждать качество сред программирования неблагодарное дело. Кто нибудь считал насколько быстрее и качественней создавать проекты в Делфи ? И никто не посчитает, так как качество проекта зависит от квалификации программиста , а не от среды.
А опытному программеру абсолютно плевать в какой среде работать , результат всегда будет качественным. Сейчас открытых и бесплатных инструментов много , выбирай какой надо
Так зачем платить больше ?
Ism писал(а):Кто нибудь считал насколько быстрее и качественней создавать проекты в Делфи ?
На работе юзаю делфи. Должен сказать, что только лишь настроенный лайоут окон и нормальный дебагер экономят кучу времени.
Имхо, в использовании лазаря главное подобрать наименее глючную ревизию из свн-а и работать в ней. А свежие тестить и "ловить" свежую "наименее глючную" версию.
Дебагер Lazarus, конечно, отстой. Это мягко говоря. Но, дебагер Borland один из самых лучших в мире. Лучше только у MS VC++ и VBA:-) Так что, не до жиру Хоть бы мог вычислять значение свойств после точки(нормально работать с объектами), да разматывать стек бы умел нормально - уже было бы хорошо. Зато в Delphi, по крайней мере до 2009 (дальше я не знаю - не пользую), парсинг текста в фоне сразу надо отключать. И еще не разу в Lazarus не было такого, чтобы он валился насмерть с потерей последнего введенного текста, который я пол часа писал... Так что, нет счастья в этом мире
Хоть бы мог вычислять значение свойств после точки(нормально работать с объектами), да разматывать стек бы умел нормально - уже было бы хорошо. Зато в Delphi, по крайней мере до 2009 (дальше я не знаю - не пользую), парсинг текста в фоне сразу надо отключать. И еще не разу в Lazarus не было такого, чтобы он валился насмерть с потерей последнего введенного текста, который я пол часа писал... Так что, нет счастья в этом мире Дебагер Lazarus, конечно, отстой. Это мягко говоря.
Упс , 3 год пользую лазарус без проблем и тут открытие. Спасибо, буду искать , где отстой .
мог вычислять значение свойств после точки(нормально работать с объектами)
Это легко обходится логированием.
И еще не разу в Lazarus не было такого, чтобы он валился насмерть с потерей последнего введенного текста, который я пол часа писал...
А вы сохраняйте, сохраняйте
Должен сказать, что только лишь настроенный лайоут окон и нормальный дебагер экономят кучу времени
Согласен, слова лайоут и "нормальный дебагер " делаю вас круче, только они ничего не значат. Принимаются только детальные сравнения нормального и ненормального дебагера.
И не путайте удобный дебагер и удобный интерфейс
-
Brainenjii
- энтузиаст
- Сообщения: 1351
- Зарегистрирован: 10.05.2007 00:04:46
вот не надо про дебагер в Lazarus'e >_< Регулярно сходит (и сводит) с ума и каждый раз под разными соусами. Недавно начал менять имя класса у объекта. Т.е. в одном методе показывает один класс у объекта, отправляешь его в другой метод параметром - и хоп - уже другой класс. Причем на основном проекте воспроизводится постоянно, на новом не повторяется ни в какую.
Или не с того, ни с сего отказывается показывать значение Result... Или стек вызовов вида
Логирование не взаимозаменяемо с дебагером. Дебагер, для использования которого приходится применять логирование там где это не нужно - неудобен.
Или не с того, ни с сего отказывается показывать значение Result... Или стек вызовов вида
- цикл приложения
- ???????
- строка с ошибкой в TList'e
Логирование не взаимозаменяемо с дебагером. Дебагер, для использования которого приходится применять логирование там где это не нужно - неудобен.