freepascal.ru

Alex2013 писал(а):Ну если есть Windows 11 RT то наверное да .

Хм... Я посмотрел на предложения планшетов с M$win на одном из интернет-магазинов (не буду говорить каком, чтобы не устраивать рекламу ), увидел только с W10. Но самое интересное - все они либо с процессором Atom, либо Celeron. По ходу дела M$ на ARM-процессоры давно и решительно забила болт. И на RT, соответственно, тоже.
Кстати, ходят вызывающие доверие слухи, что M$ своим программистам даёт пинка под зад. Видимо у компании деньги на разработчиков кончились, а Б.Г. - жмот ещё тот.

Судя по вот этой заметке https://habr.com/ru/company/ascon/blog/696740/ Асконовцев портировать компилятор это слезы...

Хм, а мне показалось, что в дискуссии, на которую ссылается топикстартер в своём первом сообщении, обсуждается вовсе не E2K, а архитектура Эльбрус родом из 80-х годов прошлого века.
Или я что-то упустил?

iskander писал(а):...обсуждается вовсе не E2K, а архитектура Эльбрус родом из 80-х годов прошлого века.

А Вы знаете успешно работающую систему этих самых 80-ых годов прошлого века? Смысл то какой её обсуждать? FP нужен на современном проце и основной сдерживающий фактор тут - его отсутствие в наших с Вами руках.

Vadim писал(а):А Вы знаете успешно работающую систему этих самых 80-ых годов прошлого века? Смысл то какой её обсуждать?

А в обсуждении E2K смысл по вашему есть?

iskander писал(а):А в обсуждении E2K смысл по вашему есть?

Понятия не имею...
Есть смысл сделать FP на современный Эльбрус. Но это только в плане удобства написания программ для будущего, импортозамещённого применения.

Vadim писал(а):Понятия не имею...
Есть смысл сделать FP на современный Эльбрус.

Это оно и есть.

iskander писал(а):Это оно и есть.

Во-во! И отсюда следует простой логический вывод - чтобы сказать, на основе фактов, что "есть", а не "хотелось бы", нужно предпринимать воистину титанические усилия, чтобы FP на современном Эльбрусе не остался говорильней-обсуждальней. Если мы (а конкретно - я и Вы) не получим его в свои руки (причём не продавая одну почку ), то мало ли кто что и где обсуждает. Как говорили во времена "развитого социализма", "Практика - единственный критерий истины" и никто, пока ещё, этого утверждения опровергнуть не смог. Обсуждаем - хорошо, кто-то где-то предпринимает какие-то усилия по этому поводу - вообще прекрасно. Но, увы, пока Эльбрус не окажется в наших с Вами руках, кто бы что бы где бы про что бы не обсуждал - всё это полная херня, которая не стоит заведённой тут дискуссии. Потому что к практике не имеет никакого отношения...

Vadim писал(а):Но, увы, пока Эльбрус не окажется в наших с Вами руках,

Честно говоря, сомневаюсь, что после этого что-то принципиально изменится.

iskander писал(а):Честно говоря, сомневаюсь, что после этого что-то принципиально изменится

Я вот тоже сомневаюсь, но очень-очень-очень хочется, чтобы изменилось. По крайней мере за себя могу ручаться. В конце концов у тов. Сталина положение в 20-ых и начале 30-ых годов было не в пример хуже, но сумели же добиться результата. И я убеждён, что результата добились вовсе не за счёт, как нам талдычат профессиональные либералы, расстрелов по 1 миллиону человек в день.

Vadim писал(а): В конце концов у тов. Сталина положение в 20-ых и начале 30-ых годов было не в пример хуже, но сумели же добиться результата.

Так у тов. Сталина были в распоряжении поддержка и доверие широчайших слоёв многомиллионного населения страны. А как с этим обстоят дела у нашей воровато-бомжеватой илитки?

iskander писал(а):А как с этим обстоят дела у нашей воровато-бомжеватой илитки?

А почему мы с Вами должны ориентироваться на неё? Мы ведь уже один раз ошиблись доверяя кому попало. Очень жестоко ошиблись. Как говорили раньше - потеряли революционное чутьё, прошляпили, что в наши ряды прокралась контра, у которой только одна цель в жизни - лизать с наслаждением жопу тем, у кого много денег. Мы ведь давно уже поняли, что деньги проблемы не решают, они эти проблемы только усугубляют, застилая глаза и отвлекая от работы, настоящей работы, работы - которая приносит результат. Так давайте в своей жизни ориентироваться не на всякие там самоназначившиеся "илитки", а на тех, кто может и умеет работать, а не сорить деньгами. Я вот нисколько не сомневаюсь, что Вы можете и умеете работать, так давайте вместе потихоньку поднимать этот тяжёлый груз, который сейчас кажется безнадёжным, начать идти по той дороге, которая очень трудна и кажется очень далёкой. Но ведь если не сделать первого шага по дороге, то цель пути навсегда останется недостижимой, не так ли? Давайте каждый на своём месте делать то, что умеем и делать это хорошо. Мы ведь в своё время получили образование и можем правильно оценить многие вещи и явления - что хорошо, а что нет. Давайте будем самостоятельными наконец то...
Кстати говоря, у тов. Сталина эти самые поддержка и доверие многомиллионных масс не было буквально с рождения. Он много искал, ошибался, шёл разными путями и в конце концов делом доказал, что ему доверять можно, он делает правильно. И что если кого и поддерживать, то именно тов. Сталина, который в этой жизни понимает, а главное - может. Именно отсюда и поддержка.

Vadim писал(а):А почему мы с Вами должны ориентироваться на неё? Мы ведь уже один раз ошиблись доверяя кому попало.

А ведь действительно, мы с вами скинемся на двоих и выпустим пару-тройку миллиардов новеньких Эльбрусов, ну, чтобы было. А дальше там видно будет.

iskander
Была раньше хорошая и полная смысла песня с таким текстом: "... Никто не даст нам избавленья - ни бог, ни царь и не герой. Добъёмся мы освобожденья своею собственной рукой...". Так что хоть Вы и шутите, но ничего другого нам с Вами просто не остаётся - только самим делать. Никто за нас ничего не будет делать. Это главный принцип капитализма - каждый за себя, один бог за всех...

Vadim писал(а):Так что хоть Вы и шутите, но ничего другого нам с Вами просто не остаётся - только самим делать.

Так я всю жизнь именно этим и занимался. Но это так не работает.