Хакеры разбудили МегаГерцина !

[Лекс Айрин]

Кто знает, возможно все соберутся и скажут, что мир уже не торт и свалят в другой. Более молодой.

[Vadim]

Кто знает, возможно все соберутся и скажут, что мир уже не торт и свалят в другой. Более молодой.

Вот и я про то же. Чем пытаться переделывать мир, который создан кем-то другим, может лучше просто переехать в другую его часть...

[Лекс Айрин]

Vadim, кто знает, кто знает... Вопрос о том откуда взялся Творец Всего Сущего остался безответным. Максимум,что говорят, что он существовал всегда... Угу... Весь такой высокоорганизованный... Что то не верится.
Раздергали вы все меня... Пойду делать браслет из бисера.

[Vadim]

Вопрос о том откуда взялся Творец Всего Сущего остался безответным.

Вообще-то это уже совершенно другой вопрос. Изначально вопрос был "куды деваться бедному крестьянину, ежели кончилось время аренды производственного и жилого помещения..."

Добавлено спустя 18 минут 40 секунд:

Угу... Весь такой высокоорганизованный... Что то не верится.

А вот это ты зря. В своё время доберёмся и до этого скучного бородатого дедушки. А сейчас есть более интересные задачи...

[Лекс Айрин]

Vadim, искать другое, это и так понятно.
Понимаешь, насчёт дедушки... Если разум не мог возникнуть у человека сам, то как он тогда возник у него? Это же ещё более невероятное событие. Его существование тогда ещё более необычно.

[Снег Север]

"Человек произошел от обезьяны, созданной по образу и подобию божьему!"
Хануман.

[Vadim]

Если разум не мог возникнуть у человека сам, то как он тогда возник у него? Это же ещё более невероятное событие.

А кто тебе сказал, что "сам"? Явно же кто-то помог...

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:

"Человек произошел от обезьяны, созданной по образу и подобию божьему!"

Не-не, ориентироваться надо на каноническую образцовую версию происхождения человека - "Божественная комедия".

[Лекс Айрин]

Vadim, а тому ещё кто-то, которому, в свою очередь... In finiti.
Это все хорошо, но кто в начале этого процесса и как он появился?
А чем не устраивает вариант из праха? Вообще, это все зыбко и неверно, так что проще ответить честно -- а никто не знает. Да и вряд ли узнает.
К слову, если научиться грузить свое сознание в сластёна элементарных частиц, а то ещё и ниже, то можно вообще пережить схлопывание вселенной и жить вечно... Хотя ещё не факт, что это удастся. Но в качестве бреда...

[Vadim]

Это все хорошо, но кто в начале этого процесса и как он появился?
А чем не устраивает вариант из праха? Вообще, это все зыбко и неверно, так что проще ответить честно -- а никто не знает. Да и вряд ли узнает.

Вообще-то есть алгоритм научного познания: ставишь себе цель, расписываешь задачи, выполняешь задачи. Поэтому словосочетание "и вряд ли узнает" - это для тех, кто ленится работать, кому на всё, кроме как на "жрать и срать" наплевать. Но мы ведь не из таких, не правда ли? Мы можем всё, что захотим. И вообще, "мы рождены, чтоб сказку сделать былью".
Кстати, по поыоду "праха". Если упирать на библейские термины, здесь нет никаких противоречий с наукой. "Прах" - это то, что находится в окружаещем нас мире. Или, если гутарить по-учёному - неорганика.
И опять, кстати. Отчего-то многие думают, что Библию в частности и религию вообще надо непрерывно сравнивать с наукой. А это дурацкое занятие. Наука - познание окружающего мира на физическом уровне. Или, если соотностить с религией - это познание творения божия. Религия же (или в общем случае вера) занимается моральной подготовкой человека, чтобы он не перестал быть человеком. Так что между ними нет ни только никакого противоречия, но они просто дополняют друг друга.
Правда религия полностью испортила свою репутацию из-за того, что в Древнем Риме превратили её в коммерческое предприятие. Так что любое хорошее дело можно испортить, если им начинают занимаються "эффективные менеджеры".

[Лекс Айрин]

Vadim, проблема не в том, что узнать невозможно, а в том что всегда найдутся те, кто не признает результаты если бога нет или он окажется не той концессии, которой они сами придерживается. Даже во время страшного суда будут сомневаться до последнего.

[sign]

Могут повлиять даже в минуты разница

Ну, собственно, этим всё сказано. Поскольку с точностью до минуты знать о своем рождении может один на миллион. Да, а по какому времени это должно устанавливаться - часовые пояса-то разные?

Для установления точного времени используется ректификация времени рождения.
Но, это если нужно будет что-то прогнозировать.
Если нужен "портрет" человека, то тут можно получить некоторые данные и просто по дню рождения, составляя не натальную карту, а космограмму. В ней не будут учитываться быстрые объекты: Луна, все производные от Луны (точки, жребии и т.д.), аспекты. Кончено, это будет не вся картина, но уже достаточно для некоторой оценки.

На самом деле, можно предполагать, что совокупность космических факторов в момент рождения как-то повлияет на развитие младенца. Ключевое слово - "как-то", поскольку интерпретаций - миллион, и все разные.

Это от незнания.
Весь мир - циклы.
Астрология - наука о циклах, она связывает видимые циклы планет, с невидимыми циклами человека.

Не говоря уже о влиянии неизвестных науке псевдопланет, вроде Лилит и Персефоны.

Циклы псевдопланет образованы не произвольным образом. Они производное от известных планет.

Мало того, есть так называемая Гамбурская школа астрологии. Она вообще базируется на псевдопланетах.
И тем не менее, хорошо работает.

Тут есть аналогия с известным "эффектом Кирлиан". Эффект есть и легко воспроизводим, а вот связь его с состоянием организма настолько неопределенна, что польза от него нулевая.

Потому что никто всерьез этим не занимался.

Я в астрологии забыл больше, чем вы за всю жизнь выучили!

В астрологии главная проблема, что вокруг астрологии очень много мути.
Псевдоспециалисты пишут свои откровения, огромная армия любителей вносят свою лепту в певдотрактовки.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

sign, так вот, согласно всем данным астрологии меня не существует. И как теперь быть? Гадать? Так все методы гадания показывают такую ересь, что бесполезны.

Вы просто обманываетесь.
Астрология не работает с тем, чего нет, она работает с тем, что есть.
Вы есть, у вас есть время и место рождения. И никакая натальная карта не покажет, что вас не может быть.

[Vadim]

проблема не в том, что узнать невозможно, а в том что всегда найдутся те, кто не признает результаты если бога нет или он окажется не той концессии, которой они сами придерживается. Даже во время страшного суда будут сомневаться до последнего.

Ты знаешь, можно во всю ивановскую не верить, что есть микробы и вирусы, но если не мыть руки перед едой, то сам понимаешь, никакая вера-невера не спасёт...
Вот, кстати. Ещё в начале 19 века, врачи не мыли руки после приёма больного, обосновывая это тем, что это отнимает время от лечения больных. Сейчас, вроде бы, дела с этим стало получше...

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

И никакая натальная карта не покажет, что вас не может быть.

Если мало заплатить астрологу, то покажет запросто...

[sign]

Вон тут есть фанаты официальной трактуемой теории относительности,

Не фанаты, а понимающие ТО.
Это вы фанат антиТО. Т.е., малообразованный человек.

которая по их мнению решает задачи в макромире,

Решает.

как результат появились "черные дыры", и "темная энергия"

По чёрным дырам вопрос закрыт. Они есть.
По тёмной матери открыт. И что?

До сих пор не могут понять где частица а где волна. И почему квантовая физики не может применяется на макроуровне..

Это вы безграмотны, а не физики.
Изучайте КМ (Квантовую Механику) и будет вам знание, в каких пределах и почему работает КМ.

Вот появится "Фоменко" - сколько шума будет там..

Фоменков, непрерывно опровергающих и ТО, и КМ - море разливанное.
Но, есть огромная проблема для них. Они, в отличие от физиков, ничего не породили. Вообще ничего. Одни пуки в воздух.

соглашусь тут по поводу Эйнштейна. Сидела бы эта канцелярская мышь тихо - не было бы Хиросимы.

Атомную бомбу сделал не Эйнштейн.
В апреле 1903 года супруги Кюри продемонстрировали почтенной публике (там был и Резерфорд) светящиеся соли радия.
17 декабря 1938 года Отто Ганн доказал распад атомов урана на более мелкие частицы.
Поскольку он был противником текущей власти в Германии, то написал письмо президенту США предупреждение о возможности создания страшного оружия.
США начали финансировать программу по развитию атомного оружия в 1940 году. Выделена гигантская по тем временам сумма - $2.5 миллиарда.
Возглавил проект Роберт Оппенгеймер. Вот кто создатель атомного оружия, а не Эйнштейн.

Вы бы мне объяснили - отчего в короне солнца миллионы градусов, какая сила их создает. А то ваш Эйнштейн, что то там написал, а оно не согласуется с даже нашим светилом.. а инакомыслящих - научная инквизиция анафеме придает, и на костер отправляет как тамплиеров.

Будете всяких фоменков от науки слушать, останетесь в невежестве.

Температура не миллионы, а миллион Кельвинов. Данные получены непосредственно со спутника Солнца Parker`, который уже летает в короне вокруг Солнца.


Яркая точка - Меркурий через корону Солнца.

Всего планируется сделать 24 захода в корону.
В декабре 2024 года Паркер должен быть в 6 миллионах км от Солнца.

Задача Паркера, подтвердить одну из двух гипотез от температуре короны Солнца.

[Лекс Айрин]

sign, если честно, то я сам был в шоке. Но прогноза тупо не было. Впрочем, это для меня нормальная ситуация. Любые способы гадания и прогноза для меня дают один и тот же результат. Поясняю, попытка составить гороскоп провалилась именно на попытке уточнить время рождения. кстати, само наличие разных школ уже говорит само за себя.
Vadim, это да, воистину так.

Добавлено спустя 11 минут 7 секунд:
sign, это мы ещё не подняли вопросы белых дыр, кротовых нор и странной материи

[sign]

Ах да, где написано... Я родился в период, когда питание матери и плода неполноценно, постоянный риск болезней и пр.

И что с того?
Это не запрет на ваше рождение.
Это вы чего-то глупого начитались.

"Эмилия — самый маленький недоношенный ребенок в мире весом 226 граммов", хотя в том возрасте, когда делали кесарево (26-я неделя), она должна была весить 556 граммов. И ничего, выжила.

Насчёт щита... Он динамический.

Да без разницы.
Однажды устанете; зазеваетесь; на всякий щит найдётся свой меч и т.д. Это тупиковый путь.

Черные дыры... Это пока лишь теория. Пусть и достоверная, но в любой момент о. Нее могут избавиться как только она окажется несостоятельной.

Уже не теория.
Теоретические свойства были детально изучены.
После этого астрофизики подняли глаза к небу, проверить соответствие теории и реальности.

Сверить детальные расчёты, как именно эти свойства должны проявляться в том, что можно наблюдать, как ведёт себя вещество под влиянием невидимой чёрной дыры.
Какая должна быть форма и характеристики дисков аккреции, как должны выглядеть связанные с ними джеты, как чёрные дыры проявляются в гравитационном линзировании, какие характеристики гравитационных волн, излучаемых при слиянии чёрных дыр.
Все эти данные позволяют говорить, что чёрные дыры реальные объекты, что существование чёрных дыр доказано.

Добавлено спустя 17 минут 34 секунды:

sign, если честно, то я сам был в шоке. Но прогноза тупо не было. Впрочем, это для меня нормальная ситуация. Любые способы гадания и прогноза для меня дают один и тот же результат. Поясняю, попытка составить гороскоп провалилась именно на попытке уточнить время рождения.

Значит, вы не встретили настоящего астролога. Ректификация - сложный процесс. Почитать пару статей в сети, да запустить программу - это плохое решение.
Но есть и ограничения, если неизвестен точно день рождения - тут труба.

кстати, само наличие разных школ уже говорит само за себя.

Ну отчего же.
Мир огромен и разнообразен.
Разные школы делают упор на разном. Но, если всё грамотно сделано, то результаты разных школ не будут друг другу противоречить.

sign, это мы ещё не подняли вопросы белых дыр, кротовых нор и странной материи

Фантазёров в науке хватает.

Я не в отрицательном аспекте.
Что-то сегодня фантазия учёного, а завтра это становится реальностью.

Гелл-Манн и Цвейг, независимо друг от друга, нафантазировали кварки.