Чего мне не хватает в FreePascal

[Иван Шихалев]

По-хорошему хештаблицы — одна из немногих вещей, которые имеет смысл делать через генерики. И средств языка тут достаточно, нужно только реализацию качественно написать.

[yantux]

Пожалуйста не надо усложнять язык! В натив не недо добавлять слишком много лишнего!

Добавлено спустя 8 минут 6 секунд:

А еще мне очень не хватает хитрого IF-а. Вот такого:
A := IF <условие> : <действие при TRUE> : <действие при FALSE>;

Если вам нужны такие инструкции, то лучше использовать Си. Я бы не хотел этого из сообьражений полурелигиозных.
На одной из предыдущих работ, я занималмся верификацией ПО под стандарт DO-178B-авиационный прибор для 787. В конторе,Ю которая делает этот прибор используют Си и С++ под микроконтроллеры, Линукс и т.д. В общем, у них выработался внутрикорпоративный coding standart, которому соотвествует весбь софт, который они пишут. Т.е. они сами для себя ввели ограничения на использования финтифлюшек Си и С++. Если в это всмотреться. то получается, что фактически они поппытались подонать фактическое использование Си и С++ по аналогии с паскалем. Не специально, но у них похоже не осознанно так получилось. Поэтому ради повышения надёжности ПО, которое написано на free pascal я очень прошу осторожно относиться к добавлению фишек их Си и С++!!!! Я выбрал паскаль из многих соображений, в том числе соображений надёжности!

[stikriz]

Единственное, что не совсем хорошо в паскале изначально - это то, что есть операторы, а хотелось бы операций. Все остальное прекрасно.

[Vadim]

что есть операторы, а хотелось бы операций.

А примерчик того, что есть и того, что хотелось бы?

[stikriz]

А примерчик того, что есть и того, что хотелось бы?

a := b; c := a; ----> c := a := b;

И так со всеми абсолютно операторами - чтобы все операторы стали операцией, ну, конечно, кроме begin и end :=)

[Vadim]

a := b; c := a; ----> c := a := b;

Не надо. Будет так же, как в Си - один сплошной бардак и винигрет.

[Maxizar]

Vadim +1. Не надо, действительно аля С и С++ Это знаете как в нехороших книгах пишут что можно операторы писать в одну строчку бррр. (из той же оперы)
Free Pascal - это язык по прозрачности и лаконичности превосходит Си ну на порядок это точно.
Вот что стоит только обозначение указателей и разименовывания указателей в Си...(у нас даже галочка стоят с разных сторон) Про объявление переменных и их типов я вообще молчу... Спасибо не сделали чтоб это дело записывали не в строчку а в столбик и читали снизу вверх....
Вот кусочек из Вики:

Паскаль был создан Никлаусом Виртом в 1968-69 годах после его участия в работе комитета разработки стандарта языка Алгол-68. Он был опубликован в 1970 году Виртом как небольшой и эффективный язык, чтобы способствовать хорошему стилю программирования, использовать структурное программирование и структурированные данные.

Тобишь чтоб люди изначально изучили Паскаль, выработали ХОРОШИЙ стиль, и лишь потом писали на Си в Хорошем стиеле, а не так как это можно делать в СИ, чтоб потом сидеть над одной строчкой и думать Что за Б...ть писало Это...

[Vadim]

Полностью согласен с предыдущим оратором.
Си создавался и поддерживался как голый функционал, в нём всё подчинено сделать так, чтобы достигнуть цели некими минимальными средствами. Поэтому, с точки зрения эстетики, Си - мерзок, некрасив.
Хорошо написаной программой нужно любоваться, как женщиной. У того, кто смотрит на эту программу, на этот код, должно возникнуть неистерпимое желание прикоснуться к ней и испытать неистовый восторг обладания и понимания. В этом отношении синтаксис Паскаля выглядит намного более человечнее, красивее, полнее, чем Си. Опять же, возвращаясь к первоначальному сравнению, язык Си - это набор суповых костей, которые расхаживают по подиуму, у них ноги заплетаются от голода и нет абсолютно ничего такого, что присуще женщине.

[Bishop]

Добавлю чего нехватает лично мне:
1) Инстрикты (кажеться так называеться), сильно облегчают жизнь во многих случаях
2) Поддержки векторизации (SSE), писать целые процедуры и модули на asm на очень то и удобно.

[Иван Шихалев]

Инстрикты

Это еще что за зверь?

[yantux]

a := b; c := a; ----> c := a := b;

И так со всеми абсолютно операторами - чтобы все операторы стали операцией, ну, конечно, кроме begin и end :=)

Нет! Этой бесовщины не надо!Такие конструкции тоже запрещают, когда пишут софт для авиационного прибора!

[Sergei I. Gorelkin]

А мне вот не хватало быстрых базовых процедур для x64, и я их на неделе написал Move и FillChar на месте, сейчас прогоню тесты, и, если ничего не поломалось, закоммичу до кучи IndexByte и IndexWord. С ними стало бегать заметно веселее...

[Сквозняк]

Си в паскале не нужен.
Чего мне в FPC не хватает, так это статических библиотек gdb использованных при его сборке. Чтобы можно было нормально пересобрать иде без потери функционала. Ещё не хватает портов лазарусных процедур и фунций во фрипаскаль. Без лишнего ООП, и распухания бинарника. Если раскатить губу ещё шире, то переноса sleep из sysutils (или delay из crt) в system. Ради одной процедуры увеличивать бинарник больше чем на 100 кило не всегда есть хорошо.

[Иван Шихалев]

А мне, пожалуй, не хватает возможности объявлять compilerproc в произвольном модуле. И по-быстрому это не реализовать...

[Vadim]

Sergei I. Gorelkin

и я их на неделе написал Move и FillChar на месте, сейчас прогоню тесты, и, если ничего не поломалось, закоммичу до кучи IndexByte и IndexWord. С ними стало бегать заметно веселее...

Ура! Да здравствует Сергей И. Горелкин!