Будущее FPC

[Иван Шихалев]

Странно, что до сих пор у FPC нет ответвлений.

Слишком объемный проект, чтоб его кто хочешь ветвил... Да и разумные патчи команда всегда принимает. Вот по поводу delphi-совместимости могут появиться расхождения, отсуда и ветвление.

[Romtek]

Считаю, что FPC пока недостаточно развит, чтобы тягаться с Дельфи. Пусть лучше имеющиеся глюки исправляют.

[STAKANOV]

Считаю, что FPC пока недостаточно развит, чтобы тягаться с Дельфи. Пусть лучше имеющиеся глюки исправляют.

И желательно, чтоб релизы были не раз в 5 лет. :rolleyes:

[Mirage]

Мысль в общем-то верная, только если делать новый компилятор, то тогда уже сразу Oberon 2. И язык помощнее концептуально и компилятор главное написать просто. И оправдан для разработчиков переход на другой компилятор - новый язык.
А Lazarus надо до ума довести обязательно.

[Иван Шихалев]

И язык помощнее концептуально

Не соглашусь. Концептуально Оберон очень слаб.

[Nikolay]

И язык помощнее концептуально


Не соглашусь. Концептуально Оберон очень слаб.

Да? А в чем?

[pda]

Тем более, что Вирт там что-то новенькое изобретает...

[STAKANOV]

Мне тут попался компилятор оберона(obc). Но чтоб его собрать нуджен ocalm (тоже язык кайо-то), а чтобы собрать oclam нужны tk и tcl... и так почти везде кроме fpc и gcc. А еще собирал я тут gpc. Для сборки которого нужен gcc отличный от того, что у меня в системе по умолчанию. На юниксоподобных ОС у fpc нет альтернативы, а на windows только delphi за 2000$( или за 100 руб )

[noch]

Тем более, что Вирт там что-то новенькое изобретает...

Ссылку в студию, пожалуйста

[noch]

Мне тут попался компилятор оберона(obc). Но чтоб его собрать нуджен ocalm (тоже язык кайо-то), а чтобы собрать oclam нужны tk и tcl... и так почти везде кроме fpc и gcc. А еще собирал я тут gpc. Для сборки которого нужен gcc отличный от того, что у меня в системе по умолчанию. На юниксоподобных ОС у fpc нет альтернативы, а на windows только delphi за 2000$( или за 100 руб )

кроме того он не компилирует в native code
Он делает byte code, потому, что если я правильно понял вы о оксфордском компиляторе




Ни одного нормального oberon компилятора нету для *nix, самый лучший - oo2c - и то переводчик в си, а компилятор от университета Ulm неплох, но на моем лаптопе он не пашет.

Слишком тяжелый

И там нету стандартных библиотек

[pda]

Ссылку в студию, пожалуйста

У меня её нет. Тут недавно давали ссылки на выступление Вирта, которое он давал у нас, и там он говорил что-то о новом языке, который сейчас разрабатывается.

[GrayEddy]

Ни одного нормального oberon компилятора нету для *nix, самый лучший - oo2c - и то переводчик в си, а компилятор от университета Ulm неплох, но на моем лаптопе он не пашет.

Чего убиваться-то? В процентном соотношении Windows вообще колосс, на такую сошку, как *nix, можно не обращать внимания .

[ev]

В процентном соотношении Windows вообще колосс, на такую сошку, как *nix, можно не обращать внимания

для десктопов да, но для серверов - нет

[STAKANOV]

Ни одного нормального oberon компилятора нету для *nix, самый лучший - oo2c - и то переводчик в си, а компилятор от

кстати этот проект уже мертв

[Mirage]

Не соглашусь. Концептуально Оберон очень слаб.

Это кажется так из-за не очень хорошей адаптированности к реалиям - все таки академический проект. Но и в таком виде это достаточно мощный язык.
Именно концепция очень сильная.
А что компиляторов нет - так потому и говорю что неплохо было бы сделать. Собственно сам компилятор дело нехитрое - я писал. Пишется быстро и просто. Самое трудное - IDE, библиотеки и т.п. Почему это лучше новой, несовместимой версии FPC? Да потому что если мне понадобится куча фенек в языке, типа перегрузки операторов и т.д., я возьму C++. От Паскаля требуется безопасность кода, возможность сосредоточиться на собственно программировании. От этого FPC, да и Дельфи отходят в сторону C++.