freepascal.ru

Seenkao писал(а):Если хочешь то можешь привести пример, когда значение не определено для значения счётчика по выходу из цикла.

Seenkao писал(а):по сути там не должно сохраняться i = 5, по простой причине, что данная переменная задействована. Какова правильная реализация в Си, не знаю. В Паскале не сохранится.

int i = 5; // это одна переменная
for (int i = 0...) // Это другая переменная объявленная в блоке for, но с тем же именем

#include <iostream>

int main(int argc, char *argv[]) {
    int i = 5;
    for (int i = 0; i <= 8; ++i) std::cout << &i << " = " << i << " ";
    std::cout << std::endl << &i << " = " << i << std::endl;
    for (int i = 0; i <= 8; ++i) {
      if (i == 8) break;
      std::cout << &i << " = " << i << " ";
    }
    std::cout << std::endl << &i << " = " << i << std::endl;
    return 0;
}

0x7fffbb42c3e4 = 0 ... = 1 ... = 2 ... = 3 ... = 4 ... = 5 ... = 6 ... = 7 ... = 8
0x7fffbb42c3e0 = 5
0x7fffbb42c3e4 = 0 ... = 1 ... = 2 ... = 3 ... = 4 ... = 5 ... = 6 ... = 7
0x7fffbb42c3e0 = 5

ZWolol писал(а):Вопрос стоял в том: почему результат i нельзя использовать.

xchgeaxeax писал(а):Вот так будет нагляднее

xchgeaxeax писал(а):Я говорил про то, что в разных реализациях компиляторов паскаля цикл for может организовываться по разному и счетчик после цикла не имеет точного значения. Т.е. какой-то компилятор может выполнять проверку на достижение значения последнего

Sharfik писал(а):В какой версии и при каких настройках FPC переменную i не сохранит с значением на котором у цикла был break?

RRYTY писал(а):Для определения достижения условия в цикле используйте отдельную переменную типа boolean.

The value of the loop variable is undefined after a loop has completed or if a loop is not executed at all. However, if the loop was terminated prematurely with an exception or a break or goto statement, the loop variable retains the value it had when the loop was exited.

Снег Север писал(а):Но почему обязательно boolean?

RRYTY писал(а):

Снег Север писал(а):Но почему обязательно boolean?

Потому что break либо был, либо нет. Условие проверено в цикле.

DedFrend писал(а):Вам не жалко человека, который, возможно, будет такое читать? Зачем усложнять ему жизнь, когда можно do while использовать?