svn-репозитарий для примеров и HOWTO

[Yogrik]

я имею ввиду не полноценную статью, а мини вариант
т.е. пара строк и исходник
хороший пример http://www.drkb.ru/Images/drkb.gif

Тогда может для этого WiKi подойдет???

[ev]

вика показала себя не очень хорошо
даже создатель вики это понял и сейчас уже вроде начал придумывать новую систему
да и как оказалось больше людей знают минимальный html, а разметку вики знают единицы

[Yogrik]

Тогда две ветки в форуме, одна для примеров(в идеале заполняется админами), другая для обсуждения

Точнее не ветки а топика...

Или даже....
Отдельная ветка и в ней один топик который заполняется админами.....
А в остальных обсуждения

[shade]

Как на счет списка примеров...
Ни что так не затормозит развитие как централизация, т.к. фактически будем зависеть от админов/модераторов, которых здесь и так не часто видно..

Лучше децентрилизованый вариант, без предмодерации


Желательно иметь возможность:
1. скачивать по частям - только то, что нужно
2. оглавление, катологизация
3. online&offline версии
4. свободное децентрализованое обновление/пополнение с защитой от вандализма
5. в примерах могут быть ресурсы, н-р картинки
6. примеры могут состоять из нескольких модулей

вод все эти критерии подходит svn

один серьезный недостаток - сложность для новичков, которые об svn вообще ничего не знают, но может как-то организовать snapshort'ы?

[ev]

децентрализованность ведет к хаосу
достаточно взглянуть на вику или линукс

вод все эти критерии подходит svn

банально нет защиты от вандализма
да и все равно нужен модератор
тут конечно можно надеяться на то, что скриптов вандализма для svn пока нет

один серьезный недостаток - сложность для новичков, которые об svn вообще ничего не знают

новичкам доступа на просмотр хватит, а это и через web нормально
вот только разбираться в исходниках не у всех быстро получается

[STAKANOV]

Ни что так не затормозит развитие как централизация, т.к. фактически будем зависеть от админов/модераторов, которых здесь и так не часто видно..

децентрализованность ведет к хаосу

просто движок на сайте должен быть с возможностью настройки прав доступа

[Attid]

Цитата:
вод все эти критерии подходит svn

банально нет защиты от вандализма

во первых доступ не всем на комит,
а только кто запросил и вызывает одобрение. (к примеру хотябы одна статья или больше 80 сообщений на форуме)

ну и контроль версий , если что пропадет\изменится то всегда можно востановить.


правда есть такое замечание, раздовать доступ должен иметь возможность каждый кто имеет доступ на запись, малоли трамвай переедит.

[офтоп]интересно ключи от сайта есть хотябы у 2 человек ?(про тот же трамвай.)[/офтоп]

[shade]

банально нет защиты от вандализма

по крайней должна быть возможность сделать откат, svn и wiki это позволяют.

да и все равно нужен модератор

Нужен, а так же нужно свести к минимуму его модераторское присуствие, т.е. модератор использовать свои привилегии только когда что-то идет не так, в остальном пользователи должны сами все делать без помощи модератора.

тут конечно можно надеяться на то, что скриптов вандализма для svn пока нет

Если возникнет потребность, то быстро появляться, заюзать libsvn* и писать много не прийдеться..
Можно понадеяться на модерируемую регистрацию. Для чтения анонимный доступ, а чтобы получить доступ на запись нужно, к примеру, отличиться на данном форуме

децентрализованность ведет к хаосу

Если и так, то хаос порождает больше вариаций, что способствует развитию - вспомним что без случайных мутаций не было бы эволюции. Централизация заводит процесс развития в рамки строго определенного вектора и не факт, что этот вектор удачный.
Допустим будет раздел trash для новых поступлений, а удачные решения модераторы будут перемещать в раздел basket.

вот только разбираться в исходниках не у всех быстро получается

Если у кого-то возникнет желание может и статью написать, опубликовать или просто положить в файл README. Я же предпочитаю создавать папку info в которую закидываю более-менее интересные результаты поиска в интернет, н-р libxml, тут правда могут возникнуть вопросы по damned copyrights..

просто движок на сайте должен быть с возможностью настройки прав доступа

Можете предложить готовый? Разве wiki не позволяет ограничивать права?

да и как оказалось больше людей знают минимальный html, а разметку вики знают единицы

Лучше бы они использовали bbcode. Хотя на самом деле это сейчас не большая проблема, т.к. есть визуальные редакторы на ajax, которые позволяют работать почти как с word'ом.

[shade]

правда есть такое замечание, раздовать доступ должен иметь возможность каждый кто имеет доступ на запись, малоли трамвай переедит.

Поддерживаю, вообще на нашем сервере (the1st.adygnet.ru) мы собираемся поставить svn и все это, в том числе и snapshort'ы можно реализовать, один минус - сервер часто падает, иногда на несколько дней (если упал на праздниках как в этот раз )

Attid
На этот раз вы меня опередили

[ev]

а только кто запросил и вызывает одобрение. (к примеру хотябы одна статья или больше 80 сообщений на форуме)

вот и встает вопрос с модераторами

по крайней должна быть возможность сделать откат, svn и wiki это позволяют.

ну вот модераторы вики вроде столкнулись с тем, что не все можно восстановить
к сожалению, я не специалист по вики - поэтому точно не могу сказать

если примеры хранить в таком формате (кокой сейчас в примере), то лучше svn придумать что-то сложно

[Attid]

Или даже....
Отдельная ветка и в ней один топик который заполняется админами.....
А в остальных обсуждения

апну эту мысль. мне нравится что то подобное я уже предлогал но тогда мысль потухла. готов пойди модером в эту ветку =)

хотя что-то подобное пытались сделать тут. (Прилеплена: FAQ Lazarus) но там лучше и не смотреть сейчас =( хотя если прав дадите я её покоцаю =) хотябы лишних постов не будет =)

[Voltag]

Огромное Спасибо за пример с WinSock ...я вот как раз с делфи перехожу на Лазаря(непривычно, но возможности поражают )

[shade]

Voltag
Есть модуль sockets (если не ошибаюсь) - он кросплатформеный
АПИ тот же не считая WSA*-функций без которых можно обойтись