Вышла новая версия компилятора FreePascal

[and]

А планируется ли обновление "инсталляций для ленивых" (ftp://ftp.freepascal.org/pub/lazarus/releases/) с FPC3.0?
И существует ли какой-нибудь roadmap на тему этих релизов-сборок? (Несмотря на мрачные пророчества некоторых товарищей, не верю в скорую смерть ни FPC, ни Lazarus'а - значит, такая ситуация не в последний раз).

[zub]

and

The Lazarus team is glad to announce the first release candidate of Lazarus 1.6.
This release was built with FPC 3.0.0.
---поскипано---
The release is available for download on SourceForge:
http://sourceforge.net/projects/lazarus/files/
---поскипано---

Да и по твоей ссылке тоже всё есть

>>Несмотря на мрачные пророчества некоторых товарищей
Фамилии? Адреса\явки?

[and]

Да и по твоей ссылке тоже всё есть

Тьфу, блин, "мартышка к старости слаба глазами стала" :-)
Спасибо!

>>Несмотря на мрачные пророчества некоторых товарищейФамилии? Адреса\явки?

Да прямо в этой теме. Дескать, FPC загнётся из-за обрастания фичами.

[zub]

Ага, прям зарос фичами, сколько лет генерики и кодировки тянулись?
Такими темпами от старости раньше загнуться можно))

[Лекс Айрин]

Дескать, FPC загнётся из-за обрастания фичами.

Смотря какими фичами. Сложность языка и его мощность это разные понятия. Добавление фич, зачастую, это увеличение первого, а не второго.

[kazalex]

Добавление фич, зачастую, это увеличение первого, а не второго.

Точно, поддержка говняных сишных операторов, типа +=, как раз такая фича. А вот анонимные методы наоборот

[Лекс Айрин]

kazalex, лично мне пофиг и на то и на другое. Когда привык к классическому паскалю, то все эти сверхудобные фичи почему то не так уж и удобны.

[kazalex]

Когда привык к классическому паскалю

Когда слаще редьки ничего не пробовал, то оно конечно...

[Лекс Айрин]

kazalex, почему не пробовал? Просто мне, в большинстве случаев, хватает. Так что вооружаюсь бритвой Оккама и вперед с песней.

[alexs]

Когда слаще редьки ничего не пробовал, то оно конечно...

А вот анонимные методы наоборот

Внятный пример, что без этого жить нельзя, можно?
PS
Я понимаю что в том бардаке, что называется JS, по другому просто нельзя писать. Но в паскале...

[kazalex]

Внятный пример, что без этого жить нельзя, можно?

А кто сказал, что без этого жить нельзя?

[SSerge]

Когда привык к классическому паскалю, то все эти сверхудобные фичи почему то не так уж и удобны

Классический паскаль, это надо полагать тот, который определил Вирт в своей Книге Книг?
То есть, в котором:
- Нет строковых переменных. Вообще нет.
- из целых типов предусмотрен только int.
- из плавающей арифметики - только тип real;
- из обратной тригонометрии - только atan()
- программа должна состоять из одного файла, поскольку никакие вложения/импорты а тем более понятие unit не предусмотрено
- Адресной арифметики нет ни в каком виде. Указатель на один тип данных принципиально нельзя привести к указателю на другой тип данных
Этот? Вы его где выкопали-то?

[alexs]

А кто сказал, что без этого жить нельзя?

Тут вопрос в том, что зачем это нужно? Обоснование.

Классический паскаль, это надо полагать тот, который определил Вирт в своей Книге Книг?

Ну не надо утрировать. Просто не надо бездумно тянуть из других языков свистелки. Причём не лучшие.
Современный ObjPas наверное уже ближе к модуле чем к классическому паскалю, который был предназначен для P-машин.

Например мне хотелось бы более строгой типизации - как в аде. Но большинство тут же взвоет и скажет не нужно.

[Лекс Айрин]

SSerge, нет, всего лишь подмножество TP, но, если уж на то пошло, то и виртовского зачастую за глаза хватит, математикой я не страдаю... объявление типов это фигня, большую часть легко вывести самостоятельно от базовых... разве что со строками придется немного помучатся.
Просто сейчас обленились и проще использовать разные сомнительные методики, чем подумать и сделать. Действительно, зачем, если в языке столько возможностей... а язык структурно мало изменился...

kazalex, считается, что язык, чтобы считаться удобным, должен содержать минимум средств, а остальное поддерживать за счет библиотек... впрочем, сейчас этим правилом часто пренебрегают.

[kazalex]

Тут вопрос в том, что зачем это нужно?

Ответ прост и следует из самого смысла замыканий - захват локального контекста.

считается, что язык, чтобы считаться удобным, должен содержать минимум средств, а остальное поддерживать за счет библиотек...

Да кто спорит... Только в современном паскале дохрена магии, которая средствами библиотек не реализуется совсем т.к. языковых средств не хватает. Упс.