Редактирование и вычитка книги

[Odyssey]

Пока что все мысли, что появились после просмотра, я озвучил. Если вспомню что-то ещё - конечно напишу, и на вопросы отвечу. Правда, учтите, что я не юрист, поэтому рассматривать мои ответы как безоговорочную истину не стоит.

[Vadim]

Oleg_D
По поводу слова "поверка".
В современном русском языке, понятие "поверка" используется в смысле "сравнение увиденного со списком строго определённых характеристик", а вовсе не с тем, что тот или иной человек хотел бы увидеть. Это маленько разный смысл.

[Timid]

Не совсем так, Vadim - "поверка" в измерительной технике, это плановая процедура анализа отклонения характеристик измерительных приборов от эталонных с последующей коррекцией. После того, как возможность коррекции будет исчерпана, то прибор относят к одной из категорий по точности.

[informat]

Книжка прикольная, другого слова не подберу.
Но она не самоучитель. Для самоучителя нет обратной связи с читателями в виде вопросов и упражнений.
Для справочника слишком много воды.

[Vadim]

"поверка" в измерительной технике...

Нет, дружище, я как раз привёл обобщённое определение. Если хотите его конкретизировать, то сделайте это с привязкой к программированию. А то ведь термин "поверка" употребляется и в армии, с целью сверить наличие, например, личного состава подразделения со списочным составом оного подразделения. В местах не столь отдалённых термин "поверка" применяется в том же смысле.
А про измерительную технику я знаю, работал в прошлом веке как раз с измерительной техникой.

[Oleg_D]

Книжка прикольная, другого слова не подберу.
Но она не самоучитель. Для самоучителя нет обратной связи с читателями в виде вопросов и упражнений.
Для справочника слишком много воды.

Большинство глав завершается секцией "А слабо?" - вопросики и простенькие упражненьица для самоконтроля. На сайте выложен отдельный файл с ответами на некоторые из них. На полноценный самоучитель автор (насколько мне известно) не рассчитывал, тем паче на справочник. По задумке - это популярное введение в программирование.

Добавлено спустя 5 часов 14 минут 4 секунды:

Oleg_D
По поводу слова "поверка". В современном русском языке...

Не совсем так, Vadim - "поверка" в измерительной технике...

Поверка или пРоверка? Какую бурю учинила одна буквочка!
Поскольку мы не можем пРоверить доводы сторон, придется поверить им.

[sign]

Большой толковый словарь
ПОВЕРКА, -и; ж.
к Поверить (3.П.). < На поверку, в зн. нареч.
На самом деле, в действительности. На поверку всё оказалось гораздо проще, чем думалось. Поверочный, -ая, -ое.

[Oleg_D]

Большой толковый словарь
ПОВЕРКА, -и; ж.
к Поверить (3.П.). < На поверку, в зн. нареч.
На самом деле, в действительности. На поверку всё оказалось гораздо проще, чем думалось. Поверочный, -ая, -ое.

Вы очень любезны, Sign, спасибо за справку. Принято, аминь.

[informat]

Книжка прикольная, другого слова не подберу.
Но она не самоучитель. Для самоучителя нет обратной связи с читателями в виде вопросов и упражнений.
Для справочника слишком много воды.

Большинство глав завершается секцией "А слабо?" - вопросики и простенькие упражненьица для самоконтроля. На сайте выложен отдельный файл с ответами на некоторые из них. На полноценный самоучитель автор (насколько мне известно) не рассчитывал, тем паче на справочник. По задумке - это популярное введение в программирование.

Вопросы в разделе "А слабо?" редко дотягивают до упражнений.

Мои ученики не оценили "популярности введения" - "Многа букф"

[Oleg_D]

Мои ученики не оценили "популярности введения" - "Многа букф"

Вашим ученикам повезло - есть кому "разжевать".

[Oleg_D]

16 мая 2011 г. выложена 6-я редакция книги "Песни о Паскале".
Учтен ряд замечаний и предложений, в т.ч. тех, что высказаны на этом форуме.

[Paster Fob]

Oleg_D В главе Функции,заголовок Когда результат неважен написано:

Обратите внимание:в первом и третьем случаях функция вызывается как процедура,поскольку возвращаемый ею результат не используется.Возможность вызывать функцию как процедуру называют расширенным синтаксисом (Extended syntax),– он должен быть разрешен в настройках компилятора,иначе вызов функции как процедуры будет считаться ошибкой.

Я так и не понял в каких именно случаях,где показаны примеры в книге?

[Oleg_D]

Я так и не понял в каких именно случаях,где показаны примеры в книге?

На этой же странице чуть выше:
---
Swap(N1, N2); { N1 <= N2 <-- как процедура }
if Swap(N2, N3) { N2 <= N3 <-- как функция (результат использован в условном операторе) }
then Swap(N1, N2); { N1 <= N2 <= N3 <-- как процедура }
---

[Oleg_D]

Что-то я не подумал,поторопился...но так ведь то же считается?

Все нормально, для новичка вполне прилично. Программисты всю жизнь учатся.

[Paster Fob]

Oleg_D в этом же разделе последняя задача:

Напишите функцию (и программу для её проверки), принимающую число
и возвращающую строку: слово «четное» или «нечетное» в зависимости от
четности или нечетности параметра.

вот как я это сделал:

Код: Выделить всё

function prov(n:integer):string;
begin
   if(n mod 2)=0 then prov:='чётное'
   else prov:='нечётное';
end;
var x:integer;
begin
   writeln('Введите число');
   readln(x);
   writeln(prov(x));
   readln
end.

А у вас в ответах вообще используется функция с логическим типом:

Код: Выделить всё

function TestNumber(Number: integer): boolean; 
begin 
  TestNumber:= (Number mod 2) = 0; 
end; 
 
begin 
  Writeln(TestNumber(10)); 
  Writeln(TestNumber(11)); 
  Readln; 
end. 

Да кстати в книге с ответами,ответ на эту задачу под буквой Б,а в самой книге,задание под буквой В,а это уже опечатка.