Наши сборки повышенной стабильности?

[Saemon Zixel]

Есть мысль взять Lazarus 0.9.8 и накладывать на него некоторые патчи из дерева 0.9.9 которые исправляют только ошибки текущей стабильной версии, а не меняют то что есть или добавляют новые "фишки".
Как All этого форума на это смотрит?
Я например могу их накладывать и проверять на своём компе с Линуксом (хотя в принципе могу и в win2k). А в форуме будем обсуждать какие патчи с SVN брать и накладывать.

[Сергей Смирнов]

Я бы не рискнул сказать точно, какой из патчей добавляет фичу, какой фиксит старый баг (или создаёт новый), а какой делает и то и другое (и третье). Я понимаю и разделяю желание уже начать полноценно работать на Лазаре, но боюсь, что пока это невозможно. Ждём 0.9.10.

[Saemon Zixel]

какой писимистический взгляд :unsure:
Ненадо стремится к идеальному, Сделать текущий Лазарус полностью стабильным мы и не сможем, но более стабильным и удобным можно сделать. У Матиаса и других разработчиков помогающих ему и так хватает дел при доведении Лазаруса к серьезной RAD, поэтому стабильности мало уделяется внимания.

PS Представь какой эффект на тебя будет производить вылетающей Лазарус после 20 минут работы в нём или нестабильно работающие какое-нибуть свойство компонента каторое ты активно используеш.
Мелоч но всёже...

[STAKANOV]

А в каком виде это можно будет получать?

[Sniper]

Я просто обновляю SVN и этим доволен.
Просто я пользуюсь компонентами из панели: Standart и Dialogs...

Идея конечно же хороша, но это есть очень утомительно и вконце концов, мы запутаемся в этими патчами.

[Saemon Zixel]

STAKNOV: получать в виде патча большого либо архивом исходников.

Sniper: Как можно в этом запутатся я пока-что непонимаю, и к тому-же чем-же это утомительно?

[Sniper]

Бывают момент когда 2 и более патча наложены на один файл, причём один из них fix патч а другой add патч... причём addgfnx был раньше fix patch и что делать тогда?
Может я непонимаю как там это происходит, но по моим соображениям, придётся и нам ставить оба патча...

p.s нет, я не против, я даже ЗА, за такую сборку!

[STAKANOV]

STAKNOV:[b] получать в виде патча большого либо архивом исходников.

Если чтонибудь вроде cvsup, то хорошо. Откуда и как качать эти сборки? Где про это написано?

[Saemon Zixel]

Sniper Значит неставить ни один из этих патчей, либо взглянуть на fix patch и решить на сколько он независим от add патча.
Никто не мешает самому взшлянуть на патч и код который патчется и подумать, я не думаю что это сложно.

STAKANOV Не думаю что через cvs (у меня нет такого хостинга), скарее всего ввиде упакованного архива с большим патчем для наложения на стабильную версию (0.9..

[STAKANOV]

STAKANOV Не думаю что через cvs (у меня нет такого хостинга), скарее всего ввиде упакованного архива с большим патчем для наложения на стабильную версию (0.9..

Так вроде можно воспользоваться sourceforge.net и там все сделать.

ЗЫ. Сам не пробывал еще, но вроде все так и делают.

[Sniper]

>>Так вроде можно воспользоваться sourceforge.net и там все сделать.
У меня нет столько халявного трафика.

Мне больше нравится:
ввиде упакованного архива с большим патчем для наложения на 0.9.8

[Saemon Zixel]

Я тоже к этому сильно тигатею, лутше не тратить силы на заморачивание с sf.net.

PS Могу задать вопрос на засыпку, какая ревизия в SVN соответствует версии 0.9.8?

[Sniper]

кто будет делать стабильные сборки?

Только на версию 0.9.10

[Saemon Zixel]

Блин сколько патчей скачял на 0.9.8 версию, а теперь 0.9.10 вышла :huh:
Ну чтож для 0.9.10 проще т.к. тарболе и в SVN та-же ирархия папок и файлов, проще с патчем будет.

PS Всётаки хорошо что новая стабильная версия вышла