Виртуальная и дополненная реальность. Ждем Бума?

[sts]

нужна новая lcl

[Alex2013]

нужна новая lcl

А Carthago delenda est! (карфаген должен быть разрушен)
Для чего? Разумеется новая альтернатива LCL может быть полезна но причем тут VR/AR гарнитура и заточенная под нее IDE?

[sts]

Для чего?

вы странный, сначала пишите

Кстати интересно как по вашему сейчас может выглядеть IDE Lazarus адаптированная для VR/AR гарнитуры?

где очевидно что для вр нужна lcl с другой архитектурой, а когда вам пишут

нужна новая lcl

вы отвечаете

Для чего?

[Alex2013]

где очевидно что для вр нужна lcl с другой архитектурой, а когда вам пишут

Как там? «Вы не поняли, это другое». Я спрашиваю: «Как может ВЫГЛЯДЕТЬ IDE для разработки в ВР?»
IDE (то есть среда разработки) в принципе никак со "стандартной" библиотекой классов не связана.

Я писал пробные приложения для OpenVr и могу с уверенностью сказать, что конкретно для отображения ВР-графики аналог LCL для ВР нужен примерно как "в бане пассатижи" (то есть почти никак).

Разумеется, какой-то «стандартный ВР-движок» будет полезен, но внешний вид и функционал СРЕДЫ РАЗРАБОТКИ никак от него не зависит.

[sts]

Как там? «Вы не поняли, это другое». Я спрашиваю: «Как может ВЫГЛЯДЕТЬ IDE для разработки в ВР?»
IDE (то есть среда разработки) в принципе никак со "стандартной" библиотекой классов не связана.

ну совсем то чушь не пишите, лазарус написан на lcl

как по вашему сейчас может выглядеть IDE Lazarus адаптированная для VR/AR гарнитуры?

значит нужна новая lcl

[Seenkao]

Не совсем понимаю, зачем для VR новый Lazarus-LCL? Что там поменялось в плане архитектуры, что не поддерживается FPC/Lazarus?
Если есть рабочий стол, то просто устанавливаем и пробуем.

[Alex2013]

Как там? «Вы не поняли, это другое». Я спрашиваю: «Как может ВЫГЛЯДЕТЬ IDE для разработки в ВР?»
IDE (то есть среда разработки) в принципе никак со "стандартной" библиотекой классов не связана.

ну совсем то чушь не пишите, лазарус написан на lcl

как по вашему сейчас может выглядеть IDE Lazarus адаптированная для VR/AR гарнитуры?

значит нужна новая lcl

Я в шоке, извиняюсь, но вы прямо как «наивное летнее дитя». То, что Лазарус использует LCL в своей IDE, не означает, что IDE Лазаруса ДОЛЖНА быть написана именно с ее помощью (на самом деле, даже то, что IDE Лазаруса написана на Паскале, тоже ни к чему не обязывает её разработчика).

Более того, для Free Pascal и Lazarus реально существует множество альтернативных IDE (в том числе и совершенно «посторонних»), а в комплект самого Lazarus входит независимый от IDE сборщик LazBuild, а в самой IDE Lazarus вполне можно писать и отлаживать программы, никак не связанные с LCL.

Нет, я понимаю, что у многих Lazarus и LCL связаны в голове как «близнецы и братья» (и даже понимаю почему), но на самом деле это не совсем верно (или даже совсем неверно). Разумеется, я тоже немного «смешиваю понятия» (и, возможно, немного вернее сказать «VR IDE for FPC»), но совершенно понятно, что в «посторонней IDE», использующей совершенно другой «движок», вполне можно и стандартные LCL-проекты открывать, потому что это просто вопрос банальной поддержки форматов данных (собирать и компилировать можно с помощью LazBuild, и даже проблемы отладки вполне решаемы, потому что в комплекте Лазаруса есть внешние инструменты и утилиты, нужные для отладки «без стандартного IDE»).

[Alex2013]

Не совсем понимаю, зачем для VR новый Lazarus-LCL? Что там поменялось в плане архитектуры, что не поддерживается FPC/Lazarus?
Если есть рабочий стол, то просто устанавливаем и пробуем.

Я пишу не про "новый Lazarus" а только про "новую среду разработки" написанную как еще одна альтернативная IDE ( в простейшем случае просто надстройку на существующей а в идеале нечто вроде VR-HiАsm но с улучшены доступом к исходному коду )
Зы
(Старая демка - непонятно но красиво! )

[sts]

Я в шоке, извиняюсь, но вы прямо как «наивное летнее дитя». То, что Лазарус использует LCL в своей IDE, не означает, что IDE Лазаруса ДОЛЖНА быть написана именно с ее помощью (на самом деле, даже то, что IDE Лазаруса написана на Паскале, тоже ни к чему не обязывает её разработчика).

вообщето в этом смысл IDE Лазарус быть написанной на lcl, это основной тест lcl.

Я пишу не про "новый Lazarus" а только про "новую среду разработки" написанную как еще одна альтернативная IDE

вам надо яснее выражать мысли

Кстати интересно как по вашему сейчас может выглядеть IDE Lazarus адаптированная для VR/AR гарнитуры?

буквально означает - берем существующий лазарус и адаптируем его, а не - "новую среду разработки" написанную как еще одна альтернативная IDE.

при этом непонятно почему вы изворачиваетесь, ведь буквально дальше вы сами пишите что нужны новые компоненты

Понятно что такая среда разработки должна заметно отойти от плоского дизайна, наглядно показывать связи классов и не рассматривать модули программы как "простыни текста".
(Небольшие "весящие на связях" окна с кодом отдельных методов будут (имхо) удобнее )

Кроме того неплохо бы добавить продвинутые средства для разработки 3д-контента ( не обязательно для VR/AR).

по этому я и написал

нужна новая lcl

[Alex2013]

Понял. Ладно едем дальше...
Но как это выглядеть по вашему должно и как будет реализован сам процесс разработки ? (Пусть это будет назваться VR LCL (имхо) дело не в названии и даже не степени интеграции с IDE дело в разделение кода на удобные паттерны и наглядный показ связей (чем по идее ВР особенно сильна ))

Интересна возможность для начала сделать "макет" такой среды сделанный так что бы на него можно было посмотреть "изнутри Vr" ( с чем я думаю вполне справится даже моя старая VR-демка (задуманная как простой "конструктор демо-сцен" ))

[Alex2013]

Демка...
https://www.youtube.com/watch?v=c31OxLctPjk