Максимальные уступки, которые советское руководство могло сделать капитализму, последовали в 1925 г. В апреле прошли пленум ЦК и XIV конференция ВКП(б), которые приняли «правые» решения. Были снижены налоги на крестьян и цены на машины (все равно доступные только богатым хозяйствам и кооперативам), увеличены кредиты, разрешена аренда (без субаренды), ослаблен контроль за мелкой торговлей и разрешен подсобный наемный труд на селе, то есть, с точки зрения ортодоксальных марксистов, — прямо капиталистические отношения. Апрельский пленум ЦК объявил задачей партии «подъем и восстановление всей массы крестьянских хозяйств на основе дальнейшего развертывания товарного оборота страны».[152] Впервые речь шла обо всей массе крестьян — включая и зажиточных хозяев, товарность которых была выше, чем у среднего крестьянина. Предполагалось законными экономическими методами бороться «против кулачества, связанного с деревенским ростовщичеством и кабальной эксплуатацией крестьянства». Подобные формулировки уже через три года будут клеймиться как «правый уклон». Ведь в них прямо указывалось, что кулачество можно было вытеснять только путем конкуренции (это еще кто кого вытеснит).
Казалось, судьба благоприятствовала такому курсу. Урожай 1925 г. был хорошим. И вдруг вместо оживления рыночных отношений осенью 1925 г. страну поразил товарный голод. Промышленность не могла удовлетворить потребностей крестьян, и они не стали продавать весь «лишний» хлеб. «После сбора урожая 1925 года у богатых крестьян были большие запасы хлеба. Но и у них не было никакого стимула менять его на деньги. Снижение сельскохозяйственного налога дало крестьянам послабление; снабжение промышленными товарами было скудным, покупать было почти нечего; и хотя формально был установлен твердый валютный курс, куда более заманчивым было иметь запас зерна, чем пачку банкнотов»,[153] — комментирует Э. Карр. И это был правильный выбор — на следующий год рубль снова стал обесцениваться.
Планы индустриального строительства и экспорта были провалены. Несовершенное бюрократическое планирование не учло потребностей в топливе. «Таким образом, стало ясно, что принятые летом планы бурного развития народного хозяйства не соответствуют финансовым, импортным, топливным, сырьевым, транспортным возможностям страны, не обеспечены в должной мере стройматериалами и квалифицированными кадрами»,[154] — резюмирует историк Ю. Голанд. Начались споры, кто в этом виноват — Бухарин, добившийся уступок крестьянству, или руководящие хозяйством органы: СТО во главе с Каменевым или Совнарком во главе с Рыковым, которые слишком «размахнулись» в своих планах.
* * *
1925–1926 гг. были апогеем НЭПа. Победила политика правого большевизма, идеологом которой был Бухарин, а основным организатором — Сталин.
Бухарин как бы гарантировал Сталину и стоявшему за ним партаппарату — рост крестьянских хозяйств даст государству достаточное количество средств для строительства промышленных объектов, гарантирующих экономическую независимость и военную безопасность, рост благосостояния трудящихся и укрепление авторитета партии и экономической власти государства. Но это была необоснованная утопия.
В государственном секторе, который в модели НЭПа должен был играть организующую роль, царил хаос. Бюрократический монополизм породил совершенно неэффективную систему управления. Председатель Высшего совета народного хозяйства Ф. Дзержинский писал: «Из поездки своей… я вынес твердое убеждение о непригодности в настоящее время нашей системы управления, базирующейся на всеобщем недоверии, требующей от подчиненных органов всевозможных отчетов, справок, сведений… губящей всякое живое дело и растрачивающей колоссальные средства и силы».[155] Эта картина — естественное проявление общих закономерностей развития бюрократии, которые при прочих равных условиях предопределяют неэффективность государственного регулирования экономики. А в СССР к этим общим закономерностям добавлялся еще и низкий культурный уровень чиновничества, пренебрежительное отношение к «буржуазным специалистам» («спецам»), монополизм власти, ограничивающий критику решений государственных органов.
Государственная промышленность не могла произвести достаточное количество товаров, которые устроили бы крестьян. А крестьянин не хотел отдавать хлеб слишком дешево. В этом крылись пределы роста НЭПа — он годился как восстановительная политика, но для превышения уровня 1913 г. требовались новая техника, квалифицированное управление предприятиями либо дополнительные стимулы к труду работников. Этого коммунисты пока предложить не могли. Поэтому они не могли предложить деревне достаточного количества товаров. Поэтому не хватало хлеба и других сельских товаров, чтобы обеспечить дальнейшее развитие промышленности. Поэтому успехи НЭПа были временными, он был обречен на глубокий кризис. Довоенный уровень экономики был для него пределом роста. Официально этот уровень производства был превзойден в 1926 г., но официальная статистика уже тогда несколько преувеличивала успехи промышленности.
Поскольку хозяйство было восстановлено, коммунистическая стратегия предусматривала переход к индустриализации. Уже в 1925 г. было заложено 111 новых предприятий. Нельзя было остановиться — иначе вложенные средства просто пропали бы как недострой. Но для дальнейшего строительства катастрофически не хватало ресурсов. «Замораживание нового капитального строительства, загрузка последних неиспользованных мощностей, водка, рост косвенных налогов, трата валютных и золотых резервов, — такова плата за выход из кризиса 1925 года»,[156] — комментирует ситуацию историк И. Б. Орлов.
Аппетиты коммунистической элиты в 1926 г. снова оказались гораздо выше возможностей нэповской экономики. Апрельский пленум признал неудачи планирования, выразившиеся в преувеличении планов и по сбору зерна, и по экспорту, и по валютным поступлениям, и по капитальному строительству. Одно вытекало из другого: меньше хлеба — меньше строек, меньше строек — меньше техники и промышленных товаров, меньше товаров производит промышленность — меньше хлеба продает село. В результате — товарный голод. Всем нужны товары, но рынок не работает. Замкнутый круг.
В апреле 1926 г. уже по докладу Рыкова перспективу индустриализации обсудил Пленум ЦК. Опираясь на выводы «спецов», Рыков поддерживал идею роста промышленности по «затухающей кривой»: быстрый рост первоначально и более медленный потом, после рывка. В 30–е гг. произошло нечто подобное. Но Рыков и Бухарин надеялись, что промышленный рывок можно обеспечить, не разрушив крестьянское хозяйство. Соответственно и масштаб роста был скромным, привязанным к заведомо медленному накоплению крестьянского хозяйства. Троцкий назвал эту идею «черепашьим шагом к социализму». Возражая Рыкову, он утверждал: «Основные хозяйственные трудности проистекают, следовательно, из того, что объем промышленности слишком мал… Было бы в корне неправильно думать, будто к социализму можно идти произвольным темпом, находясь в капиталистическом окружении».[157] То есть, по Троцкому, нельзя было ставить рост промышленности в зависимость от роста крестьянского хозяйства. «Между тем движение к социализму обеспечено только в том случае, если темп развития промышленности не отстает от общего движения хозяйства, а ведет его за собой, систематически приближая страну к техническому уровню передовых капиталистических стран».[158] Но за счет каких ресурсов будет обеспечен этот стремительный рост промышленности? Троцкий не нашел ответа на этот вопрос. Позднее его нашел Сталин.
В одном Троцкий был прав. Предложенные «спецами» и поддержанные правыми большевиками планы не позволяли обеспечить техническое перевооружение промышленности.
Дефицит техники был главной экономической проблемой, хорошо осознававшейся лидерами партии. Пленум ЦК признал, что «народное хозяйство подошло к концу восстановительного периода, использовав всю технику, доставшуюся от дореволюционного времени».[159] Пока нет новой техники, не может быть и новых средств производства, позволяющих качественно повысить производительность труда и преодолеть кризис НЭПа.
Технику можно было бы купить на Западе, но в 1926 г. экспорт СССР был меньше импорта — расширить покупки было не на что.
Несмотря на все эти тревожные обстоятельства, XV съезд ВКП(б) в декабре 1927 г. провозглашает курс на индустриализацию. У большевиков просто не было другого выбора. В крестьянской стране их идеи были обречены на поражение.
* * *
То, что планировали осуществить большевики — и Сталин, и Рыков, и Бухарин, — затем делалось во многих странах «третьего мира». Это была импортзамещающая индустриализация. Считалось, что экономика страны будет более устойчива, если она будет менее зависима от импорта. В этом предположении было много справедливого. Колебания конъюнктуры мирового рынка могут быть весьма разрушительными. НЭП умирал в 1929 г. под первые аккорды Великой депрессии, которая больно ударила по всем странам мира. Защититься от разрушительных волн кризисов с помощью своей промышленности, которая позволит создавать собственные технологии и повысить производительность труда хозяйства, — это ли не благая цель? Даже «правый» председатель Совнаркома А. И. Рыков говорил на ноябрьском пленуме ЦК: «Уклон получится в том случае, если мы пятилетний план составим так, что его характерной чертой будет являться импорт готовых товаров из-за границы вместо развития промышленности нашей страны».[160] Но страны «третьего мира» во второй половине XX в. могли опереться на внешнюю помощь в деле модернизации (что значило попасть в зависимость либо от СССР, либо от Запада). Большевики в 20–30–е гг. могли получить технологическую помощь только от капиталистического Запада. Но за это нужно было платить либо отказом от коммунистического проекта, либо ресурсами.
НЭП сломали или он сломался?
Нет пределов глупости и коварству Сталина. Только-только страна отдохнула от Гражданской войны, набрала темпы роста, наелась и обулась благодаря рынку, а Сталин тут как тут. Ради мелких эгоистических стремлений, чтобы захватить всю полноту власти у товарищей, у «любимца партии» Бухарина, Сталин разнуздал разрушительные инстинкты бюрократии и разломал НЭП. Опубликованный в 2000 г. сборник документов о партийных дискуссиях 1928–1929 гг. так и называется: «Как ломали НЭП».
Кризис НЭПа назревал уже в 1926 г., но необратимый характер экономическая ситуация приобрела в 1927 г. Неустойчивая система не смогла выдержать небольшого внешнего точка. В 1927 г. обострились отношения СССР с Великобританией и Польшей, потерпели поражение коммунисты в Китае. Ухудшение международной ситуации вызвало слухи об угрозе войны и товарную панику. Э. Карр комментирует: «В 1927 году кризис во внешних делах СССР, а также первый взрыв увлеченности планированием отвлекли внимание от аграрных проблем. Урожай, хотя и менее обильный, чем в 1926 году, был вполне удовлетворительным, и предполагалось, что хлебозаготовка, как и в прошлом году, пройдет спокойно. Эта уверенность была совершенно неоправданной. По сравнению с предыдущим годом настроения изменились. Тревожная международная ситуация, разговоры о войне, об оккупации — все это беспокоило теперь и деревню. После двух урожайных лет крестьянин впервые с начала революции наконец почувствовал себя уверенно: у зажиточного крестьянина были запасы зерна и денег. Промышленные товары, которые ему могли бы понадобиться, купить было почти невозможно. Деньги опять обесценивались инфляцией; в такой неопределенной ситуации зерно оказывалось самой надежной валютой. Крестьянам, имевшим большие запасы зерна, не было никакого смысла отправлять их на рынок Поэтому осенью 1927 года зерна сдали государству чуть не вполовину меньше, чем в 1926 году… Зимой 1927/28 года в городах очереди за хлебом стали обычным делом, масло, сыр и молоко — редкостью. Государственные запасы зерна истощились».[161]
«Военная тревога» стала лишь спусковым крючком давно назревавшего кризиса. Уже с начала года большевистское руководство предпринимало рискованные шаги, чтобы выйти из «заколдованного круга», заставить зажиточных крестьян сдавать хлеб по более низким ценам. Государство отказалось от традиционного повышения цен весной, когда хлеб продавали владельцы крупных запасов. Считалось, что в условиях государственной монополии «кулаки» никуда не денутся и все равно продадут хлеб осенью. Но они не продали его. Крестьяне не были настолько богаты, чтобы отказываться от продовольствия, которое можно было потребить самим. Более того, они сами «регулировали» производство, снижая его в соответствии с более чем скромными возможностями купить что-то у города. В 1926–1927 гг. производство хлеба упало на 300 млн. пудов.[162]
Военная тревога пройдет, а кризис останется. А вот оборонная нагрузка на бюджет будет расти, достигнув в 1928 г. размеров вложений в саму индустриализацию.
В начале 1928 г. очередная неудача хлебозаготовок поставила страну на грань голодных бунтов и окончательно убедила Сталина в том, что модель НЭПа, оправдавшая себя в короткий период 1924–1925 гг., не в состоянии дать неповоротливой индустриально-бюрократической машине достаточно средств, чтобы построить мощную индустрию. У крестьян был «лишний» хлеб, который они не могли обменять на качественные промтовары за отсутствием последних. На «просьбы» руководителей отдать хлеб добровольно крестьяне отвечали издевками. Дефицит хлебозаготовок составил около 100 млн. пудов.
Сначала Сталин схватился за старые опробованные в Гражданскую войну военно-коммунистические методы — просто отобрать «излишки хлеба», раз их не удается выманить рыночным путем. 6 января 1928 г. от имени Политбюро сталинский секретариат выпускает «чрезвычайные директивы» местным парторганизациям — специальные заградительные отряды блокируют хлебопроизводящие районы и отбирают хлеб. Начинает активно применяться статья 107 Уголовного кодекса о «спекуляции» хлебом, под которую «подводили» и попытки реализовать хлеб рыночным путем. Сталин добился восстановления привилегий бедняков — проверенной еще в Гражданскую войну опоры большевиков в борьбе с остальным крестьянством за его хлеб. Беднякам, как во время «военного коммунизма», гарантировалось 25 % конфискованного хлеба. Вместе с бойцами заградительных отрядов они ходили по дворам и показывали — где у соседей припрятано продовольствие.
14 января Политбюро утвердило это решение. Члены Политбюро лично возглавили кампанию в регионах. Сталин выехал в Сибирь. По выражению С. Коэна, «поездка „напоминала военную экспедицию“».[163] Сталин говорил на собраниях партийно-государственного актива о необходимости применять репрессии против саботажников хлебозаготовок, а если прокуроры и судьи не готовы этого делать, то «всех негодных снять с постов и заменить честными, добросовестными советскими людьми».[164] Честный и добросовестный советский человек должен уметь карать.
«Чрезвычайные меры» отбили у крестьян желание производить «излишки». Производство хлеба упало. На Украине и Северном Кавказе случившаяся следующим летом засуха и нежелание крестьян работать привели к резкому падению сбора зерна и сокращению посевов. Заготовительная кампания приводила к открытым восстаниям, которые участились весной, когда количество массовых выступлений подскочило с 36 в апреле до 185 в мае и 225 в июне. Такие выступления жестоко подавлялись, и в июле волна восстаний спала — до 93. Но крестьяне перешли к другим методам борьбы — в сентябре количество террактов на селе подскочило до 103 (в январе — 21) и к ноябрю возросло до 216. В ноябре почти вдвое выросло обнаруженное ОГПУ количество листовок, распространявшихся среди крестьян против коммунистов.
Начался острый конфликт в руководстве страны. Противники сталинских методов главный редактор «Правды» Н. Бухарин, председатель СНК А. Рыков и руководитель профсоюзов М. Томский с февраля критиковали Сталина на заседаниях руководящих органов. Они указывали на крестьянские восстания, вспыхнувшие вслед за действиями продотрядов. Было ясно, что крестьян уже не удастся застать врасплох, что они произведут меньше хлеба, спрячут «излишки».
Резкие споры развернулись и по поводу планов роста промышленности. Какие темпы роста выдержит крестьянство? И как получить с него необходимые для модернизации ресурсы?
* * *
НЭП не «сломали». Он «сломался» сам. Ситуация 1927–1928 гг. подвела развитие НЭПа к точке невозврата. Пришло время выбирать, как выходить из этого тупика, какую новую систему создавать на месте НЭПа. Либо соглашаться с лидерством на селе «крепкого хозяина» (столыпинский путь со всеми последствиями капиталистической экспроприации крестьянства), либо всемерно поддержать самостоятельную от государства кооперацию (народнический путь). Народнический путь был близок изначальной ленинской идее НЭПа, но он не обещал быстрых результатов и был практически невозможен в условиях характерной для НЭПа всеобщей бюрократизации. Так что для создания «строя цивилизованных кооператоров» также нужно было отказываться от сложившейся в период НЭПа социальной модели. Столыпинский путь, равно как и попытки сохранения модели НЭПа, прямиком вели к острому социальному кризису и либо падению большевиков, либо превращению их в популистскую партию, характерную для «третьего мира» — когда за фасадом революционных лозунгов проводится политика периферийного, неоколониального капитализма.
И тогда Сталин под видом развития кооперативной идеи предложил еще один путь. Крупное сельское хозяйство необходимо, но оно должно принадлежать не сельской буржуазии, а колхозам, контролируемым партией. Сталин считал, что «нужно добиваться того, чтобы в течение ближайших трех-четырех лет колхозы и совхозы, как сдатчики хлеба, могли дать государству хотя бы третью часть потребного хлеба».[165] Эти планы казались очень смелыми в начале 1928 г. и очень скромными, правоопортунистическими в конце 1929 г. Ситуация стремительно менялась.
Бухарин, не понимая замысла Сталина, возражал — коллективизация должна была быть сугубо добровольной, чтобы крестьяне трудились на коллектив лучше, чем на себя. Для этого нужна техника, которой пока нет: «Нас не вывезут колхозы, которые будут еще только „строиться“ несколько лет. Оборотного капитала и машин мы им не сможем дать сразу».[166] Бухарину и в голову не могло прийти, что колхозы можно строить без всяких оборотных средств, волевым образом меняя социальные отношения на селе. Бухарин не знал главного сталинского секрета — крупное некапиталистическое хозяйство (колхозы) может обеспечить сдачу продовольствия государству даже без роста производительности труда.
Сталин понимал, что крестьян — самостоятельных хозяев трудно будет заставить сдать хлеб. Опыт Гражданской войны показал бесперспективность методов «военного коммунизма». Сталин решил превратить крестьян из самостоятельных хозяев в работников крупных хозяйств, подчиненных государству. В этих «коллективных хозяйствах» («колхозах») крестьяне во всем подчинялись бы фактически назначаемым партией председателям. Руководителю колхоза можно пригрозить отдачей под суд, и он сдаст столько хлеба, сколько от него потребуют, даже если крестьянам придется после этого голодать. Официально планы ускоренной коллективизации обосновывались необходимостью повышения производительности сельскохозяйственного труда путем внедрения машин — прежде всего тракторов. Но в СССР производилось всего 1200 тракторов в год на Путиловском заводе и еще несколько десятков на других. Так что с механизацией села придется подождать. Колхозы были нужны коммунистической партии, чтобы управлять крестьянством и таким образом получить продовольствие для обеспечения строителей новых заводов, для продажи на внешнем рынке, чтобы получить средства на закупку современной технологии. Сталин предложил болезненный, но реалистичный выход из ситуации. Пользуясь аналогией левого коммуниста Л. Преображенского, он предложил взять с крестьян «дань», провести модернизацию так же, как капиталисты, — силой изъяв ресурсы у крестьян. Может быть, существовал другой способ модернизации, который позволял сохранить экономическую самостоятельность СССР?
Это к тому что что рыночную экономику у нас уже неоднократно пытались внедрять, с огромной идеологической, закондательной и матеральной поддержкой - и притом люди не в пример ныннешим профессиональные, толковые и идейные. И каждый раз - фиаско. Хотя бы потому что русский человек = ходячий здравй смысл и потому дейсвует разумно, то есть если ты капиталист - то и должен дейсововать как 100% капиталист, как жлоб, исключительно ради собственной прибыли,наплевав на совесть, безо всякой оглядки на "мелкоту", всеми силми стремясь удавить конкуренотв и захватить монополию, переводить деньги за бугор - тем самым готовя себе "запасной аэродром". С точки зрения здравого смысла и отбросив моральную сторону - самое разумное экеономическое поведение.
Статистика: Добавлено debi12345 — 30.03.2013 16:14:42
]]>
Я мелкий ремесленник, пытающийся обеспечить себя и свою семью пусть не роскошным, но хотя бы безбедным существованием. В ваших терминах - "мышка".
Значит "мышиное" государство - социализм/коммунизм, и есть самое наше кровное и именно в нем наши таланты раскрываются наиболее полно, а если не раскрываются - значит надо доводить это государство до ума, а не ломать его - запуская в него хищников. К чему тогда эти "пасть порву за (кошачий) буржуизм!", этот непонятный закос под "кошек" ? Все-таки наша профессия и ее место в производственом процессе - из разряда рабочей интеллигенции, а значит и место наше - на стороне трудящихся
Добавлено спустя 9 часов 28 минут 6 секунд:
"Декаденты" и антисоветчики волками взвыли, стараясь вывернуть все наизнанку, ядом изошлись в адрес А.Толстого :
http://lib.rus.ec/b/217871/read
раздел "Сюжет первый «ИСТОРИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ РИСКОВАННЫ…»" - немерянно шипящего как змея текста.
ПС:
1) "Петр 1-й" - замечательный роман и одновременно замечательный учебник по истории, никогда не устану его перечитывать.
2) жалко Бунина (одног из моих любимцев) - человек хотел вернуться (лично я об этом не знал), но не набрался смелости совершить поступок (хотя конечно трудно требовать многого от человека в 70 лет).
Статистика: Добавлено debi12345 — 12.03.2013 20:17:36
]]>
Все-таки мелкотравчато Вы мыслите, не по-государственному
Ну так я и не государственный муж, чтобы мыслить государственно
Я мелкий ремесленник, пытающийся обеспечить себя и свою семью пусть не роскошным, но хотя бы безбедным существованием. В ваших терминах - "мышка".Статистика: Добавлено NTFS — 11.03.2013 23:08:32
]]>
Человек ищет там, где прибыльнее и проще, времена, когда люди с горящими глазами бежали куда-то в одной рубашке за идею, уже прошли.
Если таковых (фанатов идеи, творческих трудоголиков, изобретателей,..) не станет или в них будут тыкать пальцами как в придурков, не будут выдавать за них дочерей ( а значит не будет и детей приученных к техническому творчеству) т и т.п. - скоро случится ж... Все-таки мелкотравчато Вы мыслите, не по-государственному [оговорка : путины != госудасрво, они = паразиты] - даже буржуазно-снобисткие нотки прорезываются. То есть пусть необходимые но неприятные (невыгодные, неблагодарные) дела делают другие, а я тут в сторонке покайфую
Статистика: Добавлено debi12345 — 11.03.2013 22:55:32
]]>
Но при это важно не потерять классовой сознательности, не обуржуазиться, всегда держать оринетиром большое производственное дело, проявляить общественную активность по устанению "неблагоприятных времен"
Никто ж не против производства
Только альтернативы в ближайшем будущем нет. Мне как-то предлагали работу в местном небольшом заводе, по профилю. Давали тогда 8 т.р. Я на одних только случайных клиентах поднимал в то время больше 15. Человек ищет там, где прибыльнее и проще, времена, когда люди с горящими глазами бежали куда-то в одной рубашке за идею, уже прошли.Статистика: Добавлено NTFS — 11.03.2013 21:20:54
]]>
Поверьте, при частной практике нужность ощущается особенно остро. Когда клиент скрипит зубами, стонет, но платит - потому что ему РЕАЛЬНО нужна твоя программа/сеть/сервис.
Ну, это больше похоже на садистское удовольствие
Самое забавное, что героическая и интересная работа может быть абсолютно недоходна. И наоборот, скучная и серая торговля - давать сверхприбыли
Завит от 1) национальных традиций и 2) политической воли властей. Если традиции жлобские (как у нас - отчасти потолму что в наших климатических условиях результат доставлся олчень трудно и муторно - и за него (и чтобы самому не работать) были готовы удавиться - оттого и феномен кулачества,...), и власти ничего не делают для компесаций этог жлосбва- получаем то, что имеем
В принципе человек потому и тал цаермприроды что стал ограждатьииелелять полезных "мышек" - изгоняя альфасамцов, жлобов.Еели честно у меня, в возрасте около 30 лет - у самого был период работы на себя (нас было двое) - просыпался в 11..12 дня, работал иногда аврально,а чаще всего раз по часу раз в 2..3 дня, и "зарабатывал" (тьфу какое пакостное слово!) в 2 раза больше тех кого обслуживали. Но мне было так стыдно перед самим собой - как червяк какой-то, без большого полезного дела. Проивзводстово с его циклом "от замысла до прилавка/оокшка" есть производство - его ничем не заменишь
В принципе, Ваш вариант "работать на себя" однозначно лучше чем "пахать на дядю" (это вообще унизительно) - но как временный способ "пережить неблагоприятные времена". Но при это важно не потерять классовой сознательности, не обуржуазиться, всегда держать оринетиром большое производственное дело, проявляить общественную активность по устанению "неблагоприятных времен" - а у Вас признаки обуржуазивания увы налицо - "глотку перегрызу"...Добавлено спустя 1 час 10 минут 54 секунды:
а с ростом доступности информации (я пользовался интернетом еще в школе) любые внушения становятся малоэффективными.
??? Наоборот %) В наших СМИ многие темы оказались табуированы (т.н. "редационная политика" - сильно ужесточенный вариант цензуры) и/или заболтаны, а остальное дозировоано, одностосторонне, с перекосом на эмоции, нало приписывая по несколько нулей, беря цифры с потолка, выдергивая из контекста, мешая в кашу, фальсифицируя докуументы,.. - то есть в мозги загрузили дезинофрмацию. В резуьтате видим много глупых людей даже из тех кто в детстве подавал надежды - потому что даже мощный мозг, если все время дать ему пищу из дерьма - даст на выходя понятно что.
Статистика: Добавлено debi12345 — 11.03.2013 20:46:40
]]>
Так что за мои резкие буржуазные взгляды стоит благодарить не воспитание, а бедность. Только в бизнесе, пусть маленьком и кустарном, я вижу для себя путь из го..на наверх, к дому с бассейном.
Когда есть фронт интересной и героической работы
Самое забавное, что героическая и интересная работа может быть абсолютно недоходна. И наоборот, скучная и серая торговля - давать сверхприбыли. Без мощной подпитки за счет налогов (США) или сферы легкой промышленности (СССР) вся эта возня с лунными модулями невозможна.
молрального удовлетоврения от чувства нужности
Поверьте, при частной практике нужность ощущается особенно остро. Когда клиент скрипит зубами, стонет, но платит - потому что ему РЕАЛЬНО нужна твоя программа/сеть/сервис.
Статистика: Добавлено NTFS — 10.03.2013 23:29:48
]]>
просто ваши взгляды на жизнь, мир и работу диаметрально отличаются от моих. Но вроде, начали друг друга понимать
Отличаются тем что наше поколение воспитано дедуктивно (общее благо дает благо каждому), а ваше - индуктивно (сложение частных благ формирует общее благо).
ИМХО, индуктивный вариант работает только при очень жесткой правовой кульутре и сознательности "акторов", а по части экономики - только в протестантской трудовой этике.
Но так как у нас традиционно все делается через зад, то исправление перекоса сведется к тому, что тупо запретят частную практику и разрешат работать на заводе за ЖРАТ, комнату в общаге и 6 гарантированных квадратных метров на кладбище. Уж лучше так, как сейчас - хотя бы никто за меня не решает, что и как мне делать в своей жизни/работе.
Когда есть фронт интересной и героической работы (проектирование лунных аппаратов, создание системы вещания, перенос открытия в проивзодство,...) - то и частная практика ненужна и кажется мелкотравчатой - потому что она имеет мало ресурсов на развитие, нет чувства общей радости, чувства локтя, молрального удовлетоврения от чувства нужности [для дедуктивных это очень важно] ... Но в рамках тотального периферийного капитализма (с его обесцениванием героических профессий) она конечно есть лучшее решение - потому что хотя бы 1) не пашешь на какого-то "перца" котрый может тебе элементарно нахамить и 2) можешь поспать до 12 дня или отлежаться, если не в "форме" 3) тебя не зставят голосовать с предоставлением ксерокопии, не сгонят на "путинг",..
Статистика: Добавлено debi12345 — 10.03.2013 22:30:15
]]>
К вопросу о незаменимости ИТ-спеца - я не говорю, что это священные коровы бизнеса, просто специалистов этой сферы заменять несколько сложнее. Понятно, что при правильной организации все это решается. А насчет "дойки" - есть такое дело, чего уж говорить. Сам несколько раз завышал цену, потому что видел - клиенту проще заплатить, чем переделывать все с нуля. Естественно, не до небес завышал - иначе клиент может дать адекватный ответ. Привяжут к батарее, поставят рядом ноутбук- и пока все не сдашь, не выйдешь
сурово, но справедливо.Добавлено спустя 2 минуты:
Для debi12345
Еще, я хочу извиниться, если был резок или груб в течении дискуссии. Вы, видимо, неплохой и неглупый человек, просто ваши взгляды на жизнь, мир и работу диаметрально отличаются от моих. Но вроде, начали друг друга понимать
Статистика: Добавлено NTFS — 10.03.2013 21:38:25
]]>
когда можно без особого образования работать менеджером или продавцом, при сравнимом доходе и в разы меньшей сложности/нервности.
Ну, задача властей состоит и в том чтобы ликвидирвать этот опасный перекос. Типа как Лукашенко : "Я ничего не имею против предпринимателей, я лишь добиваюсь того чтобы торговать и оказывать услуги было не более выгодно спокойно чем работатать на заводе и на селе - иначе со временем все окажутся на базаре. Поэтому и большие налоги, и проверки, и придирки - призванные создавать нервотрепку."
Нормальные страны и нормальные власти действуют в том же русле - например в США законодательно ограничена накрутка на продаже не более 15% от закупочной цены - иначе отнимается лицензия,..
Одна из прелестей работы в ИТ - специалиста очень сложно заменить, в отличии, скажем, от секретарши или водителя
Ха ! На раз-два - если не угроблены техническая школа и техническая культура. Вообще сталкивался в этим мифом о незаменимости IT-ников. Фирма, которая написала программный комплекс для нашей организации, тоже так думала - и даже приложила меры - выбрала очень непривычный язык (написали "секретную" надстройку к нему), не написала техдокументации, даже зашифровала скриптовые файлы (программа - скриптовая ). И ессно приготвилась нас долго доить, ну и цену постепенно зарядила - за сопровождение. И ничего - мы файлы декодировали (нашли способ), разобрались в исходниках - и сказали фирме "Досвидания!" Расширили комплекс, исправили много ошибок,.. Ничего сложного
Статистика: Добавлено debi12345 — 10.03.2013 20:40:18
]]>
то есть весь состоит из программого сервиса
Да. Предоставление услуг по обработке информации. Что, сложно представить бизнес, состоящий из виртуального сервера, программы, программиста и руководителя?
Одна из прелестей работы в ИТ - специалиста очень сложно заменить, в отличии, скажем, от секретарши или водителя. То есть возможно, но придется напрячься - найти, обучить, ввести в курс дела. При наличии документации и технологического процесса проще и быстрее, но все равно, дешевле и безопасней доплачивать. Ну, или посадить на цепь, если работодатель скотина больше, чем положено по его определению. Бывало пару раз.
население прилично отупело и больше не гененерит дотстсочно толковых и усидчивых специалистов.
Я бы сказал немного иначе. Нет никакого смысла для молодого населения убивать пять лет на обучение и еще пару-тройку лет на рост... когда можно без особого образования работать менеджером или продавцом, при сравнимом доходе и в разы меньшей сложности/нервности.
Статистика: Добавлено NTFS — 10.03.2013 17:59:24
]]>
Но если админ обидится и уйдет - с большой вероятностью компания пострадает
Это (неспособность разобраться в струтуре сети, БД и т.п да еще при наличии подпробной документации - начальный уровень IT-специалиста) говорит исключительно о кадровом голоде, о том что население прилично отупело и больше не гененерит дотстсочно толковых и усидчивых специалистов. Ессно на осблуживаниии "трубы" и экспорта/импорта и прочей мертвой "работе" не поумнеешь
Шиза крепчает - на полном серьезе о теологических (!!!) факультетах в ВУЗах
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6945&Itemid=39
когда работодатель отдает последние деньги на зарплату, а сам идет домой пешком пить кипяточек. У меня такое несколько раз было, причем с обеих сторон
Что это за "бизнес" такой что без программера ниакк - то есть весь состоит из программого сервиса ? Банки и сайты хакаете, счета воруете, компромат собираете - на пару с "работодателем" что ли ?
Статистика: Добавлено debi12345 — 10.03.2013 17:29:25
]]>
получать оклад согласно трудового договопа
Это хорошо до тех пор, пока работодатель не почувствует, что денег не хватает на новый порше и молодую любовницу. Как только со средствами в компании начнется напряженка - становится ясно, кто есть кто.
Высший класс и признание уровня специалиста - когда работодатель отдает последние деньги на зарплату, а сам идет домой пешком пить кипяточек. У меня такое несколько раз было, причем с обеих сторон
что у вас там твориться с зарплатами
Я же объяснил. Да, это куча денег. Но если админ обидится и уйдет - с большой вероятностью компания пострадает, потому что хороших специалистов мало, а нагрузка на систему в их компании большая. Потому проще платить администратору, тем более, что свою задачу он выполняет.
Статистика: Добавлено NTFS — 10.03.2013 14:29:17
]]>
Уточняю: "зарабатывать" в моем понимании означает обменивать результаты своего труда на деньги.
??? Вообще-то дял "мышек" (99% населения) это означает получать оклад согласно трудового договопа. Чесслво, Вы живете в какой-то параллельной (кругом одни "кошки" ) вселенной
Вассерман отжигает и галлюционирует :
http://kprf.ru/history/soviet/116250.html
Путины = засекреченные эволюционирующие социалисты
Ха ! "Я устал, я ухожу". Его отпустили. Через месяц приползли в соплях/слезах и сказали, что несмотря на качественные доки, новый админ немного разрушил все, что нажито непосильным трудом. Взяли обратно на 25. С тех пор поднялся до 35, потихоньку себе выбивая дополнения (за администрирование сайта, за подъем внутреннего хранилища, etc).
??? За такую фигню платить 25+ штук ? "Поднять хранилище" есть работа уровня "один раз остаться после работы"
Еще раз - что у вас там твориться с зарплатами ?Добавлено спустя 8 минут 59 секунд:
Альтернатива (здесь и сейчас) есть? На баррикады я не пойду, мне надо семью кормить
1) эмигрировать 2) работать толко в госконторах 3) саботировать 4) не терять класовой бдительности [а Вы ее явно потеряли ] 5) не влюбляться в буржуазный образ жизни [а Вы явно в него влюбились и уже ставите буржуазно-обывателские ориентеры] и воспитывать детей в том же духе
Статистика: Добавлено debi12345 — 10.03.2013 14:26:53
]]>
Неужели у вас столько им платят ?
Конечно, столько никто не платит. Я вас удивлю: работодатель (хоть мелкий, хоть крупный, хоть государство) вообще с удовольствием бы не платил работнику, ну разве что самый минимум, чтобы не сдох от голода. И это нормально - работодатель заинтересован в прибыли, а не в благополучии своих сотрудников.
Что же делать работнику? Только одно: доказывать, что он приносит прибыли больше, чем его зарплата. И обратное, что с его уходом компания потеряет многое.
Вот вам true story от моего коллеги (только я "чистый" разработчик, ну, еще рекламой и арендой промышляю), а он админ. Пришел в компанию, там была срачевня трех пескарей в плане ИТ-структуры. Платили админу 15. Он полгода не высовывался, вылизал всю систему, потом пришел к шефу, отдал 150 листов документации на созданную им сеть и сказал: "Я устал, я ухожу". Его отпустили. Через месяц приползли в соплях/слезах и сказали, что несмотря на качественные доки, новый админ немного разрушил все, что нажито непосильным трудом. Взяли обратно на 25. С тех пор поднялся до 35, потихоньку себе выбивая дополнения (за администрирование сайта, за подъем внутреннего хранилища, etc).
Стыдно якшаться с буржуями, стыдно впрягаться и вписываться в буржуазный образ жизни
Альтернатива (здесь и сейчас) есть? На баррикады я не пойду, мне надо семью кормить.
казнокарады, взяточнки, откатчики, инсайдеры, промышленные шпики
См. выше историю про то, как человек "зарабатывает" на рабочем месте. Уточняю: "зарабатывать" в моем понимании означает обменивать результаты своего труда на деньги. Если результатов нет, или их сложно показать сейчас... пожалуй, это относится только к теоретическим областям науки, заказчиком которых является государство. Это совсем другая история.
Статистика: Добавлено NTFS — 10.03.2013 13:49:27
]]>
Ни один из моих знакомых администраторов в Сочи не работает меньше, чем за 30
??? Администратор - низшая ступень IT-иерархии (эникейщики сюда вообше не отностяся) . Неужели у вас столько им платят ? У нас эта профессия идет в нагрузку с обслуживанием техники, программированием (например я - такой сисадмин в довесок - сеть из около 200 машин в 170 распределенных точках, рабочие станции на "линуксе" и "выни", несколько внешних каналов, эта "работа" занимает в среднем 1 минуту в день и то как правило через удаленные консоли - получаю за это 20% надбавку к зарплате, короче - еще та синекура). Что у вас там за хрень творится ?! Даже буржуи какие-то недоделанные - вообще копейку считать не умеют
А когда почти честно, не нарушая духа действующего законодательства, зарабатываешь себе на жизнь интеллектуальным трудом... что тут стыдного?
Стыдно якшаться с буржуями, стыдно впрягаться и вписываться в буржуазный образ жизни
Плохому буржую - плохой осиновый кол. Хорошему - хороший Добавлено спустя 8 минут 4 секунды:
Или в морду от хулигана. А зарплату не получают, а зарабатывают.
??? Зарабатывают на должности или наёмном рабочем месте знаем кто - казнокарады, взяточнки, откатчики, инсайдеры, промышленные шпики, ... Ну у Вас и "идеалы"
Вам 30 лет ? Значит оперившееся "поколение пепси" ? Ужас будет, когда прийдете во власть и продолжите славное дело "шестидесятников" ("горбачевых", "путиных",..) - ведь добьете страну.Статистика: Добавлено debi12345 — 10.03.2013 13:09:24
]]>
Интернсо сколько из них получает такую запрлату работая например в Новороссийске илит Сочи
Ни один из моих знакомых администраторов в Сочи не работает меньше, чем за 30. Довести до 40 не позволяет обычная админская лень и теплое расслабляющее море.
Могу и других вспомнить... тот же геодезист (вполне себе специалист) уже не пойдет работать меньше, чем за 40.
получает такую запрлату
В это фразе - вся суть фатальной беды большинства россиян. Получить можно подарок на день рождения. Или в морду от хулигана. А зарплату не получают, а зарабатывают. Добиваются. Делают себе сами, даже работая на хозяина.
Логика не мастера, а ремесленника
Я и считаю себя ремесленником. Ничего обидного в этом нет. Даже в том смысле, какой вы вкладываете.
Неужели не стыдно смотреть на себя в зеркало
Стыдно - это когда ребенок спрашивает у тебя, почему у него нет велосипеда. Или когда снимаешь с женой убогую комнату вместо нормальной квартиры. А когда почти честно, не нарушая духа действующего законодательства, зарабатываешь себе на жизнь интеллектуальным трудом... что тут стыдного?
Статистика: Добавлено NTFS — 10.03.2013 10:51:11
]]>
Почему же я ехал 500 км в тамбуре с еще тремя людьми? Неужели 30 вагонов были забиты меньшей частью населения?
Хм.. сравнил ЖД траффик (и пассажирский и безнефтяно-импортный транспортный ) тех времен и нынешний -в разы меньше
"Тогда" в билетных кассах (и ж/д и авиа) если сказать что стоял ажиотаж - не сказать ничего. К; тому же народ сейчас намного меньше летает (цены однако !), поэтому есть идиотский перекос на ж/д. "Тогда" у нас Ташкенте самолеты взлетали и садились каждый 45 секунд, сейчас, если считать рейсы внутри СНГ - раз в час-два. И у вас, если отбросить "бутылочные горлышки" - та же фигня. ??? На этом сайте сплошь специалистыНормальный специалист зарабатывает от 40 т.р., вместе с дополнительной подработкой (а она есть в любой области, нужно только не хлестать пиво после работы, а активно искать) - вполне выйдет на 50.
Интернсо сколько из них получает такую запрлату работая например в Новороссийске илит Сочи ?Логичка дикаря-конъюнутурщика. Поэтому (потому что у нас остановилось развитие по важнейшим - с долгой отдачей направлениям и процветает сиюминутная конъюктнурщина) мы - в заднице. А "неправильный" Запад где у ВУЗах - ажиотаж на физмат и физтех, а в "юристы" идут почти одни евреи (туда им и дорога) - в шоколадеПечалька. Вы знаете, я тоже очень хочу заниматься теоретической физикой, и диплом у меня есть. Только я понимаю, что ответственность за свою судьбу и свою семью надо брать в свои руки и ставить выше желаний.
идем в тот же банк и берем ипотеку на 3 миллиона
Но это же в долг ! Отдавать придется с процентами. Ни за что проливать свой пот - просто каким-то уродам, которые закрыли другие, нормальные бескабальные пути - например ПИФы [аналог советского кооперативного жилья]
Мечта выиграть "крысиную гонку"БОльший дом, бассейн, дом для детей. Новая работа.
Если нет - он может уволиться, пить кофе на веранде дома и сдавать комнаты летом отдыхающим. Epic win.
Логика не мастера, а ремесленника Неужели не стыдно смотреть на себя в зеркало - "Я - крыса, и быстро бегу... быстро бегу.. быстро бегу"Статистика: Добавлено debi12345 — 10.03.2013 10:33:08
]]>
одако бОльшая часть потеряла возможность даже ездить к родне
Почему же я ехал 500 км в тамбуре с еще тремя людьми? Неужели 30 вагонов были забиты меньшей частью населения? Ах да, утренние пробки создаются исключительно олигархами - они каждое утро, по примеру T-800, растекаются на десять маленьких олигархиков и выезжают на десяти своих машинах. Еще, у нас весь север города (тысячи квадратных километров) застроен домиками по три этажа - не иначе, все миллиардеры России, каждый по пять домов.
Я могу привести сотни примеров резкого подъема благосостояния населения (пусть от продажи нефти, торговать ресурсами начали не при Путине, и даже не при СССР).
Сколько нужно накопить на дом в Новороссе? Ну, смотрим факты. Нормальный специалист зарабатывает от 40 т.р., вместе с дополнительной подработкой (а она есть в любой области, нужно только не хлестать пиво после работы, а активно искать) - вполне выйдет на 50. Сайты с работой не смотреть, нормальную работу находят только спустя 2-3 года, путем личного контакта и отличных рекомендаций.
Человек спокойно может жить на десятку в месяц (мужчина точно
)Весь расчет для Замкадья. Если кто захочет пересчитать для Москвы - на жизнь 15 в месяц, зарплата не менее 70-80 (иначе не стоит напрягаться).
Скидывая по 40 в месяц на накопительный счет - за год выйдет полмиллиона. Если за этот год немного поиграться с денежкой - можно увеличить на 20-30% (да, для этого тоже нужно думать, а не пялиться в ящик по вечерам).
Итого - чуть больше миллиона за два года. Три года работы на низком профиле, еще два года на основной работе - итого, пацану 25-26, еще не старый, но уже на низком старте (примем, что на 4-5 курсе он уже занимался "разгонной" работой, это нормальная практика).
За эти два года, желательно было сделать пару дел, а именно:
1) Взять кредит наличкой на небольшую (100-200 т.р.) сумму. И отдавать его, отдавать. Не тратить на блэкджек, а отдавать. Последние три-четыре платежа - погасить досрочно. И переплату уменьшим, и историю улучшим.
2) Переводить часть накоплений во что-нибудь не сильно прибыльное, но устойчивое. Золото под подушкой - отличный вариант.
Дальнейший план - имея белую (или хотя бы частично белую) зарплату, миллион на руках и отличную кредитную историю, идем в тот же банк и берем ипотеку на 3 миллиона. Дадут с очень высокой вероятностью.
На четыре миллиона, идем и покупаем дом в Новороссийске. Но лучше в Анапе или Сочи. Первые несколько платежей можно погасить из золотого запаса, дальше должно быть полегче.
Все, он уже живет в своем доме. Mission completed.
За 10 лет кредит выплачиваем. Если не лениться, то можно и быстрее.
Итого - человеку 36, он владелец своего дома на берегу моря, работы с отличным доходом и прекрасной кредитной истории.
И это мы рассматривали абсолютно "нулевой" вариант, без вложений со стороны родственников или уже имеющейся недвижимости в собственности.
Дальнейший план? Если человеку угодно, он может продолжать эту гонку. БОльший дом, бассейн, дом для детей. Новая работа.
Если нет - он может уволиться, пить кофе на веранде дома и сдавать комнаты летом отдыхающим. Epic win.
Для сравнения: мои родители (специалисты - врач и учитель) получили однокомнатную квартиру в 40 лет, причем она была не их, а государственной. Что безусловно показывает чрезвычайную заботу государства о врачах и учителях.
Добавлено спустя 7 минут 9 секунд:
Единственный аргумент, который вы можете привести - "человек очень хочет быть химиком, а на этой специальности больше двадцати никто не дает". Печалька. Вы знаете, я тоже очень хочу заниматься теоретической физикой, и диплом у меня есть. Только я понимаю, что ответственность за свою судьбу и свою семью надо брать в свои руки и ставить выше желаний. Потому сейчас не делаю расчет черной дыры, а просыпаюсь в офисе у клиента - надо заканчивать заказ.
Статистика: Добавлено NTFS — 10.03.2013 08:53:34
]]>
К тому, что он уже владеет гостиницей, шикарным домом в 100 метрах от моря, ездит на отличной машине и четко понимает, чего хочет. А в 80-х он был обычным техником в каком-то мелком бюро и на все попытки заработать больше упирался либо в начальство, либо в законодательство.
Но приносил больше пользы - а сейчас непонтяно кто, эдакое горе луковое А кто хотел заработать "тогда" - шли доучиваться (со среднего на высшее, или на другую професиию), на курсы повышения, ехали на "севера" (там были вакансии и коэффициентов). Сам факт что "тогда" список аквтно занимаемых профессий был на порядок шире,чем сейчас, говорит о том что "тогда" возможностей найти себя было на порядок больше. Помогала также мудрая полтитка тарифных "сеток", коэффициентов и предоставления жилья - поэтому люди с легкостью меняли место работы если это не прерывало стаж (потому что зарплата не зависела от региона, "формы собственности" и т.п хрени) и место жительства (было даже выгдне уезжать из столиц). Как сейчас в США.где человек может купить себе дом на берегу моря, не дожидаясь, пока подойдет его очередь из ста человек
Что за кайф упиваться грезами типа "может"
"Кое-кто" может и за границу летать, одако бОльшая часть потеряла возможность даже ездить к родне - что "тогда" было ежегоной норомой. За сколько лет нормальный (надежда и опора страны, "форрест гамп", "мышка") человек накопит например на прибрежный дом в Новороссийске или в Крыму ?40, который бы проливал горючие слезы над прошлым.
А мало кто льет. БОльшая часть ножи и топоры точит (не реальные так виртуальные - что сути дела не меняет), оттачивает аргументацию, формирует сообщесова,.. - исправлять "косяки" по-любому придется. "Голосования" и неосталинизм ("мы хотим Сталина именно потому что он есть кровавый палач без которго сейчас никак!") есть "искры" от этой "заточки"
Добавлено спустя 8 минут 40 секунд:
формирует сообщесова,..
Забыл про акты саботажа - всевозможные аварии, падения ракет и спутников, песок подсыпанный в гидравлику ВАЗов.. "Холодная" гражданская войны идет уже довольно давно
Статистика: Добавлено debi12345 — 10.03.2013 01:55:34
]]>
Появилось очень много 20–30-летних сталинистов
Что неудивительно. Потому что мне, к примеру, 30 лет. И даже 90-ые, которые были, как ни крути, адской смесью распада и становления, я застал сопливым школьником, мало что понимавшим вокруг.
Не знаю ни одного состоявшегося человека старше 40, который бы проливал горючие слезы над прошлым. Максимум - с легкой грустью, вроде "раньше трава была мокрее, а вода зеленее".
В тему нашей дискуссии: последние несколько дней работал на выезде с клиентом. У него маленький бизнес, смесь ИТ и недвижимости. Работая в его обществе, я узнал новое определение процесса "яростно ебашить". 40% своего времени он тратит на прямую работу, 30% - на развитие бизнеса, 20% - на планирование, оставшиеся 10% старается развиваться профессионально. Пока не заплатит все расходы по делу, сам питается сухим пайком, хотя мне, как приглашенному программисту, выделял 500 руб в день на столовую.
К чему я это? К тому, что он уже владеет гостиницей, шикарным домом в 100 метрах от моря, ездит на отличной машине и четко понимает, чего хочет. А в 80-х он был обычным техником в каком-то мелком бюро и на все попытки заработать больше упирался либо в начальство, либо в законодательство.
Кому как, а мне больше нравится жить в мире, где человек может купить себе дом на берегу моря, не дожидаясь, пока подойдет его очередь из ста человек - и не захлебываясь слюнями при виде детей высокопоставленных родителей, которые получают все это быстро.
Статистика: Добавлено NTFS — 09.03.2013 22:29:56
]]>
Если смотреть на другие страны, чистым взором - то видим, что крушение происходило на момент полного распада и раздрая.
А что - СССР сокрушился ? Да еще в момент распада ?! Его активами (внутренними и внешними) живем и в ус не дуем (хотя находятся неблагодарные вякающие дегенераты)
К перестройке ССР вышел на пике могущества, люди лишь захотели иускорения пепехода колчесвенных изменений в качственные (по щучьему велению, силами "марсиан" (японцев, запада,..) не прикладывая самим к этому никакх усилий) . В нем всего типичный произошел дворцовый переворот (которых в истории любой страны - немерянно), сменилась (или скорее сменили по линии тонкой спецоперации) политическая надстройка - вот она и начала мутить воду.Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
Россию как нечто особенное, выходящее за все мыслимые рамки и правила, мне непонятно.
Еще какое особенное. Азиопа. Империя наоборот. Изменник белой расы. Атаман азиатчины. Реинкарнация Золотой орды.
Добавлено спустя 22 минуты 9 секунд:
В цитате очень хорошо сказано про родословную "путиных" :
Ясно, что та дрянь, что правит бал в России, не хочет и никак не может вести свою родословную «от Сталина». Она его не пачкает. Но эта дрянь, происходящая от Соньки золотой ручки, тщится представить себя потомками Белой гвардии — и от такого позора шевелятся в могилах белые кости.
Добавлено спустя 5 часов 23 минуты 39 секунд:
Гениальная картинка на обложке :
http://www.sovross.ru/reader/uliki43/index.html#/1/
)Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:
Бедняги не понимают "почему" :
«Сегодня так, как герои фильма, думают в тысячи раз больше людей. Появилось очень много 20–30-летних сталинистов», – констатировал доктор филологических наук, профессор НИУ ВШЭ, писатель, публицист Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза. Это, по мнению участников семинара, должно побудить руководство России к принятию срочных мер. Во-первых, в законодательном порядке необходимо заменить «Сталин» на «Джугашвили» – слово «сталь» для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова «Сталин» приятно для русского уха. Во-вторых, необходимо ввести запрет на пропаганду сталинизма. «Некоторые темы должны быть табуированы. Сталинизм – это тема, которую россияне еще не готовы обсуждать. Виновата гласность. Она не для всяких обществ. Есть поколенческие мифы. Люди, которые жили во время застоя, хвалят застой, и так далее. Но миф о Сталине перерос из поколенческого во внепоколенческий, и этим пользуются самые гнусные, злобные члены общества, разговор с которыми невозможен», – считает искусствовед Евгений Штейнер. Его поддержал директор Польского культурного центра в Москве, театровед, доктор исторических наук Марек Радзивон, который привел в пример Германию, где «после Освенцима некоторые темы обсуждать запрещено». Ведущий семинара Гасан Гусейнов между выкриками взволнованной публики пытался вставить свои филологические изыскания – сейчас все большей популярностью пользуется оборот «Я бы за это расстреливал!», а у молодежи в интернете любимая фраза «В топку!». Сталинизм, словно туберкулезная палочка, сидит в нас и может раскрыться в любой момент, констатировал филолог. Слово снова взял Евгений Штейнер: «У сегодняшней молодежи упрощенный язык, упрощенные мысли, отсюда рождается сталинизм».
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Мнение Сталина о кадровом вопросе
«Между прочим, Римская империя развалилась потому, что первостепенные лица поручали там государственные дела второстепенным».
Статистика: Добавлено debi12345 — 09.03.2013 00:05:04
]]>
крушение России в форме двух великих мировых империй — сначала как Российской империи в 1917 году, а затем как Советского Союза всего через 70 лет
и дальше не стал. Крушение сильной страны не происходит. Если смотреть на другие страны, чистым взором - то видим, что крушение происходило на момент полного распада и раздрая. Что Римская Империя, что Франция времен первой революции - на момент катастрофы все было настолько запущено...
Россия не исключение.
Вообще, стремление расписывать Россию как нечто особенное, выходящее за все мыслимые рамки и правила, мне непонятно.
Правила истории одинаковы для всех. А законы мышления - тем более.
Статистика: Добавлено NTFS — 08.03.2013 11:03:08
]]>
Навскидку несколько выпавших профессий можно?
Конструктор - РЭА, механика, останка, станки,.. Проектирование изделий микроэлетроники. Химик-исследователь. Геолог, полярник, агроном, зоотехник, ветеринар,... Гляциолог. Археолог. Зарубежные раскопки. Проектирвание полетов и ииследований космоса и подводного мира. То есть все те чем Ззапад "делает" остальных (недотеп).
Добавлено спустя 1 час 19 минут 51 секунду:
Думаю, что под Западом вы все-таки подразумеваете Россию,
Запад = нации мыслящие по-протетснаки(лютерански, баптисики, даосистски,.. ) - Западная, Северная и Центральная Европа, США и Канада, Япония, Южная Корея, Сингапур, Тайвань,.. Ядро этого мировоззрения - нужно много и активно зарабатывать и при этом мало тратиться на себя и жить аскетично и неброско (то есть пускать заработанное исключительно в дело ) - за это Бог тебя полюбит, заработанное и непотраченное при жизни = твой накопительный пенсионный фонд для рая. То есть жизнь НЕ согдняшним днем, НЕ здесь и сейчас, "долгие" вложения,...
Добавлено спустя 3 часа 20 минут 13 секунд:
Хм, человек нехило потрудился :
http://www.apn-spb.ru/opinions/comments12469.htm
Во время смут, вроде той, что мы переживаем сейчас в России, человека мучает вопрос: чем определяется жизнеспособность страны и народа? Почему вдруг гибнут цветущие культуры, распадаются государства, великие империи с грозной армией оказываются бессильны перед ордами варваров? У нас самих на глазах буквально одного поколения произошло крушение России в форме двух великих мировых империй — сначала как Российской империи в 1917 году, а затем как Советского Союза всего через 70 лет. Привычные объяснения, хоть в марксизме, хоть в либерализме — несостоятельны абсолютно. За что брат стрелял в брата, а отец в сына в Гражданскую войну? Сказать, как марксисты, что братья убивали друг друга «из-за несоответствия производственных отношений производительным силам», — насмешка над здравым смыслом. Верить, что русских людей соблазнила дюжина жидомасонов, еще глупее. Сказать, как какой-нибудь Сванидзе, что крестьяне и рабочие позавидовали хозяевам — достойно мышления крысы. Это ничтожнее даже рассуждений Говорухина, который доказывал, что не следовало русскому народу устраивать революцию, потому что говядина стоила 15 копеек фунт. Вот если бы 20 копеек, то да, он бы революцию одобрил. Взрыв духовной энергии миллионов пытаются объяснить реакциями желудка! Как опустилась российская интеллигенция, пережевывая подобные объяснения уже тридцать лет. Даже вольный постмодернист и, в общем, антисталинист Жижек Славой пишет, что «сталинизм начинался как народный взрыв, направленный на эмансипацию и равенство». Конечно, хотелось бы взрыва для всех приятного, как ласковый май, но мало на земле философов-постмодернистов, взрывниками становятся люди, которых допекла подлость «слишком сытых». О том взрыве и речь, к нему и ненависть. И Сталин, за которого голосовали в Интернете — символ этого взрыва. Почему же покатилось из этого пламени «красное колесо»? Надо отбросить пошлые штампы нынешних знатоков: врожденный садизм «пролетариев», антигуманность большевизма как идеологии, маниакальная мания величия вождей. Первая причина в том, что вообще довели дело до взрыва — перегрели общество, слишком уж набухли гроздья гнева слишком терпеливых людей. Это, кстати, на заметку нынешней «элите». Вторая причина — сложность и быстрое развитие России как цивилизации. Она стала ареной столкновения нескольких метафизических проектов, нескольких представлений о Граде Божьем. Жижек пишет «народный взрыв». Так ведь произошла серия взрывов. Как можно забывать о буржуазно-либеральном взрыве Февраля! Ведь он и сам по себе колоссален — это аналог Великой французской революции в России! Разница в том, что во Франции эта революция смогла огнем и мечом обескровить крестьянскую «Вандею», а в России нашла коса на камень. Во Франции революция выбросила свой взрыв вовне, и ее красное колесо прокатилось по Европе, Египту, Малой Азии и докатилось до Москвы, где и завязло. А у нас взрывы пошли друг на друга, и с ними по стране прошлись и махновщина, и всяческие «самостийники». Но ведь в каждом из этих взрывов была духовная страсть. Все их Есенин представлял как цветы народной души. Он сказал об этом так: «Цветы сражалися друг с другом, / И красный цвет был всех бойчей». Конечно, сейчас не до Есенина, в России рулят его антиподы. Но подумаем, неужели «русские мальчики» из хороших семей шли в Белую гвардию убивать и умирать за то, чтобы сопливые отпрыски «черкизонов» устраивали позорные оргии на швейцарских автострадах? Ведь это подлое царство Маммоны, которое устроили в России, оскорбляет память белых едва ли не сильнее, чем красных. Да, красные без Сталина шаг за шагом утратили «упругую мощность» и потерпели поражение в незнакомой войне. Ясно, что та дрянь, что правит бал в России, не хочет и никак не может вести свою родословную «от Сталина». Она его не пачкает. Но эта дрянь, происходящая от Соньки золотой ручки, тщится представить себя потомками Белой гвардии — и от такого позора шевелятся в могилах белые кости. То-то и оно, «или Сталин — или Гитлер с глобальной Сонькой Золотая ручка». Думается, если бы мы могли видеть потустороннее, увидели бы великий поход теней белых ветеранов, переходящих после нынешней реформы в Красную армию. Маховик русской революции, энергия которого достигла кульминации в 30-40-е годы, раскручивался долго. Ленин сказал, что зеркало этого зреющего взрыва — Толстой. Но у Толстого он разглядел лишь один источник этой энергии — социальную организацию, которая генерировала особый культурный тип. Это был русский общинный крестьянин и его брат-рабочий, вчерашний крестьянин. Взрывной потенциал общины понимал и Столыпин, который пытался эту энергию погасить — слишком поздно. Ленин как будто был прав, сделав упор на новой социальной организации — союзе рабочих и крестьян под руководством «партии нового типа». Эта доктрина, как нас учили, позволила разрешить тяжелейшие проблемы — и захвата власти, и военного коммунизма, и НЭПа. И все же в ней Ленин упустил ту сторону, которую Толстой скрыл за недомолвками «непротивления злу насилием». Источником силы, который и оживлял потенциал социальной организации, была нарастающая духовная страсть рабочих и крестьян, а точнее, всего народа. Она уже была предъявлена и в странном движении землепроходцев и казаков, в Разине и Пугачеве, в монахах и сектантах, бродягах и анархистах, в Пушкине и Менделееве. Это был разгон огромного духовного реактора, который в начале ХХ века втянул в резонанс всю страну. Хорошего объяснения этому явлению мы пока не имеем, и целая армия кропателей сегодня пытается отвлечь от него внимание нашей молодежи. Этот резонанс хотели тогда разрушить многие даже противостоящие силы — монархисты и либералы, ортодоксальные марксисты и черносотенцы. Не получилось, все они и сами были втянуты в этот водоворот. Надо прочесть всю русскую поэзию Серебряного века, чтобы почувствовать, как раскручивался этот ураган. Взрыв духовной энергии — это соединение идеалов и интересов, «неба и земли». Совмещение иррациональной природы человека и его потребности в свободе с рациональной социальной организацией — сложное дело, здесь и возникают братоубийственные конфликты. Маховик революции раскрутили не большевики, но на них, как на победителей, легла обязанность усмирить революцию, а это труднее, чем ее начать. Есенин писал: «Хлестнула дерзко за предел / Нас отравившая свобода». Значит, «страну в бушующем разливе / должны заковывать в бетон». Как же соединить несоединимое? Идти с проповедью любви и ожидать морального самосовершенствования? Люди отвергали эти проповеди, они могли поверить только Общему делу вселенского масштаба. Царство справедливости на земле — вот уровень запросов. И Сталин заслужил невероятную по своей силе любовь тех миллионов потому, что нащупал формулу совмещения «земли и неба». Он выстраивал такой образ будущего, который начал сплачивать основную массу народа и тем «усмирял» революцию. Это — факт, и пусть молодежь об этом задумается. Ленин обладал необычайной способностью рационализировать идеальное. В его логике образ будущего царства социальной справедливости поддавался расчету. Это позволяло держать идущий вразнос социальный реактор под относительным контролем. Но после 1922 г. советское государство стало ареной нарастающего конфликта течений большевизма с очень разными идеальными целями, из которых вырастали принципиально разные доктрины. «Перманентная революция» с выходом на глобальный уровень это одно, а «строительство социализма в одной стране» — совсем другое. Тут еще много непонятного, но ясно, что Сталин мыслил в иной логике, нежели Ленин или Троцкий. Разбуженную энергию миллионов было нельзя канализировать в торговлю бараниной и мастерскую «кустаря без мотора». Даже ГОЭЛРО не тянула по своему масштабу. Требовалось «общее дело» — индустриализация России, массовый научный прорыв и великая Победа, изменившая мир. То есть общее дело космического размера, как это и предсказывали русские космисты. Такая энергия требовала не эволюционных приращений, а скачкообразного перехода на новый уровень. Только так могли соединиться свобода и справедливость, без этого взрыв энергии разнес бы страну. Сейчас мы этого не чувствуем, а тогда это было очевидно. Сталин как будто вобрал и переработал в программу множество пророчеств и апокалиптических прозрений за две тысячи лет. Конечно, при этом выбросы страсти потрясали страну. Попробуйте разумно объяснить новый всплеск братоубийства в 30-е годы, да и реальность ГУЛАГа. К чему приукрашивать и пытаться оправдывать! Всё это делали наши, родные нам люди — и мы бы делали, живи мы тогда. Посмотрите или пересмотрите фильм «Зеркало для героя». Могли ли они не столкнуться, не породить нового очага противостояния, затянувшего в мясорубку и непричастных людей? Троцкий, сам погибший в этой мясорубке, писал в своей главной книге («Преданная революция», 1936): «Достаточно известно, что каждая революция до сих пор вызывала после себя реакцию или даже контрреволюцию, которая, правда, никогда не отбрасывала нацию полностью назад… Жертвой первой же реакционной волны являлись, по общему правилу, пионеры, инициаторы, зачинщики, которые стояли во главе масс в наступательный период революции». Вот и корень тех репрессий. Говорят, Сталин был суров и жесток. Но как отмерить предел необходимой суровости, когда неизвестна сила той коллективной иррациональности, которая бушевала в людях? И ведь она принимала самые разные формы, прорывалась в неожиданных точках. Ведь перескоки на другие энергетические уровни происходят и «вниз», с необъяснимой деградацией людей и коллективов. Герои гражданской войны шли в тюрьму за растраты — ради шубы для какой-нибудь Лили Брик. Об этом в учебниках не писали, нас растили в теплице. Научили дешевому морализаторству, а вглядываться в жизнь отучили. Такой деградации, особенно наглядной в годы НЭПа, мистически боялись люди, пережившие революцию. Вплоть до самоубийств. Об этом много написано в 20-е годы. Это и предопределило сдвиг к «казарменному социализму», к тоталитаризму и сплочению в подобие «отряда». Это шло снизу, из коллективной памяти большинства, как единственный способ пережить грядущую катастрофу. Ну, бросьте за это камень в своих дедов, «питомцы Победы»! Теперь у России врагов нет, ей не нужны ни армия, ни промышленность, ни колхозы. Хорошо устроились! Но сравните, что построили и совершили за двадцать лет при Сталине, и что совершили за двадцать лет вы при гуманных демократических правителях. Тогда и произошли репрессии, после катастрофы первой волны коллективизации. Репрессии судят по меркам европейского гуманизма, который там появляется в короткие периоды благополучия. Но Сталин и весь наш народ не там и не в такое время жили. Все пребывали в страстнóм состоянии, это даже после войны чувствовалось. Страшно сказать, но, пожалуй, только в этом состоянии и смогли мы победить в войне и еще долго продержаться в «холодном» противостоянии с Западом. Иногда, наоборот, защитники Сталина пытаются рационально объяснить репрессии — мол, надо было заменить «пассионариев революции» новой образованной элитой с ее вектором модернизации и развития. Старая гвардия обосновалась на вершине власти, опустилась, обюрократилась, прониклась шкурными интересами. Вот и пришлось устроить хаос «чисток», чтобы жестокими средствами освободить дорогу молодым кадрам. Кажется логичным, но не только логика двигает жизнь. Даже если результат чисток подтверждал эту гипотезу, причина была в другом — не мыслили тогда люди в таких категориях. Тут работала метафизика революции, она принималась и наверху, и внизу. Ей было нельзя не подчиниться. Троцкий, вероятно, самый рьяный ненавистник Сталина, в своем дневнике записал 18 февраля 1935 года, что «победа Сталина была предопределена. Тот результат, который зеваки и глупцы приписывают личной силе Сталина, по крайней мере, его необыкновенной хитрости, был заложен глубоко в динамику исторических сил». Сталин понимал смысл событий, опирался на него и принимал решения, сознавая свою ответственность. В этом смысле он был трагической фигурой. В конфликте несоизмеримых ценностей он действовал в интересах целого, и знал, что «зеваки и глупцы» легко от него откажутся. Но ведь он и снискал любовь сотен миллионов современников, и она не угасает. Что же их соединило? Разве не надо нам это сегодня понять! Сталин — не бог, его к нам не прислали свыше разбираться в наших земных делах и искупать наши грехи. Он сам — продукт разума и чувств тех миллионов, которые создавали новую социальную реальность, движимые чувством «великой скорби и любви к человечеству». Они друг друга понимали и были близки, хоть это и трудно объяснить. Некоторые историки подчеркивают, что Сталин — самый загадочный правитель России: «более-менее ясно, что было в голове у Николая Второго, Ленина, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Путина. Не так чтобы совсем, но есть работающая модель. А что у Сталина — непонятно». Но это не так, не о том речь. Метафизика Сталина была понятна тогдашнему народу СССР, хотя пересказать ее было бы очень трудно. Потому-то и голосуют за Сталина люди, знающие об ужасе репрессий. И не потому, что «подсчитали и простили». Так вопрос и не мог стоять, потому что он намного выше категорий подсчета и прощения. Как ни странно, это объяснил опять-таки Жижек Славой. Он сказал, что Сталин, ответственный за некоторые из наиболее ужасных преступлений XX века, «спас человечность человека». Философы гадают, что бы значило это абсурдное утверждение, а оно как раз очень понятно. Дело не в «эффективном управлении», а именно в метафизике Сталина. Он сумел в такое русло направить страсть людей, что они в национальном масштабе (и даже шире) пережили катарсис. Они действительно ощутили себя творцами справедливого мира — и поднялись на новый уровень человечности. Это не просто спасти человечность, это значило осознать ее как всечеловечность, метафизическое измерение человечности. Ведь на этом и держалась Отечественная война против отребьев человечества. Нынешние антисталинисты уходят от факта, который никак не влезает в их «модель». Построенный при Сталине «казарменный социализм», со всеми его тяготами, воспринимался подавляющим большинством как исторически необходимый и потому справедливый. Не смог бы народ, измученный вопиющей несправедливостью, подавленный морально и физически, выстоять и победить в такой войне. Ведь в этом и была ошибка всего Запада, по «рациональным показателям» считавшего СССР колоссом на глиняных ногах. Ничего не стоят эти показатели без учета их метафизического контекста. Сталин понял (быть может, скорее, чувствовал) то, что называется чаяния народа. Он и стал выразителем «русской идеи», будучи на вершине власти. Только этим и можно объяснить «культ Сталина». Ерофеевы, после прочтения текстов которых возникает стойкое желание вымыть руки, объясняют этот культ рабской душой и алкоголизмом русского народа? Нет смысла разговаривать с подобной публикой. Послушаем лучше академика В.И. Вернадского, написавшего в конце 1941 года о неизбежности победы СССР. Этот вывод был сделан им из сравнения с Первой мировой войной: «Совершенно несравнимо. Народ как бы переродился. Нет интендантства, наживы и обворовывания. Армия снабжается, по-видимому, прекрасно. Много помогают колхозы. Исчезла рознь между офицерством и солдатами. Много талантливых людей… достигает высших военных должностей». Зафиксируем: народ как бы переродился. Но ведь это и есть оценка Сталина в самый трудный момент — после репрессий и кажущегося разгрома армии. Как же могут наши антисталинисты самого высшего ранга игнорировать такие оценки. Ну, сказали бы хоть что-то вроде «Вернадский, старый дурак, совсем спятил». Да, в общем, должны были бы добавить тихонько: «И Россия спятила». Ведь тридцать лет этот культ держался, да и теперь не совсем исчез. Что же скажет Президент России, со всеми его ФСБ и аналитическими службами? Ведь должен же он как-то объяснить ход мысли его подданных! Какую все-таки хулу наводят наши правители на страну, в которой родились и остатками которой питаются до сих пор. Какими недоумками представляют они народ, который трудился, учился и воевал якобы из страха перед кнутом неграмотного тирана — и при этом любил и уважал его! Подумайте, какое у вас расщепленное сознание! Вот тебе, бабушка, и модернизация всей страны…
Статистика: Добавлено debi12345 — 08.03.2013 00:16:49
]]>
Скажу по секрету - это во всю практикуется и в Европе, и в США и т.п. когда государству (и не только) реально надо - но там люди с пониманием, не делают из этого трагедии
Конечно с пониманием, там даже ветераны войны живут под мостами, не оттого, что жилья нет, а просто по кайфу.
не сажают себе на шеи паразитов-популистов,...
Конечно не сажают. Кого назначат, тот и сидит на шее. А для окружающих культивируется миф: это ваш выбор!
1) Запад - деёствительно кем угодно,всякий у них находит свое призвание и поэтому они двингаю цивилизацию и 2) мы - только по части несложного обслуживания экспорта/импорта с постепенной атрофией "национального мозга"
Думаю, что под Западом вы все-таки подразумеваете Россию, ведь территориально она расположена западнее Узбекистана.
огромный слой интерснейших и нужнейших профессий
Навскидку несколько выпавших профессий можно?
Вспоминаю только бондаря и ворожею.
Статистика: Добавлено Frolik — 07.03.2013 11:19:06
]]>
И при СССР частная собственность была. Другое дело, что она была не совсем частной, и не совсем собственностью, но какие-то механизмы работали. Вы же, как я понял, предлагаете полное отчуждение, не только средств производства.
При СССР были 1) личная собственнсть (машаина, предметы обихода, апраратура дача, выкупленная или кооперативная квартира или частный дом - и прочем преиобретенное в розницу.) которые охранялись намонго лучше чем сейчас и 2) была и частная - но в варианте исключающем наемный труд с привлечением не-членов семьи.
Если все эти 95% разом уйдут в маляры после двух положенных по закону недель, то у директоров школ (и гос-ва, которое стоит за ними), останется два выхода:
Если это случится (все уйдут в конъюнтурные {сегодня} сферы - независимо от таланта и призвания - явив вырожденный, законченный вариант "голландской болезни"), это кончится тем что нас немеделенно сожрут - те, у кого таланты находят применение по назначению
Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Скажу по секрету - это во всю практикуется и в Европе, и в США и т.п. когда государству (и не только) реально надо - но там люди с пониманием, не делают из этого трагедии, не сажают себе на шеи паразитов-популистов,...А самое занятное было, когда сносили целые улицы частных сектора, на их месте возводили хрущевки. Жильцов переселяли в квартиры. И вот представьте - живешь в доме, который построил сам, организовал все удобства, пусть пока и во дворе, земля, сад, небольшой бассейн, баня.
Добавлено спустя 17 минут 51 секунду:
низа может стать кем угодно ... просто своим умом и трудом.
Не кем угодно, а тем кем выгодно быть или кем можно прожить - то есть обычная тупая конъюнктурщина-приспособленщина. Поэтому имеем 1) Запад - деёствительно кем угодно,всякий у них находит свое призвание и поэтому они двингаю цивилизацию и 2) мы - только по части несложного обслуживания экспорта/импорта с постепенной атрофией "национального мозга", при этом выпадает огромный слой интерснейших и нужнейших профессий.
Статистика: Добавлено debi12345 — 06.03.2013 20:20:43
]]>
"Дача" при СССР было выделение ( немедленное ) застолбленного (чатснососбвеннического участка) на который ни одна б..ь не смела сунуться - "инспектора" и прочие "позолоти руску" при СССР были редкостью.
Из субъективного опыта:
у моих родителей была усадьба: при доме сад с огородом, а за забором размещался автопарк: мусоровозы, снегоуборщики, поливайники и т.д.
И в какой-то момент понадобилось парку расширяться, взяли и отрезали кусок земли, все официально, никаких компенсаций не предусмотрено, ибо нет плодовых деревьев и построек на планах тоже нет.
А самое занятное было, когда сносили целые улицы частных сектора, на их месте возводили хрущевки. Жильцов переселяли в квартиры. И вот представьте - живешь в доме, который построил сам, организовал все удобства, пусть пока и во дворе, земля, сад, небольшой бассейн, баня. И внезапно кому-то в голову приходит, что вот вам обязательно нужно улучшить жилищные условия. И вся улица под снос, а жильцов в коробку из белого силикатного.
Но те кому в то время действительно нужно было жилье, даже сейчас, спустя 30 лет живут в тех же самых комнатах в тех же самых общежитиях.
Статистика: Добавлено Frolik — 06.03.2013 12:21:48
]]>
NTFS писал(а):...сейчас в России впервые настало время, когда человек из самого низа может стать кем угодно ... просто своим умом и трудом.
...
...
Вы в самом деле в это верите?
NTFS писал(а):...Навскидку - Павел Дуров....
Это редкое исключение. А исключения только подтверждают правила.
Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:
С википедии:
На 2011 год Дуров, обладающий состоянием в 7,9 миллиарда рублей, занимал 350-е место в рейтинге российских миллиардеров
Надо так понимать, что стоящие в рейтинге выше Дурова все 349 российских миллиардеров свои миллиарды тоже честным трудом заработали?
Статистика: Добавлено dunin — 06.03.2013 11:24:32
]]>
95% школьных учителей недовольны своей работой, это факт. Если все эти 95% разом уйдут в маляры после двух положенных по закону недель, то у директоров школ (и гос-ва, которое стоит за ними), останется два выхода:
1) Улучшать условия труда, повышать оплату, на худой конец, создавать в обществе позитивный образ: "Ты учитель? Кул!!! Ты офисная крыса? Отстой..."
2) Вводить репрессии, делать новое трудовое законодательство, закреплять учителей за школами с штрафом при опоздании и расстрелом при увольнении.
1) Улучшать условия труда, повышать оплату, на худой конец, создавать в обществе позитивный образ: "Ты учитель? Кул!!! Ты офисная крыса? Отстой..."
2) Вводить репрессии, делать новое трудовое законодательство, закреплять учителей за школами с штрафом при опоздании и расстрелом при увольнении.
Замените школу на Почта России.
Статистика: Добавлено Frolik — 06.03.2013 11:07:57
]]>
Возможно, я слишком нечетко сформулировал мысль. Поясняю: отмена частной собственности приводит к тому, что вместо миллионов частников появляются тысячи. Владеющие всем. Ибо государство - это не абстракция. Это конкретные люди, которые им управляют.
И при СССР частная собственность была. Другое дело, что она была не совсем частной, и не совсем собственностью, но какие-то механизмы работали. Вы же, как я понял, предлагаете полное отчуждение, не только средств производства.
то мы станем страной сплошных маляров (и менджеров распедлеящих заказы на покраску, и банкиров кередитующих всю эту хрень)
Не станем. Даже в нашем кривоватом капитализме работают какие-то обратные связи. 95% школьных учителей недовольны своей работой, это факт. Если все эти 95% разом уйдут в маляры после двух положенных по закону недель, то у директоров школ (и гос-ва, которое стоит за ними), останется два выхода:
1) Улучшать условия труда, повышать оплату, на худой конец, создавать в обществе позитивный образ: "Ты учитель? Кул!!! Ты офисная крыса? Отстой..."
2) Вводить репрессии, делать новое трудовое законодательство, закреплять учителей за школами с штрафом при опоздании и расстрелом при увольнении.
Но не уходит в маляры, почти никто. Именно потому, что не привыкли шевелиться. Если не брать отдельные краткие моменты истории, сейчас в России впервые настало время, когда человек из самого низа может стать кем угодно. Не по партийной линии. Не путем сорокалетней адовой карьеры, чтобы получить звезду героя труда и сдохнуть на следующий год. А просто своим умом и трудом.
Навскидку - Павел Дуров. Умный человек, возможно, талантливый программист. Лет 40 назад - сидеть бы ему на зарплате и выпрашивать премии у начальника. А сейчас он миллиардер. Моложе меня на год, между прочим.
Статистика: Добавлено NTFS — 06.03.2013 10:28:58
]]>